ФНС


Два года инвестиций в ИИС. Промежуточный результат.

Друзья, приветствую.

Те, кто следит за моей лентой, помнят, что ещё недавно я бился с возвратом НДФЛ по ИИС за 2017 год. Подробности можно найти по ссылкам ниже. Чудо произошло и «НДФЛ» мне упал на счёт 9.11.2018.

Сегодня я хочу опубликовать мой результат инвестиций с учетом взносов (которые кстати поступали неравномерно на мой счёт ИИС), по аналогии с прошлогодней публикацией.

Итак, общая доходность инвестиций за период с 03.11.2016 по 09.11.2018 составила 28,7%, что эквивалентно 13,3% годовых.

Два года инвестиций в ИИС. Промежуточный результат.

На мой взгляд – это отличный результат по нескольким причинам:

  1. Это больше банковского депозита в любом из топ-20 банков (как сравнение с безрисковой инвестицией)
  2. Это больше доходности по инвестициям в акции за тот же период (смотрите индекс MOEX) и что гораздо важнее, при многократно меньшей волатильности.


( Читать дальше )

Как я возвращаю 52 000 по ИИС из налоговой в 2018 году за 2017 год! Часть 4 - Ответ Чемберлена мне!

Дождался ответ на моё обращение, зарегистрированное под входящим номером 049590-ЗГ от 01.10.2018 (смотрите скриншот, подробности в посте https://smart-lab.ru/blog/500195.php)

Вроде как должны вернуть. Однако снова возникает вопрос по цифрам, которые указаны в ответе (смотри выделение в красном квадрате).
Как я возвращаю 52 000 по ИИС из налоговой в 2018 году за 2017 год! Часть 4 - Ответ Чемберлена мне!

Деньги пока не пришли, ждём. Время еще до 18.11.2018 есть.

#налоговая #фнс #уфнс #ндфл

История с #ифнс:

Часть 1 https://smart-lab.ru/blog/499854.php

Часть 2 https://smart-lab.ru/blog/500099.php

Часть 3 https://smart-lab.ru/blog/500195.php

  • обсудить на форуме:
  • ИИС

Налог 4% на профессиональный доход физиков

Об чём речь: законопроект на сайте так называемого какого-то «принтера»

Замануха: этот режим подойдет физлицам и ИП без сотрудников.

А что, 115-ФЗ отменят? Кто-то прислал денег на карту, перевод далее был помечен через приложение для ФНС как доход, облагаемый налогом. Банк об этом ни слуху, ни духу. По практике применения 115-ФЗ, банк сначала по приколу заморозит карту недельки на 3-4, будет долго допытываться об источнике происхождения средств. Потом, возможно, разблокирует, если приложить счёт, накладную, чек, договор, размер обуви и кличку домашнего хомячка и прочую макулатуру. Но это не точно, возможно, ещё помурыжат. Законопроектом, конечно, предусмотрено, что самозанятые при осуществлении расчетов должны будут выдавать покупателям фискальные чеки, генерированные с использованием указанного мобильного приложения. Но устроит ли это банк — вопрос, т.к. чек не является гарантией того, что на другом конце транзакции бабло белое, а если оно уже у тебя, то ты и крайний, гы-гы :)



( Читать дальше )

Представители ФНС России рассказали как считается налог на прибыль в криптовалюте

Представители ФНС России рассказали как считается налог на прибыль в криптовалюте

Заместитель начальника управления налогообложения юридических лиц Федеральной налоговой службы РФ Андрей Коньков разъяснил порядок исчисления налога на прибыль организаций с помощью цифровой валюты.

Сейчас правовой статус криптовалюты на территории Российской Федерации законодательно не определен. Принятый Госдумой в первом чтении законопроект №419059 «О цифровых финансовых активах» признает криптовалюту имуществом, но не делает ее законным платежным средством в России.

Министерство финансов РФ придерживается той же позиции: так как криптовалюта не является официальной валютой, расплачиваться с ее помощью нельзя. Следовательно, при расчетах криптовалютой происходит не оплата приобретенного товара, а передача имущества (криптовалюты) в обмен на приобретенный товар.

В соответствии со ст. 271 НК РФ при методе начисления доход от реализации товаров признается по факту передачи товара покупателю. При этом оплачен товар или не оплачен – для налогообложения прибыли значения не имеет.

Источник

Black Audit. Увеличение выручки не помогло фирме обосновать необходимость привлечения агентов

ООО «А» (принципал), занимавшееся оптовой продажей металлопроката, заключило агентские договоры с ООО «Х» и «Ф» на оказание от имени и по поручению принципала услуг по продвижению товара. В подтверждение расходов и вычетов были представлены счета-фактуры и акты оказанных услуг.

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что контрагенты обладают многочисленными признаками «номинальных» структур, реальной возможности оказания услуг не имеют. Поступающие им от налогоплательщика денежные средства выводятся из-под налогового контроля через счета фирм, связанных с обналичиванием.

Экономическую целесообразность привлечения агентов компания объясняет увеличением выручки более чем на треть, что невозможно было сделать силами четырех штатных менеджеров, которые занимались выставлением счетов и оформлением отгрузок по действующим поставкам.

Суд первой инстанции (дело № А50-37277/2017) признал законным решение инспекции. Апелляция с ним не согласилась, посчитав расходы понесенными и документально подтвержденными.



( Читать дальше )

Black Audit. Поочередное ведение деятельности компаниями группы указало на дробление бизнеса

ООО «П» занималось продажей продукции по маркой Б и применяло УСН. Основными покупателями являлись ООО «Т» и ООО «Т+», также применяющие упрощеную систему с объектом обложения доходы минус расходы.

По результатам выездной проверки ИФНС указала на создание фиктивного документооборота в отсутствие деятельности по реализации товаров подконтрольными фирмами в целях сохранения права на УСН. Установлено, что компании располагались по одному юрадресу, имели расчетные счета в одном и том же банке, пользовались одними IP-адресами. Право первой подписи документов от имени всех фирм имели одни лица. В заявлении на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания указано совместное использование компаниями электронного ключа. ООО «Т» и ООО «Т+» формально перераспределяли персонал без изменения их должностных обязанностей, что подтверждается справками 2-НДФЛ, показаниями физлиц. При этом деятельность всех компаний была подконтрольна С. – единому руководителю, который организовывал переводы работников, подписывал договоры о реализации товаров с той фирмой, показатели которой в данный момент времени соответствовали требованиям для применения УСН.



( Читать дальше )

Новое налоговое нарушение

Если ваша компания планирует провести выкуп собственных акций (а вы — не Игорь Сечин), не удивляйтесь, если к вам придет налоговая — ФНС пришла к выводу, что за обратным выкупом часто скрывается схема налоговой оптимизации и вывода денег из страны. Такая схема действительно есть и долго считалась безопасной, говорят юристы — в двух словах, российская компания выкупает собственные акции у акционера, зарегистрированного в низконалоговой юрисдикции, вместо того, чтобы платить ему облагаемые налогом дивиденды. В конце июля ФНС удалось выиграть суд по такому делу — алтайская компания «Мельник», но в 2014 году выкупила у своего единственного акционера, голландской компании 8,9% акций за 290 млн рублей. Налоговикам удалось доказать, что это незаконное распределение доходов. Аргументы — все решения в российской и голландской компаниях принимал один и тот же бенефициар, а российская компания годами не распределяла прибыль и не платила дивиденды.
thebell.io/polnyj-proekt-novyh-sanktsij-ssha-sdelka-maska-na-82-mlrd-i-novaya-lovushka-fns/?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=poyavilsya-polnyy-tekst-proekta-novyh-anti

Black Audit. Налоги законно взыскивать даже с директора, уже привлеченного к уголовной ответственности за неуплату.

Определение КС от 25.01.2018 № 58-О

Гражданина осудили по статье 199.1 УК. Обвиняемый должен был возместить имущественный вред за неуплату налогов. Однако вместо этого он обратился в КС, посчитав, что статья 27 НК противоречит Конституции (статья определяет круг законных представителей налогоплательщиков). Судьи в жалобе отказали.

В чем минусы. КС подтвердил возможность применения гражданско‑правовых институтов к налоговым правоотношениям. Руководитель обязан возместить фактический ущерб бюджету, даже если он привлечен к уголовной ответственности.

Впрочем, это не отменяет постановление КС от 08.12.2017 № 39‑П. Судьи указывали, что в возмещение законно включать только налоговую недоимку и пени. Штраф платить в этом случае налогоплательщик не обязан.

Взыскивать налоговую недоимку юридического лица с главбуха или директора в рамках уголовного дела допустимо, только если деньги уже нельзя взыскать с их работодателя (ст. 45 НК). Иначе бюджет необоснованно обогатится за счет двойного взыскания.@BlackAudit


Заплати 4% и умри..или поиск лохов.

Эпиграф… Ох-ох-ох-ох-ох Что ж я маленьким не сдох? (дюна)
ФНС определилась с размером ставки для самозанятых… остановились на 4%. Не 1 %, не 2%, а 4%. Это при том, что обычный «ИП»ешник платит 6%.
Ну что сказать…прям облагодетельствовали. Прям аттракцион неслыханной щедрости… Атракцион под названием… « Ауууу!!! Мы ищем лохов». Самозанятых по всей россии матушке нашлось порядка 2000 человек…всего 2000 человек!!! И это по всей стране!!! Это вселят в меня определенный оптимизм))). Может быть у этой страны еще есть шанс на будущее?)))Я считаю, что каждого из этих 2000 человек необходимо наградить медалью «почетный лох россии»(это лицевая сторона), а с обратной стороны должна быть надпись «лох не мамонт, лох не вымрет».
На что я хочу обратить внимание…я не считаю этих людей лохами. Их считает лохами наше государство.
Вот интересно…есть кто-нибудь, кто считает, что эти 4% надолго? Что этот налог не будет подниматься?
Что через несколько лет эти 4 % не превратяться сначала в 6%, а потом глядишь и в 8%?
Я вам так скажу….к гадалке не ходи, так и будет.
для справки. на 1 июля 2018 колличество самозанятых: на всю россию 1661 человек, на москву 158 человек 



( Читать дальше )
  • Ключевые слова:
  • ФНС

....все тэги
Регистрация
UPDONW