Мохаммед Эль-Эриан выступил с интересным комментарием. Пока аналитики фокусируются на переоценности рынков акций и облигаций, реальные проблемы могут зреть на валютном рынке, считает он — по материалам AForex.
В своем интервью для FT.com он обращает внимание на то, что по мере того, как политика Центробанков в разных регионах мира приобретает разнонаправленный характер, на валютном рынке зреют противоречия, в результате которых нынешний период низкой волатильности может закончиться резкими сдвигами. Это, в свою очередь, окажет серьезный эффект в других сегментах финансового рынка – резкая переоценка валют приведет к радикальному изменению доходностей международных инвестиций. В июле волатильность валютного рынка, измеряемая индексом JPMorgan Chase Global FX Volaility Index, снизилась до 5.29%, что соответствует минимуму за 22 года. Пока ФРС, Банк Англии и ЕЦБ одновременно смягчали свою политику, волатильность снижалась. Теперь, когда Банк Англии ужесточает политику, ФРС готовится это сделать, а ЕЦБ движется в сторону дальнейшего смягчения, нестабильность нарастает. Капитал начинает тяготеть к рынкам с более высокими процентными ставками. В какой-то момент дисбаланс в спросе и предложении отдельных валют может резко качнуть валютные курсы. Эль-Эриан отмечает, что технические индикаторы говорят о приближении конца периода низкой волатильности на валютном рынке. С его окончанием возрастут и торговые объемы, находящиеся на необычайно низких уровнях. От себя добавим – будьте готовы вступить в игру, когда она начнется!

На прошлой неделе, перед встречей в Джексон Хоуле была опубликована статья М.Эль-Эриана, утверждавшего, что на Центробанках, и в особенности на ФРС, лежит сейчас огромная ответственность, которую можно сравнить, пожалуй, только с ответственностью за судьбы мира — по материалам AForex.
Сегодня мы бы хотели коротко представить Закарии Карабелла, известного управляющего и финансового обозревателя из США и его идеи по упомянутому вопросу. Г-н Карабелл считает, что в руки ФРС в целом, и его главы в частности, передана непропорционально большая власть, а Д.Йеллен (последовательница Бена Бернанке) пользуется незаслуженно большим и нездоровым вниманием рынков и правительства. Карабелл сделал краткий, но очень интересный экскурс в историю. Как выясняется, исторически ФРС, что называется не было невидно и неслышно. До 1979 года комитет по открытым рынкам вообще не имел никакого отношения к регулированию процентных ставок, которые устанавливались как реакция на движение ставок на международных рынках. А о решениях ФРС никто даже не объявлял публично! А о решении вопросов занятости, которыми сейчас так озабочен главный американский регулятор, вообще никто не помышлял! Право заниматься этим вопросом ФРС получил в 1977 году, в виде так называемого «двойственного мандата» — это была реакция на острый кризис и стагфляцию. Интересно, что сам двойственный мандат был выдан на основе теоретического и на тот момент непроверенного тезиса о том, что монетарными мерами можно стимулировать рост занятости. До этого роль главного экономического регулятора принадлежала отнюдь не ФРС, а Конгрессу и Казначейству (аналог нашего Минфина). Но и после расширения полномочий ФРС, этот институт оставался всего лишь одним из органов управления экономической политикой. Карабелл приписывает рост значимости ФРС появлению таких специализированных финансовых медиа как CNBC и  Bloomberg в конце 1980-х. Именно их повышенное внимание, вкупе с растущими рынками и политикой Гринспена по впрыскиванию ликвидности в рынки, выдвинули ФРС и его главу на позицию первого среди равных в ряду регуляторов экономической политики. Это представление усилилось в 2000 и 2008гг., когда регулятор сыграл ведущую роль в ликвидации последствий финансовых кризисов. Получается, что последние 30 лет значимость ФРС и его главы росла непропорционально их реальным возможностям и потребностям общества США и глобальных финансовых рынков. Из всего этого Карабелл делает вывод – не стоит излишне надеяться на ФРС, надо вернуть ему роль «одного из органов управления», и заставить правительство и Конгресс США принимать более активное и содержательное участие в экономической политике. Это интересный взгляд, похожий на некоторое пробуждение. От себя дерзнем добавить, точнее, задаться вопросом: а не поздно ли поднят вопрос, и захочет ли ФРС отказаться от своей суперсильной роли? Но это вопрос скорее уже конспирологический. 

Сегодня в Джексон Хоул, штат Вайоминг, США, пройдет очередная встреча ФРС. Главный экономист группы Allianz, Эль-Эриан, задался фундаментальными вопросами о роли регуляторов в мировой экономике — по материалам AForex.
Вот его ключевые мысли. Центральные банкиры – в сущности, никем не контролируемая группа технократов, в нынешних условиях имеющая больше власти, чем политики и инвесторы, и влияет на жизнь обычных людей куда сильнее, чем обычно. Сейчас на них лежит ответственность по запуску экономического роста в ключевых экономиках мира. Их действия сейчас фактически являются основными драйверами поведения мировых финансовых рынков. Поэтому заседания ФРС сейчас стали сродни заседаниям Политбюро в СССР – ибо и те, и другие принимают судьбоносные решения. Сейчас перед регуляторами стоят непростые задачи по возобновлению роста, преодолению безработицы и неравенства. Но стоит задаться вопросом – а в их ли власти в принципе решить эти проблемы? Есть теория о том, что меры стимулирования утратили свою действенность в части запуска фундаментальных процессов развития, в принципе, и мировая экономика вошла в полосу долгосрочной стагнации. Меры по стимулированию в конечном итоге будут приводить к финансовым кризисам. Еще один важным вопросом является глобальный эффект от действий регуляторов в разных крупных экономиках. ФРС США и Банк Англии сворачивают меры по поддержке своих экономик, а ЕЦБ и Банк Японии, наоборот, рассматривают вопрос об их расширении. Как поведут себя рынки и потекут потоки капитала? Пока неясно, но понятно, что это окажет серьезное влияние на мир далеко за пределами регулируемых экономик. Словом, банкирам есть о чём подумать в тиши вайомингской глубинки. 

Еще буквально вчера финансовая пресса пестрела заголовками на тему того, как золото упало и в ближайшем будущем не поднимется после эпического падения в 2013 году– по материалам AForex.
И уже сегодня стало понятно, что спрос на металл возрос, а цены не подтверждают медвежьих ожиданий. Управляющие встали в нетто-длинную позицию по желтому металлу еще 4 недели назад, а объем покупок золотых ETF растет самыми быстрыми за последние 2 года темпами. За последнюю неделю июня число нетто-длинных контрактов выросло на 20%. Данные по инфляции и очаги нестабильности в отдельных секторах на рынке акций создают у многих ощущение опасности и желание уйти в безопасный актив. К этому добавляются сигналы от ФРС о том, что период низких ставок продлится, а в Ираке и на Украине продолжаются вооруженные столкновения. Цена на золото растет уже 5 недель подряд и сейчас стоит на уровне $1323.3/унцию. Между тем, Goldman Sachs и Societe Generale, чьи прогнозы по золоту исторически отличались высокой точностью, к концу года прогнозируют цены $1050-1150 за унцию. Вполне возможно, мы являемся свидетелями большой, точнее глобальной игры на рынке золота – крупнейшие игроки вместе с правительствами и Центробанками придавили рынок, дабы собрать с него как можно больше и потом консолидировать контроль над наиболее ценным активом кризисного времени. Но это лишь гипотеза в духе теории заговора… 

Индекс доллара, измеряющий стоимость доллара против корзины из 6 крупнейших мировых валют, упал до 7-недельного минимума после того, как ФРС объявил о том, что в вопросе поднятия процентных ставок не должно быть спешки — по материалам AForex.
Но банк UBS, в лице своего главного валютного стратега Мансура Мохиуддина, считает, что американская валюта вскоре отскочит вверх, поскольку рост инфляции заставит ФРС повысить ставки в более короткие сроки. Большинство экономистов считают, что повышение ставок произойдет не раньше второй половины 2015г. Тем временем, инфляция за период с января по май составила 1.8%, а целевой уровень ФРС по годовой инфляции составляет всего 2%. Таким образом, инфляция, вызванная оживлением активности и вбросом новой ликвидности в финансовую систему, может выйти из-под контроля. Это и позволяет UBS формировать ожидания о скором росте ставок и предсказывать рост доллара. На фоне монетарных перипетий американской экономики известный медиамагнат Стив Форбс продолжает свою персональную кампанию в пользу введения золотого стандарта. По его мнению, деньги, не имеющие фиксированной цены, перетекают между разными активами, в частности сырьевыми, и не попадают в экономику; рост экономики возможен тогда, когда цена денег имеет фиксированный золотой эквивалент, и это дает рост реальной экономики, как было на протяжении 180 лет, когда в США действовал золотой стандарт. Пока золотой стандарт не ввели, время делать ставки на изменчивые валютные курсы.

Инвестиционные стратеги крупнейших банков снижают свои прогнозы по доллару, однако продолжают настаивать на том, что ралли в нем вот-вот начнется — по материалам AForex.
Консенсус-прогноз по Индексу доллара США снизился до 83.6 с 86.7 (такой уровень прогнозировался в январе). Быки ждут 5%-ного роста в этом индексе. Тем временем МВФ и ФРС понижают прогноз роста американской экономики после провального первого квартала, а ФРС говорит о продолжении политики низких процентных ставок, препятствующей росту американской валюты. Доллар будет расти тогда, когда обретут реальные очертания перспективы повышения процентных ставок. Пока стратеги упражняются в прогнозах на рост доллара, хедж-фонды закрывают свои позиции в «американце», разочаровавшись в его перспективах. Их нетто-позиция стала короткой еще в начале апреля, а сброс долларов начался в январе. Сейчас нетто-короткая позиция стоит на уровне около 19 тыс контрактов, тогда как еще в конце января она была нетто-длинной на уровне около 242 тыс контрактов.

Катастрофические результаты американской экономики в 1 кв. 2014 года для многих американцев стали холодным душем — по материалам AForex.
Если обратиться к статистике, то за последние 30 лет, или 120 кварталов, только 4 квартала давали худшие результаты, чем 1 кв. 2014 года. Сокращение ВВП – крайне неудобный факт для ФРС, правительства и финансовых масс-медиа, трубивших в последнее время о восстановлении американской экономики. Кстати, медиа поспешили ответить на статистику волной пропагандистских заявлений и логических построений. К этим усилиям присоединились даже самые респектабельные издания, вроде Wall Street Journal, заявившая о том, что хорошая погода во втором квартале позволит отыграть провальные итоги первого, поскольку будет реализован отложенный спрос, а экономика вернется к долгосрочному тренду роста в 3% в год. Кстати, если смотреть на статистику последнего столетия, то ежегодный средний рост ВВП в США составляет 1.8%. О цифрах ВВП можно спорить и считать их по-разному. Есть более объективные показатели – количество рабочих часов в год и объем капвложений. По количеству отработанных часов США находятся на уровне 1998 года, а по уровню капвложений – на уровнях менее 30% от наблюдавшихся в 1990-х гг. Фундаментальные факторы, мягко говоря, не поддерживают теории о долгосрочном росте. Это значит, что по этому году американцам придется готовиться к очень скромным, если не провальным результатам.

Американский рынок акций продолжает карабкаться вверх по стене неопределенности – по материалам AForex.
Наблюдающие за этим действом участники рынка и аналитики продолжают гадать, надолго  ли это. Нобелевский лауреат Роберт Шиллер уже давно предупреждает общественность о том, что рынки оценены дорого, но они продолжают становиться все дороже и дороже. Во вторник, уровень скорректированного на 10-летний цикл P/E по рынку достиг 26.3. Г-н Шиллер недвусмысленно намекает на известные факты: «Я помню только несколько моментов, когда рынок достигал таких высот – в 1929, 2007 и 2000-м». И тут же оговаривается, ссылаясь на большую неопределенность, и то, что, например в 1996 рынок ходил к 26 по скорректированному P/E, после чего ралли продолжалось. Словом, лауреат говорит нам, что «рынки пойдут вверх, только если они не пойдут вниз». Тем временем, на этих самых рынках царит беспечность и надежда на силы ФРС. Правда, плохие данные по ВВП и росту корпоративных прибылей не дают нервозности пропасть – эта нервозность формируется не в ожидании серьезного кризиса, а локальной коррекции.