Stanis, и он должен быть 81.50 — (ну я так насчитал) если не ниже
кто-то говорит 82.50-83 — мы не знаем реальных обьемов на разных уровнях и договорные сделки как отражены
но это все равно Си дорог
Ratio_, я не про нал а про ведомости межбанковских сделок
есть методика 701 форма — вот если я окажусь прав и курс Цб будет не 83 как предполагают тут, а 81.47 — напишу подробный пост как можно индикатив считать — но прям есть сомнения с обьемами — ценовые срезы я научился выявлять
Sergio Fedosoni, это предположение, методики мы не видели. Если только безнал проблема — это официальное закрепление и как следствие расхождение двух параллельных курсов, что ЦБ наверное все же не хочет
вот не понимаю — зачем ЦБ устроил такую угадайку?
инсайдеры ликуют небось.
а народ мается и костерит ЦБ (((
вот и ответ, кому финансовые санкции на пользу.
Stanis, ну да фактор обьемов — вы видим цены, но какие обьемы по нима прошли только ЦБ и сами банки
а можно было оффсетных сделок включить в 701 форму между сбером и втб например по любому курсу на 10 млрд долл — без экономического смысла и подвинуть средневзвешенную
Stanis, знаем уже точно — методика вся есть с доках и инструкциях
вопрос обьемов каждой сделки
что включается, а что нет тоже описано — но меня пугает фраза дата расчетов завтра — как они ее из 701 формы вычленять будут???
из третьей графы
Stanis, кстати тема — если банк банку продает наличный доллар это включается в расчет курса цб, а если клиент банка (физ/юрик) продает нал банку — нет....
наверное я соглашусь что он инсайдерско рукотворный — но этим воспользоваться можно лишь об экспиру
Всмысле расчитанный завтра и действующий 21.06
выходит, что так.
а это «черный ящик».
изменили ранее дейсвующий регламент кстати
кто-то говорит 82.50-83 — мы не знаем реальных обьемов на разных уровнях и договорные сделки как отражены
но это все равно Си дорог
есть методика
701 форма — вот если я окажусь прав и курс Цб будет не 83 как предполагают тут, а 81.47 — напишу подробный пост как можно индикатив считать — но прям есть сомнения с обьемами — ценовые срезы я научился выявлять
банковским языком это 701 форма
валютообмен через кассу (физы) не учитывается, а межбанк нал учитывается
да, это просто игра в кошки-мышки или в одни ворота (((
www.profinance.ru/charts/usdrub/lc17
на основе того что финам транслирует и называет межбанком такой:
кто во что горазд
Так что удивительное рядом.
вот не понимаю — зачем ЦБ устроил такую угадайку?
инсайдеры ликуют небось.
а народ мается и костерит ЦБ (((
вот и ответ, кому финансовые санкции на пользу.
удачи!
июнь полностью можно закрыть сегодня после 17.30 примерно
тоже вариант
скорее всего ближе к этого курсу что-то нарисуют.
bank.bcs.ru/currency
и у них есть методика
15.30 протикало.
кто-то уже в курсе курса с точностью до 2 знака после запятой.
цирк да и только.
а можно было оффсетных сделок включить в 701 форму между сбером и втб например по любому курсу на 10 млрд долл — без экономического смысла и подвинуть средневзвешенную
наверное есть такие умные головы.
да, мы не видим и точно не знаем, как считает ЦБ (((.
вопрос обьемов каждой сделки
что включается, а что нет тоже описано — но меня пугает фраза дата расчетов завтра — как они ее из 701 формы вычленять будут???
из третьей графы
что-нибудь придумают.
фандинга нет, но в уме его пишем.
имхо, у меня только гипотезы без пруфов (.
ну да, почему не погонять курс туда-сюда.
это как езда без правил.
наверное я соглашусь что он инсайдерско рукотворный — но этим воспользоваться можно лишь об экспиру
наверняка!
в общем, дожили до такого.
надо думать, как лучше действовать дальше.
мне такие непонятки и скачки не нравятся.
82,63 — это уже точно
Превед ЦБ!
может, и раньше.
тот, кто считал до 15.30