А. Г., меня на втором курсе два препода по физике отговорили от идеи заниматься наукой. В итоге: один уехал к сыну в нов зеландию, второй стихи пишет на сайте стихи ру
А. Г., тот же схематоз что и в евроклире. Только оттуда таскали бумаги.
Вывод у вас неверный. Если заблочку льют, значит ждут а)падение балагана, б) не ждут девальвации. Если б наоборот то сидели в лукое гмк и прочих сырьевых. А продают может потому что раз в год царь дает возможность по спец указу забрать награбленное к себе на пендостан. Как один из вариков.
А. Г., кто там управляет, сколько у управляющего своих денег в фонде, ничего нет. Так-то пифов в России уже как собак нерезаных, только все похожи друг на друга и кто за что отвечает, кто чем рискует, глубоко в тумане.
Оттого и корявая поделка — автоследование — и существует.
А. Г., не нашел на сайте финама ни одного фонда с авторским управлением.
Также нет фондов с упрощенной регистрацией, которые могли бы заменить автоследование.
А. Г., вы меня упорно не слышите, увы. Да, я не спорю, я согласен: «H-L в 97% случаев в разы больше, чем 0.003». Так эти движения они в моменте как ПО ТРЕНДУ, так и ПРОТИВ. В СРЕДНЕМ на дистанции это сведется в ноль. Я тестил, я знаю, 15 минут задержки не критичны. Т.е. это не причина, почему мое предложение плохое. Если есть настоящая причина, я бы все-таки хотел ее знать.
А. Г., да, цена может уйти на 0.5% по тренду. А может и в другую сторону. Повторюсь, В СРЕДНЕМ никакого движения цены за 15 минут не происходит. Я правильно понимаю, что единственный аргумент, который тогда остается против моей идеи — это что результаты автоследователей могут сильно различаться? Так в среднем со временем они все равно будут приходить к средним цифрам… А некоторый рандом плюс-минус 5% годовых — неужели это хуже, чем, скажем, гарантированное отставание на 10% из-за проскольза? Но, кстати, там тоже будет рандом из-за очередности исполнения, у кого-то минус 5%, у кого-то минус 15%.
А. Г., по моим тестам, цена после сигнала никакие 0.5% в направлении движения не проходит. Для большинства моих систем она может за 15 минут пойти В ЛЮБОМ направлении примерно с равной вероятностью. Корректно предположить, что В СРЕДНЕМ ЗА 10-15 МИНУТ ЦЕНА НЕ МЕНЯЕТСЯ. Думаю, что и для большинства стратегий других авторов примерно та же картина. А вот проскольз будет сильно меньше. На скрине — это еще очень хороший стакан, там есть строчки на 8000, 9000, 14000 контрактов. Но возможен и плохой стакан, где на каждой строчке в среднем 1000 контрактов. И вот такой стакан пробивается, как ножом масло. Да, хорошо бы иметь среднюю сделку 1%. Но вот у меня не получается, на валюте 0.2% например. И у многих — так же, ибо торгуем что-то похожее. И вот для таких стратегий отдавать 0.05% проскольза на круг это очень много.
А. Г., все бумаги у недружественных нерезов должны находиться на заблокированных счётах. В декабре ЦБ поручил, что бы их вообще вывели на не торговые счета т.к заблочка просачивается
А. Г., динамику по реальному ВВП тоже полезно было бы добавить в вашу первую табличку. Тем более что это лишь усилило бы вашу аргументацию. Особенно если добавить ещё и показатель реальной ставки ЦБ.
Тут Блинов в своё время очень наглядно иллюстрировал насколько губительна для ВВП деятельность Набиуллиной. Причём аж с самого начала её прихода на пост.
Ну а я, как экономист, добавлю, что общее недофинансирование российской экономики при Сахипзадовне стало уже самоочевидно.
А. Г., заблокированные бумаги продать нельзя по закону.
Я понимаю, вы из Финама и у него тоже как и у других брокеров рыльце в пушку со сливом заблочки, поэтому всегда пишите, что нет такого.
А. Г., а что делать, если несколько предыдущих лет ставка ЦБ была ниже реальной ТЕКУЩЕЙ на тот момент инфляции на 7-8%? Видимо, надо навёрстывать упущенное, чтобы вернуть баланс? Сейчас инфляция в моменте процентов 6. Но если сделать ставку 7%, то будет быстрое обесценение рубля. И впредь для поддержания реальной инфляции в пределах 4% ставку придётся держать не ниже 13%.
А. Г., уже делали рекламу не так давно. Определённые плоды это принесло. Но вы-то начали с того, что надо рубль обесценить. Рейган доллар не обесценивал.
А. Г., молодёжь слышала в разы больше. Это изменится со сменой поколений. Через 30 лет будет как в США. Нормой будет «копить» в акциях и облигациях. Для этого не надо никого грабить.
А. Г., 90% населения даже слова такого не слышали. Пенсионеры держат накопления в рублях на вкладах. Больше уже ничего не заработают. Поэтому «разбавление» рубля и, соответственно, этих накоплений — это грабёж. Нормальная инфляция, нужная для экономического роста, — это примерно такой темп, в котором ослабляется доллар. И речь не только про личные накопления. Речь про внешнеэкономические расчёты. Речь про контракты в рубле на 30 лет вперёд, и чтобы в Евразии вообще слово такое «доллар» все забыли.