А. Г., да, цена может уйти на 0.5% по тренду. А может и в другую сторону. Повторюсь, В СРЕДНЕМ никакого движения цены за 15 минут не происходит. Я правильно понимаю, что единственный аргумент, который тогда остается против моей идеи — это что результаты автоследователей могут сильно различаться? Так в среднем со временем они все равно будут приходить к средним цифрам… А некоторый рандом плюс-минус 5% годовых — неужели это хуже, чем, скажем, гарантированное отставание на 10% из-за проскольза? Но, кстати, там тоже будет рандом из-за очередности исполнения, у кого-то минус 5%, у кого-то минус 15%. 

А. Г., по моим тестам, цена после сигнала никакие 0.5% в направлении движения не проходит. Для большинства моих систем она может за 15 минут пойти В ЛЮБОМ направлении примерно с равной вероятностью. Корректно предположить, что В СРЕДНЕМ ЗА 10-15 МИНУТ ЦЕНА НЕ МЕНЯЕТСЯ. Думаю, что и для большинства стратегий других авторов примерно та же картина. А вот проскольз будет сильно меньше. На скрине — это еще очень хороший стакан, там есть строчки на 8000, 9000, 14000 контрактов. Но возможен и плохой стакан, где на каждой строчке в среднем 1000 контрактов. И вот такой стакан пробивается, как ножом масло. Да, хорошо бы иметь среднюю сделку 1%. Но вот у меня не получается, на валюте 0.2% например. И у многих — так же, ибо торгуем что-то похожее. И вот для таких стратегий отдавать 0.05% проскольза на круг это очень много. 

А. Г., все бумаги у недружественных нерезов должны находиться на заблокированных счётах. В декабре ЦБ поручил, что бы их вообще вывели на не торговые счета т.к заблочка просачивается 

А. Г., динамику по реальному ВВП тоже полезно было бы добавить в вашу первую табличку. Тем более что это лишь усилило бы вашу аргументацию. Особенно если добавить ещё и показатель реальной ставки ЦБ.
Тут Блинов в своё время очень наглядно иллюстрировал насколько губительна для ВВП деятельность Набиуллиной. Причём аж с самого начала её прихода на пост.
Ну а я, как экономист, добавлю, что общее недофинансирование российской экономики при Сахипзадовне стало уже самоочевидно.

А. Г., заблокированные бумаги продать нельзя по закону. 
Я понимаю, вы из Финама и у него тоже как и у других брокеров рыльце в пушку со сливом заблочки, поэтому всегда пишите, что нет такого. 

А. Г., а что делать, если несколько предыдущих лет ставка ЦБ была ниже реальной ТЕКУЩЕЙ на тот момент инфляции на 7-8%? Видимо, надо навёрстывать упущенное, чтобы вернуть баланс? Сейчас инфляция в моменте процентов 6. Но если сделать ставку 7%, то будет быстрое обесценение рубля. И впредь для поддержания реальной инфляции в пределах 4% ставку придётся держать не ниже 13%.

А. Г., уже делали рекламу не так давно. Определённые плоды это принесло. Но вы-то начали с того, что надо рубль обесценить. Рейган доллар не обесценивал.

А. Г., молодёжь слышала в разы больше. Это изменится со сменой поколений. Через 30 лет будет как в США. Нормой будет «копить» в акциях и облигациях. Для этого не надо никого грабить.

А. Г., 90% населения даже слова такого не слышали. Пенсионеры держат накопления в рублях на вкладах. Больше уже ничего не заработают. Поэтому «разбавление» рубля и, соответственно, этих накоплений — это грабёж. Нормальная инфляция, нужная для экономического роста, — это примерно такой темп, в котором ослабляется доллар. И речь не только про личные накопления. Речь про внешнеэкономические расчёты. Речь про контракты в рубле на 30 лет вперёд, и чтобы в Евразии вообще слово такое «доллар» все забыли.

А. Г., я почему-то подумал, что Ваш топик посвящен тому, что высокие ставки тормозят развитие экономики. Турция из этого банального правила выбивается, ИМХО. Надеялся на разъяснение причин такого феномена.
Сравнивать же темпы роста рынка с темпами инфляции — это что-то вроде сравнения длинного с горячим.

А. Г., а потому что ослабление рубля — это ограбление населения. Это огромнейший негатив. Вот копил человек, например, всю жизнь. А его накопления обесценили вместе с рублём. Скажет ли он спасибо за такие поползновения? Нет, не скажет. А другие, молодые, посмотрев на это, будут жить ближайшие 30 лет с фигой в кармане и копить триллионы иностранных фантиков. Принесёт ли это пользу экономике? Это экономику безмерно ослабит. Слабая национальная валюта и постоянно ослабляющаяся «ради каких-то великих целей» — это обязательный атрибут любой банановой республики. Хочешь узнать статус страны в мире — посмотри на её валюту. Те, кто в шоколаде, имеют крепкую валюту, которую в банановых республиках копят. А те, чьё место в мире у самого дна, возят валюту на тачках (сельскохозяйственных).

А. Г., я не говорю, что он не нужен совсем. Он не нужен как самоцель, особенно если ради этого надо чем-то жертвовать, например, курсом рубля. А если он, при прочих равных, будет сам по себе, и строго соответствовать экономическому росту, так я совершенно не против.

А. Г., может совпало?)

А. Г., ну это как бы не значит что нельзя будет зарабатывать на рынке)

А. Г., конечно

Брент в моменте пытается пробить 60 вниз. Шансы велики.

С уважением

А. Г., Может потому, что в этом нету ключа к чему то)

А. Г., биржевые активы вроде не входят в корзину потребительских товаров.

А. Г., мало. Связь инфляции с ИПЦ покажите.)