Комментарии пользователя А. Г.

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
ВВШ, ну конечно я его процитировал в ответе. Ну это же обычная практика точных ответов на вопросы в прессе: понятные всем цитаты из известных произведений.
avatar
  • 12 сентября 2024, 16:20
  • Еще
lomm, конечно «ключевое» для роста S&P500 — это сильное превосходство динамики М2 над инфляцией, а ставка — это просто то, что на это сильно влияет. Так что в некотором смысле величина, на которую надо смотреть для решения «задачи»: что  будет «завтра» с вероятностью больше 0.8.
avatar
  • 12 сентября 2024, 16:12
  • Еще
Дюша Метелкин, ну я статистик и когда видишь такое на больших рядах

smart-lab.ru/blog/693207.php

то сразу возникает вопрос — было ли что-то другое во все эти годы. Имеется ввиду другое — из одной группы событий, а не каждый год что-то  из разных групп.

А вот тут я приводил динамику М2/ВВП.

smart-lab.ru/blog/661902.php


Посмотрите как себя вели индексы Мосбиржи и S&P500 в периоды роста этой величины и как в периоды стагнаций (один пример там есть).
avatar
  • 12 сентября 2024, 16:04
  • Еще
lomm, ну основное у меня все-таки S&P500. Можно еще М2 посмотреть и увидеть, что последние два года Картера она росла медленней инфляции, а в первый же год Рейгана в 2 раза быстрее.
avatar
  • 12 сентября 2024, 15:29
  • Еще
Дюша Метелкин, ну если динамики М2, ставка ФРС и S&P500  за 64+ года -  «сферические кони в вакууме», то оспорить Ваше утверждение не могу.
avatar
  • 12 сентября 2024, 15:26
  • Еще
Дюша Метелкин, ну если график S&P500/M2 с 1959-го года Вам ничего не показывает, значит мы просто в разных «областях». Или Вы считаете, что ставка не влияет на М2? Ну в штатах ее повышение в 2 раза и больше точно снижало будущие темпы роста М2 за 12 месяцев с лагом в 3-4 месяца.
avatar
  • 12 сентября 2024, 15:20
  • Еще
Дюша Метелкин, 

да что вы зациклились на ставке?
Свет клином на ней сошёлся, что ли?


Конечно «сошелся», если она влияет на динамику М2. Ведь растущего тренда у S&P500/M2 с 1959-го года нет.
avatar
  • 12 сентября 2024, 15:15
  • Еще
lomm, где Вы увидели повышение ставки при Рейгане такими же темпами, как при Картере?
avatar
  • 12 сентября 2024, 15:11
  • Еще
lomm, ставку при Рейгане сразу снизили гораздо больше, чем упала инфляция.
avatar
  • 12 сентября 2024, 15:10
  • Еще
wistopus, ну так я не знаю: будут продолжать так бороться или откажутся.
avatar
  • 12 сентября 2024, 15:09
  • Еще
Max Payne, ну так мой топик только о том, что если бороться ставкой как при Картере, то роста индекса Мосбиржи ждать не приходится. Больше ничего в этих цифрах нет.
avatar
  • 12 сентября 2024, 14:25
  • Еще
wistopus, это вопрос к Набиуллиной, а не ко мне, так как ничего про второй столбец я сказать не могу, а лишь только сформулировать «Если..., то...». Вопрос про «Если» — это в ЦБ. 
avatar
  • 12 сентября 2024, 14:22
  • Еще
Дюша Метелкин, смысл только в том, как ставка ФРС влияла на борьбу с инфляцией и косвенно на S&P500.
avatar
  • 12 сентября 2024, 14:20
  • Еще
Активный Инвестор, ну то, что Рейган впервые в истории США начал рекламу вложений частных лиц из среднего класса в акции американских компаний — это действительно исторический факт.
avatar
  • 12 сентября 2024, 14:15
  • Еще
Не знаю, что там ученые сказали, а только недавно в интервью для сайта Финам я на  вопрос о главном в торговле ответил: «Спокойствие, спокойствие и еще раз спокойствие»
avatar
  • 12 сентября 2024, 13:55
  • Еще
Влад, да уже давал ссылку на комон, где нет только слова «Базель»

smart-lab.ru/blog/1059154.php#comment17280632

А Базель исключительно потому, что такую методику он ввел для хэдж-фондов, чтобы их доходность была аналогична вычислению доходности паевых по стоимости пая.
avatar
  • 12 сентября 2024, 13:09
  • Еще
Kot_Begemot,  по опционам, как и фьючерсам, главное в отчетах для расчета СЧА только вариационная маржа. В Ваших отчетах что ли эти цифры «глючат»? У меня на фьючерсах ни разу не видел в них ошибки.

А по поводу махинаций… очевидно, что если ввод можно сделать в 18-00, то им можно размыть любой убыток. 

И как может быть «махинация», которая будет порождена этим действием в формуле

Т.е. формула доходности за день будет выглядеть следующим образом:

Доходность за день = (Sкон + Вывод) / (Sнач + Ввод)

avatar
  • 12 сентября 2024, 13:14
  • Еще
Влад, 
а почему не доход на средний размер счета?

Потому что средний размер счета — это для разных людей — самые разные вещи. А эта доходность на любом отрезке времени(!) показывает, что можно было бы получить в %% от вклада без вводов-выводов.
avatar
  • 12 сентября 2024, 13:00
  • Еще
Kot_Begemot, ну свои доходности на счете X млн. я публикую с отчетов, а не комона. На комоне у меня только стратегия с Газпромом и Сбербанком и счетом, на котором я при превосходстве 100 тыс. руб. всегда выводил деньги, чтобы он упал до 90 тыс. Это только в 2022-2024 выводов не надо было делать

www.comon.ru/strategies/15942/


avatar
  • 12 сентября 2024, 11:57
  • Еще
Kot_Begemot, 
а допускает ли ваш алгоритм манипуляции графиками эквити через ввод/вывод? 

Не допускает, если все вводы и выводы правильно указываются в брокерских отчетах. Ну а ошибки в последних бывали раза 2-3 за мои 5,5 лет. Находим и исправляем.
avatar
  • 12 сентября 2024, 10:05
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн