Head of Algonaft'$, а что мешает использовать скользяшки не для средних, а для приращений цен, либо просто приращений, либо процентных приращений?. 

В теории вероятностей уже 50 лет, как доказали, что если последовательность стационарная и нормальная, то его средняя сумма прошлого — лучший прогноз будущего испытания. Понятно, что цены не могут быть нормальны. А почему это неверно для приращений цен на отрезках с большим числом сделок? И почему приращения не могут быть стационарны на коротких отрезках? А если это верно, то и скользяшки длины не больше таких коротких отрезков — это лучше всего.

Сергей, да математика и психологии помогает: если ждешь больше 26% годовых, то бери 6% от СЧА, а если меньше, то 2%+20%.

Вы, правы про разницу 6% и 2%+20%. Уже лет 10, как показывал расчёт, что при доходности больше 26% годовых лучше для клиента 6% от СЧА. 

Сергей Хорошавин, да кроме России динамику доходов населения, скорректированную инфляцией, только в США и смотрю. Поэтому про другие  страны ничего и сказать не могу.

Сергей Хорошавин, ну для меня любой кризис — это падение уровня жизни людей. Увы,  я не вижу это в долгосрочном тайминге.

Сергей Хорошавин, да, банкротства фондов на недвижимость начались в штатах в 2007-м. Это «кризис доткомов» в 2000-м начался безо всяких предшествующих событий 1999-го.

А говорить, что кризис 2008-го «не ушёл» я бы не стал. Потому что ничего не видно в динамике фондовых индексов. А их динамика чётко связана с «печатью» М1. А снижения последней бывают либо в кризисы, либо при высоких ставках депозитов в банках. 

С Днем рожденья!

вася пашин, повторяю вопрос: когда в России всё цены подскочили за год на 100%? А то, что с 31.12.2014 по 31.12.24 в среднем выросли на 96% я и не спорю. И зачем людям, работающим и тратящим на товары в России смотреть на цены вне России? Если и сравнивать, то сколько можно купить в России на полученный доход в России или сколько купишь там если доход вне России. 

вася пашин, это когда в России в 21 веке всё цены на товары подскочичили на 100% за год?

Потеряев А.А., да, тут Вы правы. 

3000 ММВБ, тогда  не было бардака. Я же тут размещал воспоминания о тех годах

smart-lab.ru/blog/122026.php

А свои данные результатов тех лет не публикую тут, потому что ничего, кроме брокерских и доверительных договоров с компаниями, где работал и справок о вводах-выводах денег у меня о той торговле нет. Это только 30.08.2007  я стал клиентом стороннего брокера — Цериха, а с 03.10.2007 стал на этом счете торговать и храню ежедневные брокерские отчеты с этой даты от всех брокеров.

3000 ММВБ, фондовый рынок у нас появился в нормальном состоянии в 1996-1997-м. Другое дело, что для физических лиц «с улицы» он стал доступен только в 2000-2001-м.

Я уже много раз в интернете писал, что первая сделка на свои деньги у меня была 5.10.98 и то только потому, что я был аналитиком в финансовой компании.

3000 ММВБ, ну 2008-й — это мировой кризис. Увы, когда будет новый, я не знаю.

3000 ММВБ, да я же в годовых обзорах даю таблицу по годам, которую могу доказать на базе брокерских отчетов

smart-lab.ru/blog/1105171.php

3000 ММВБ, Для меня «наладится» — это 2008-2009 и 2014 (только доллар) — 2021. Посмотрите какие тогда были движения в процентах. Нет, конечно и 30.09.22-31.08.23 все было хорошо по сравнению депозитами. Но дальше, увы.

3000 ММВБ, да у меня везде минусы в этом году, но, например, у Самые ликвидные (Сбербанк и Газпром), где только эти две акции поменьше: -11.15%. Ну не могу я зарабатывать, когда бенчмарк такой «пильный»



Я и прошлый год в плюсе закончил только благодаря падению в ноябре и до 19 декабря, а потом росте с 20 по 30 декабря. А еще 10.11.24 у меня было -8,3% к началу года.

3000 ММВБ, это реал. Как видите фьючерс на индекс РТС «виноват». Не занимал бы он 33% портфеля, не было бы такого минуса.