Не могу ответить ибо в ЧС отвечу тут, я понимаю видно благородным донам не пристало, но вместе с тем… Гвозди в номенклатуре НЛМК и ММК и ещё около 20 десятков контор, я их периодически покупаю, и гайки с болтами на авто предпочитаю Белебей с маркировкой, да петли чаще Индия, а замки не редко Китай, то тоже далеко не все.
Курц, Вам лично они чем помешали? Или Вы акционер шеврона и имеете шкурный интерес? Живут как умеют и пусть живут, «цивилизованные испанцы и англичане не смогли им дать ничего положительного а теперь ещё раз грабануть?
Кстати где премий за результат нет, работают по другому, в том же Сбере лет 15-20 назад было чувство что туда хамов по объявлению набирают, а сейчас? Есть премия видимо по итогам, и даже если я всех забодал, никто слова поперек не скажет, уровень работы с клиентами вырос разительно, не зря все так хотят баллы по итогам работы поддержки и и.д.
Aristarh Sergeev, за чей счёт что? Ха-ха-ха, нееет как в 17 больше не повторитьэся, и в Вашей жалости я точно не нуждаюсь… Фантазируйте дальше, где моя попа села там моё.
Aristarh Sergeev, потому что это дорогое гуано, была бы это реальная пушка, они бы подавили российскую авиацию, а они боятся что его шлёпнут (а его точно шлёпнут) на раз два.
Aristarh Sergeev, потому что в конце 20х при НЭПе американцы получили огромные богатства в концессии и большевики насчитывались со спонсорами, однако в России до 17 был построен первый бомбардировщик, первый гидроплан, и ряд лёгких машин, и авиация в ПМВ была не хуже чем у союзников. Да и автопром СССР был сродни штатовскому и до сих пор разболтовка идентичная, но это не значит что до них ничего не было Фрезе выпускал авто когда Форд под стол пешком ходил.
vladimirmed, на счёт ипо и СПО да, но это теже деньги миноритариев и в том числе поддержанте спроса на акции и котировок, если это компании не важно, выкуп акций и вон с биржи.
vladimirmed, большинство в компании на окладах сидят, и не всегда являются акционерами, на счёт эффективности их работ в том числе топов это большой вопрос. А зачем нужен «умный» который довел компанию до убытков, не думал о рисках, и как он сможет вытянуть компанию, и зачем ему вытягивать если он и так получит свое. Идёт ни шатко ни валко и хорошо ему. Не Газпрому а конкретно Миллеру, убытки не влияют ни на премии ни на постройку стеклоскребов, этож ооочень важно, а когда были бабки, транспорт на газ не переводили все почти заправки метана закрыли на северо-западе, от трубы 200м а в деревне газа нет 50 лет. Смежные отрасли ту же продажу плит не запустить было? Зато бабло на бездомных бразильцев за лямы баксов есть, это тоже важно… А мне к примеру плевать как играет Зенит, мне интереснее пополнение счета с прибыли компании.
vladimirmed, а вот кто кому равен определят на собрании акционеров, конечно в большинстве случаев мажоритарии оставляют себе руль, но злоупотребление никто не отменял, и скоро видимо появится в судебной практике.
vladimirmed, а не хотите рассказать как так получается, что топы чье в том числе грамотное руководство получают преми не смотря на убытки компании? И не все из них вообще потеют, приходят в отлаженный бизнес, читают отчёты, сидят на совещаниях с умным видом, а зачастую просто ждут гос контрактов, а за действия которые приводят в том числе к убыткам акционеров они как отвечают? Их надо сажать в туже лодку, чтоб большая часть вознаграждения была из прибыли компании, тогда и будут оправданы и траты и премии. Вот к топам Сбера и ЛУКОЙЛа у меня нет вопросов, а к тем к кому есть, стараюсь не связываться вообще. Из корпорации Газпром оставил только Газпромнефть.
vladimirmed, за долю в деле, а если эти толпы с биржи не нужны, пусть топы вместе гендиром сами себе деньги печатают, если смогут конечно. Если компания ПАО то все акционеры от учредителя до биржевого спекулянта в ней на равных, а если нет, значит нечего и в котировальный списки лезть. И кстати это крутые топы бегут с облигациями на биржу и просят в долг, а не я у них занимаю.