Рецензии на книги
Блум — это образ, характеризующий каждого из нас.
Французская группа «Тиккун» разработала целую теорию Блума. Она представлена в книге «Теория Блума».
Опишу своими словами, как понимаю Блума.
Представьте, вы прогуливаетесь по парку и видите белочку. Белочку в смысле белочки пушистой. Затем еще одну, другую, третья на дерево полезла… Сможете ли вы отличить одну белку от другой? Ну может одна белка будет пожирней другой, но в принципе они для нас одинаковы. Или ёжики. Сколько ты их не видел, это на вид один и тот же ёжик.
Мы не признаем индивидуальности за белочками, ёжиками и многими другими живыми существами. С людьми иначе. Большинство считает себя уникальными личностями, не похожими ни на кого другого. И чем сильней в это верит человек, тем больше в нем присутствует этот самый Блум. Эта самая одинаковость. Например, люди, делающие татуировки хотят выделиться, а потом обнаруживают вокруг себя толпы таких же. Какая бы мысль не пришла в голову Блуму, она приходит одновременно в головы тысячам Блумов.
Многие считали Венесуэлу “поцелованной богами” — отличный климат, огромные залежи нефти, великое историческое прошлое. Казалось, процветание просто неизбежно! Но что-то пошло не так и Венесуэла скатилась в экономическое дно. Нефтяное изобилие оказалось проклятием.
Что же пошло не так?
Великое историческое прошлое.
Венесуэлец Симон Боливар считается освободителем Венесуэлы, Колумбии и Перу от испанского колониализма. В процессе освобождения происходили некрасивые вещи, так например Боливар подставил и предал своего соратника Миранду, второго по рангу освободителя. “Боливар не выдержит двоих”. А после победы, Боливар просто провозгласил себя диктатором. В самом деле, зачем с кем-то делиться властью? (В будущих Соединенных Штатах после изгнания англичан приняли конституцию и выборное правление).
А еще Боливар попытался создать аналог Соединенных Штатов, т.е. Великую Колумбию из Венесуэлы, Колумбии, Эквадора и современной Панамы. Но Великая Колумбия оказалась трехногим стулом, где каждая ножка имела разную длину и через несколько лет развалилась на отдельные страны.
Дочитал сегодня книгу — книга понравилась, но не могу сказать я в восторге от нее, поэтому оценка «Три», хотя какие-то полезные вещи я из нее конечно черпнул.
Книга подойдет не для каждого и не всем уж точно понравится — это все таки не художественная литература, здесь описана работа прогнозистов, а точнее суперпрогнозистов — их подход, чем они руководствуют при принятии окончательного решения, приоритеты и другие аспекты принятия решения.
Кое-какими моментами хочу поделиться и с вами:
1. Суперпрогнозисты — умные и эрудированные люди, прочитавшие много книг, но они должны подвергать свои базовые выводы сомнению иначе проиграют человеку, с меньшими интеллектуальными способностями который имеет большую склонность к самокритическому мышлению;
2. Они все хорошо умеют обращаться с цифрами;