тролли

Я удивляюсь, как люди умеют порой всё переворачивать с ног на голову. Как они умеют обесценивать достижения и дела других людей. При этом в своём большинстве эти люди сами по себе невежды, а зачастую и невежи. Самое плохое в этом то, что такая «тактика мышления» разрушительна для психики самого человека, а если он это делает специально, дабы повлиять на мнения других, то ещё и преступна с моральной точки зрения.

Читая статьи, посты или комментарии к ним, я много вижу откровенно разрушительных мыслей. Я прекрасно понимаю, что часть из них написана троллями, и я уже давно не обращаю на них внимания, если только мне самому не хочется повеселиться, или я вижу, что из парирования им могу извлечь пользу в том же PR. Но есть люди, которые искренне сами ведут себя к краю эмоциональной пропасти. И, кстати, я вижу это не только в соцсетях, но иногда и в живом общении. Мне искренне жаль этих людей, так как они сами роют себе могилу. Некоторые думают, что это делает их рациональными. На самом деле рациональность очень часто сопровождается цинизмом и индифферентностью.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Вспомнилась мне как-то одна забава из раннего советского детства, что называется, «на грани фола».

Мы с пацанами, когда нам было лет по 7-10, играли в такую игру, которую называли «Игра в паука». Название могло отличаться от локации к локации нашей необъятной Родины, но суть игры была одной и той же и заключалась она в следующем. Брали картофелину среднего размера. Втыкали в нее с каждой стороны по три небольшие, сантиметров двадцать-тридцать, надломленные пополам ветви. Получалась абракадабра, похожая издалека на огромного паука. К этой «игрушке» крепили леску или тонкую проволоку. Перекидывали сей агрегат через ветвь дерева, которое распустило свою крону над каким-нибудь «проходным» местом. «Паука» подтягивали за леску вверх, чтобы его не было видно. Сами при этом прятались где-то неподалеку (в кустах, в подвале дома и т.п.), чтобы при этом, обязательно, нас не было видно.

И, вот, идет себе нечего не подозревающий прохожий, а тут перед ним, сверху, падает такая «штуковина» и зависает, болтаясь, на уровне его взгляда. Что чаще всего испытывал прохожий в этом момент?

 

Я знаю, всем уже надоели новости про ИИ, народ не хочет «смотреть вверх». Но ничего не могу поделать: катастрофа всё ближе. Очередная страница человеческой истории перевёрнута, целая отрасль экономики идёт под снос. Искины поумнели достаточно, чтобы взять на себя 90% работы с текстами в публичном поле. Вот, смотрите.


1. Журналистика

Современные журналисты работают без включения мозга, по улучшенному методу Акакия Акакиевича: читают чужую статью, потом переписывают её своими словами. Как правило, для передирания выбирают статьи из крупных западных СМИ, типа Блумберга или Си-Эн-Эн. Наша журналистика ещё с советских времён безнадёжно ориентирована на Запад, поэтому небрежный пересказ западных источников считается высоким стандартом качества. А средний стандарт качества — это, соответственно, пересказ чужих русскоязычных статей.

Искины с таким уже справляются. Пример:

Я смарт-лаб, если честно, люблю откровенно,
Не терплю всяких там соцсетей бытовых.
Но когда захожу и делюсь сокровенным,
Прибегает орава дебилов чумных.

Ап, и тролли про рынок запели,
Ап, и всякую шнягу постят,
Ап, хотел бы их встретить шрапнелью,
Пусть к японской мамаше летят.
К мамаше летят...

Их нельзя урезонить ни ласковым словом,
Ни посланием на хер в течение дня,
Троллю трудно понять, что он цивилизован,
Потому их так много в ЧээС у меня.

Ап, и я не включаю компьютер,
Ап, и тролли впустую глядят,
Ап, и им стало скучно до жути,
Ап, и всякую шнягу постят.
И шнягу постят...

Выпадают минуты к писательству редко.
Я пишу, чтобы вывесить ясности флаг.
Но когда захожу в эту дикую клетку,
Ап, увечные тут же — пылает чердак.

Ап, вы зря в этом блоге сопели,
Ап, на вас санитары глядят,
Ап, проблемы у вас с самоцелью,
Ап, не тролльте нормальных ребят.

Ап, вы зря в этом блоге сопели,
Ап, на вас санитары глядят,
Ап, проблемы у вас с самоцелью,
Ап, не тролльте нормальных ребят.
Нормальных ребят...

Не думал, что придётся отвечать на троллинг, но пост с обвинениями в мой адрес набрал много просмотров, так что придётся.

Речь идёт об этом посте. Претензия состоит в том, что я «умышленно не сообщил, что те же самые аналитики в том же самом обзоре указывают цель $391 в случае реализации бычьего сценария». Про «умышленно» сразу всё понятно, ибо, если так, почему я тогда не удалил комментарий, содержащий этот факт? «Не сообщил», потому что в посте речь шла о существенных изменениях. В бычьем сценарии изменений, близких по значимости не было. С таким же успехом можно поставить мне в вину, что я какую-либо другую новость не упомянул.

Что касается автора обвинения, то обычного тролля, цель которого просто мне нагадить, выдаёт в нём фраза «не доверяйте неторгующим дилетантам» в мой адрес. Торгую я или нет, он знать не может, обвинение в дилентантизме также бездоказательны. До этого он начал хамить под другим моим постом (первый же его коммент ниже, кстати изменённый после ответа на него, что видно). «Неудачник» — стандартный аргумент троллей армагеддонщиков, поскольку по существу сказать им нечего. Перекочевал он из прошлого некоторых из них, ранее