мухлеж

Всем привет. Вопрос тем, кто разбирается в тонкостях работы с единой денежной позицией. Сегодня сделал неприятное открытие — если позиция на срочном рынке открыта в дневную сессию и закрыта в вечернюю сессию, то брокер считает это переносом позиции на следующий день. И требует полного обеспечения денежными средствами, для этого продавая бумаги со счета в репо под конскую комиссию (около 17% годовых).

Ситуация такая. Включена единая денежная позиция, торговля идет на срочном рынке. Как известно при включенной ЕДП, не требуется резервирвать все денежные средства в полном объеме т.к. обеспечением выступают так же ценные бумаги. Поэтому на счете держу некоторую сумму наличных под вариационную маржу (с запасом). Остальное размещено в ценных бумагах — акциях и облигациях.

Позиция открыта в дневную сессию и закрыта в вечернюю сессию. Фактического переноса позиции через ночь не происходит. Запаса наличных под вариационную маржу — более чем достаточно. Кроме того, общая стоимость портфеля (ценные бумаги + наличные) тоже с запасом (большим) покрывает обеспечение позициии.

( Читать дальше )

     Здравствуйте.
     Вопрос к специалистам по квиковской инфраструктуре — может ли брокер с помощью своего сервера quik списывать со счета в гораздо большем объеме премию за купленные опционы, а на биржу транслировать другие данные?
     Если бы в квике был график «уже оплачено за опцион столько-то, осталось столько-то», это вероятно бы решило проблему по контролю. Вижу только вариант сверки итогов сессии по вариационке с данными биржи, но где взять на moex.com такой отчет? В случае совпадения результатов вопрос снимается.
     Кто что думает, как правильно эту ситуацию контролировать?

Вот глядел недавно, Кобкина Лада выкладывала статистику, и родились сомнения. С одной стороны понимаю, что есть мат.вероятность выиграть +50%, +100%, +200, +400 и может даже тыщу %%. С другого бока -50%, ну и -100% как апофигей.
То есть +400 % математически возможен, а с другой стороны, вспоминается тема про внезапные шипы на Si в июне, и там были высказаны гипотезы, что это мог быть перелив со прибыльного счета на убыточный, в целях минимизации налогов. Как я понял, впоследствии это было признано ошибкой робота. Но все же идея перелива со счетов была высказана, и скорее всего пользуется популярностью за определенный %% комиссии (не помню точно, но что-то около 5%).
В связи с этим вопрос, а нет ли тут, в случае +400% не только везения (или стратегии), но еще и допстимулирования из другого счета? Как я помню, за победу в ЛЧИ помимо некоторой сомнительной славы, дадут приз, который эту комиссию отобъет… ась? Кто что думает? Самое интересное, эти +400% не на нескольких млн делаются, а так чтоб потери от перелива уложились в приззз…