ес

headlines GEO (про помощь Украине):

• Большая часть совокупной помощи на данный момент приходится на США за счет их вклада во время правления администрации Байдена. С января 2025 г. после возвращения в Белый дом Трампа всю нагрузку на себя взяли страны Европы.

• Основная доля в поддержке Украины среди европейских стран пришлась на Западную Европу. Однако и доля североевропейских стран выросла с 18% в 2022 г. до 36% в 2023 г. и оставалась на этом уровне.
  
  
• Восточная и Южная Европа последовательно сокращали свой вклад в период с 2022 по 2025 год: в Восточной Европе доля снизилась с 17% в 2022 г. до всего 2% в 2025 г. В Южной Европе за тот же период она упала с 7% до 3%.

headlines GEO — Геополитика для трейдеров, инвесторов и экономистов

Банк России 22.05.2026 подал в Общий суд Европейского союза (г. Люксембург) заявление об оспаривании Регламента Европейского парламента и Совета Европейского союза от 24 февраля 2026 года № 2026/467.

Обжалование касается правового и финансового механизма, созданного указанным актом Европейского союза для предоставления Украине поддержки в 2026–2027 годах.

Регламент допускает трактовку о том, что погашение Украиной предоставленного ей займа будет осуществляться за счет активов Банка России, что является незаконной и скрытой формой использования активов как обеспечения займа и/или последующей легализации экспроприации суверенных активов.

Оспариваемый Регламент ЕС по своему содержанию и правовым последствиям выходит за пределы обычных мер финансово-экономического сотрудничества с третьей страной. Спорный механизм рассматривает суверенные активы Банка России как элемент финансовой поддержки третьего государства, изменяя правовой и экономический режим суверенных активов, и тем самым нарушает нормы права Европейского союза, фундаментальные права и применимые принципы международного права, включая иммунитет государств и их центральных банков.

Есть странная особенность у современной западной политической психики: она способна годами смотреть на распадающуюся конструкцию и убеждать себя, что это «демократическая устойчивость». Пока государство получает кредиты, публикует бодрые заявления и машет флагами на международных форумах, в приличных кабинетах считается невежливым задавать главный вопрос: а само государство-то еще существует как самостоятельный организм или уже превратилось в административную оболочку, подключенную к внешнему питанию, как пациент к аппарату ИВЛ? Дмитрий Медведев в своем тексте сделал именно это. И истерика, поднявшаяся после, показательна не меньше самого текста.

Потому что спорить начали не столько с выводом, сколько с тем, что этот вывод вообще был произнесен вслух. Западная экспертная среда привыкла к очень удобной схеме: если разваливается страна, ориентированная на Россию, это «крах авторитаризма»; если разваливается союзник Запада, это «тяжелый путь демократии».

Европа снова играет в старую игру. Ту самую, где сначала к границам России подгоняют разведчики, корабли, учения, штабы быстрого реагирования и бесконечные разговоры о “сдерживании”, а потом с тем же выражением лица начинают рассуждать о необходимости переговоров и дипломатии. Удивительное политическое двоемыслие. Как будто континент окончательно привык жить в режиме хронического раздвоения личности: одной рукой стучать по барабану военной мобилизации, другой осторожно проверять, не готова ли Москва “к конструктивному диалогу”. И ведь они действительно не видят в этом противоречия. Для них давление и есть дипломатия. Просто раньше эта схема работала.

Сейчас ломается не только западная стратегия. Ломается сама интонация отношений России с Европой. Это куда важнее очередного инцидента над Черным морем, который британские газеты уже превратили в смесь военного триллера и коллективной психотерапии. История с российскими истребителями и британским разведчиком интересна не опасным сближением и не шестью метрами между самолетами.

Профессор экономики, побывший политиком. 

Неплохо говорит, толковый дянька.
Вставляю не потому что «смотрите, у них жопа» — то, что он говорит, местами неплохо пересекается с нашими реалиями. 
Но вообще интерсный взгляд изнутри на то как и что управляется. 

Европа очень долго продавала миру образ пространства, где история якобы закончилась. Там больше не нужно бороться за ресурсы, не нужно думать о выживании, не нужно помнить, откуда вообще берется тепло в батареях, урожай на полях и свет в окнах. Все это будто возникало само собой. Из воздуха. Из правильных ценностей, климатических форумов и бесконечных речей о «зеленом будущем». И вот теперь этот блестящий фасад начинает трещать в самом унизительном месте. Не на фондовых рынках. Не в телевизионных студиях. А на земле. В буквальном смысле слова.

Когда Еврокомиссия начинает всерьез рекомендовать фермерам заменять нормальные удобрения навозом и мочой, это уже не экология. Это цивилизационный откат, который пытаются упаковать в язык устойчивого развития. И особенно поразительно даже не само решение. Человечество тысячелетиями использовало органические удобрения, тут нечему удивляться. Поразительно другое: еще вчера Европа рассказывала миру про аграрные технологии будущего, цифровую экономику и углеродную нейтральность, а сегодня выясняется, что без дешевого российского газа и белорусского калия весь этот сияющий постиндустриальный рай довольно быстро начинает пахнуть средневековой деревней.

May 22, 2026
NICOSIA, Cyprus (AP) — В пятницу высшие чиновники ЕС сказали, что цены на нефть и газ останутся высокими, по крайней мере, до конца 2027 года, при этом цены на другие товары также будут расти.

Комиссар ЕС по экономике Валдис Домбровскис заявил, что рост цен на энергоносители является основной причиной инфляции, которая, по прогнозам, достигнет 3,1% в этом году и 2,4% в 2027 году. Это значительно выше, чем ранее прогнозировавшийся показатель в 1,9% на этот год.

«Мы ожидаем, что эта инфляция в энергетическом секторе постепенно отразится и на различных секторах экономики», — сказал Домбровскис после встречи министров финансов 21 страны еврозоны, входящих в Еврогруппу.

Президент Европейского центрального банка Кристин Лагард заявила, что даже если конфликт на Ближнем Востоке закончится сейчас, «запаздывающие эффекты» будут поддерживать высокие цены на товары.

«И, вероятно, это факт, что уровень цен будет выше в конце этого кризиса, когда мы увидим его завершение», — сказала Лагард.