«Путин примет в Кремле находящуюся с визитом в Москве Дилму Роуссефф, это президент Нового банка развития (НБР), который в эти дни в Москве проводит годовое собрание совета управляющих. И по этому случаю Дилма Роуссефф сегодня будет на беседе с президентом Путиным. Это очень успешный финансовый институт БРИКС. Есть о чем поговорить, много конструктивных тем», — сказал Песков журналистам
Потенциал расширения рынка технологического финансирования в БРИКС: $406 млрд в год (этапы исследований, разработок, венчурных инвестиций).
Текущее отставание: В большинстве стран БРИКС расходы на НИОКР составляют 0,2–1,5% ВВП (против 3,2–6,4% в других экономиках). Венчурный рынок – 0,1–0,3% ВВП.
Доля БРИКС в мире: Более 50% населения, около 42% мирового ВВП по паритету покупательной способности (ППС).
Проблемы объединения: Отсутствие достаточно сильных технологических компаний, качественной интеллектуальной собственности, устойчивых механизмов вывода технологий на рынок.
Россия предложила ОАЭ нарастить поставки продовольствия и минеральных удобрений, а также совместно развивать зерновую биржу БРИКС, заявил вице-премьер Дмитрий Патрушев на встрече с вице-президентом ОАЭ шейхом Мансуром бен Заидом.
Отечественные компании заинтересованы в расширении экспорта на рынок Эмиратов по обеим категориям.
www.reuters.com/world/china/russia-uae-discuss-fertiliser-supplies-brics-grain-exchange-2026-04-29/
Встреча в Каире: Состоялась в понедельник, 27 апреля. Патрушев передал привет от Путина и рассказал о приоритетных проектах российско-египетского взаимодействия в морской сфере.
Основные темы:
Обеспечение стабильности и безопасности торгового судоходства.
Совместное участие в стратегических логистических проектах.
Проекты в области морской логистики, судостроения и морского образования.
Взаимодействие в многосторонних форматах – БРИКС и Международная морская организация (IMO).
Заявление Патрушева накануне: Россия и Египет – важнейшие звенья мировой логистической архитектуры. Суэцкий канал и Трансарктический транспортный коридор способны эффективно работать в связке (по расчётам российских специалистов)
Вот так пишешь, пишешь, моделируешь. А потом оно р-раз — и наступает. Прогнозируемое. И писать почему-то становится неинтересно, хочется просто смотреть и желательно со стороны. Ну никто не захочет сейчас же быть в Иране, верно? Да даже в Дубае.

Фраза про время «собирать камни», вот она прямо про сейчас. Поздно пить Боржоми. Кто что успел за эти 20-30 лет, вот сейчас нужно все выложить на стол. У Ирана было 35 лет на создание атомной бомбы и защиту своего суверенитета и населения. Ничего не сделали. По-арабски торговали пугачом о виртуальной бомбе, работало долго. Говорили про «мирную атомную программу». Какую «мирную программу», если у них даже реактора своего нет? Но все когда-то заканчивается. Цена ошибки — катастрофическая.
В защиту Ирана нужно сказать, что в мире всего две страны создали атомный проект самостоятельно, без какой-либо помощи и протекции извне. Это США и СССР, причем СССР как мы знаем честно «сцапцарапал» секреты распада атомов у США. И создал свою бомбу в 1949 году.

Тезис 1.
Начнем с фундамента. Решила разложить по полочкам замес на Ближнем Востоке через призму большой геополитики, поэтому в тексте аналогии с историей, связки Иран-Израиль и расклады в треугольнике США-СССР (а теперь и Китай).
Текст разбит на две части. Первая исторический базис, вторая текущие реалии и сценарии. Если лень читать лонгриды, то тыкайте на часть два. Но советую вчитаться в базу, многие ответы циклично вшиты между строк. Погнали.

Мир Холодной войны это классическое столкновение двух систем. С одной стороны гегемония США, с другой — амбиции СССР. Глубоко в историю лезть не будем, зафиксируем лишь ключевые моменты, которые сейчас повторяются один в один.
Представим. Есть два лагеря. У каждого свои интересы: влияние, территории и, самое главное, ресурсы. Когда у соседа за забором есть ядерная кнопка, идти на него в лоб, самоубийство знаете ли (ну или margin call для всей планеты).И что делать в такой ситуации? Бить по болевым точкам: