

Рынки прогнозов наподобие Polymarket и Kalshi становятся всё более существенным источником информации для инвесторов. Их главное преимущество очевидно: участники не просто высказывают мнение, а ставят на конкретный исход собственные деньги. По этой причине цена контракта может интерпретироваться как рыночная оценка вероятности события.
На Kalshi, например, контракт YES по цене $0,65 означает приблизительно 65%-ную вероятность наступления события. Однако это не «чистая вероятность»: на неё влияют ликвидность, спреды, комиссии, ограничения капитала и различия в информации между участниками.
Именно здесь возникает важный вопрос: если Polymarket или Kalshi показывают высокую вероятность определённого события, означает ли это, что рынок биткоина или других цифровых активов последует за этим сигналом? Нет, и причина заключается в том, что рынок прогнозов и крипторынок решают разные задачи. Первый оценивает вероятность конкретного события, а второй непосредственно распределяет капитал и формирует цену актива.

Наша инвестиционная структура завершила продажу акций частной компании Kalshi. Мы зафиксировали позицию, которая оказалась финансово успешной, но идеологически сломанной.
🎱 Это тот случай, когда проделанная работа принесла неожиданно высокий результат, но вместе с тем оставила тревожные мысли о будущем, которое строит технологическая отрасль.
«Детали»
Инвестиции в Kalshi могли бы и не состояться, если бы в ‘21 году случайность не свела меня с Шейном Копланом (Polymarket), когда проект был еще на ранней стадии и никому не известен.
👻 За эти годы Шейн прошел путь, как он сам шутит, «от бомжа в дырявых носках» до человека, с которым мечтает работать весь Wall St.
‼️ При этом Kalshi появился раньше — запуск состоялся в ‘18 году. Их справедливо назвать первопроходцами, хотя были и другие подобные проекты, не сумевшие закрепиться.
Признаться, после успешного выхода из Robinhood — одной из лучших сделок в моей карьере — я скептически относился и к Kalshi, и к Polymarket.
В июне я рассказывал про рынок предсказаний и то, как он работает. Можно перечитать по ссылке.
Напомню, что на рынке есть две основные финансовые платформы, Polymarket и Kalshi, на которых участники делают спекулятивные и чаще всего бинарные прогнозы.
Они покупают контракты на исходы будущих событий в широком спектре сфер – спорте, политике, экономике, климате и так далее.
Успешный прогноз приносит участникам прибыль, размер которой зависит от вероятности наступления события.
В прошлый раз я говорил про Kalshi – в мае они оценивались в $22 млрд и ориентировочно в 3м квартале этого года планируют привлечь новый раунд инвестиций по оценке $40 млрд.
И вот теперь свой ход делает Polymarket. На фоне растущего спроса к рынку предсказаний со стороны инвесторов они обсуждают привлечение $1 млрд по оценке $20 млрд.
Как и свой главный конкурент, Polymarket растут очень быстро. В октябре прошлого года они оценивались в $8 млрд, когда привлекли инвестиций на $2 млрд. А в апреле они подняли $1 млрд по оценке уже в $15 млрд.
В последнее время всё большую популярность набирают рынки предсказаний, и как раз есть повод про них поговорить.
Вкратце расскажу, что это за рынки и как они работают. Это финансовые платформы, на которых участники делают спекулятивные и чаще всего бинарные прогнозы. Они покупают контракты на исходы будущих событий в широком спектре сфер – спорте, политике, экономике, климате и так далее.
Успешный прогноз приносит участникам прибыль, размер которой зависит от вероятности наступления события.
На рынке есть два крупнейших игрока, про которые следует знать – Polymarket и Kalshi.
Про Polymarket думаю многие слышали. С ними связана уже легендарная история, когда в апреле один из участников выиграл $34 тыс, поставив на то, что температура в парижском аэропорту Шарль-де-Голль достигнет 22°C (рынок ждал 18°C).
Этот человек выяснил, какой датчик измеряет температуру в аэропорту, беспрепятственно к нему пришел и нагрел феном. Система зафиксировала скачок и прогноз сработал 🧠
Вчера в США арестовали вояку, который поднял $400к на Polymarket, ставя на выкрадывание Мадуро из Венесуэлы в ночь перед спецоперацией (на фото это он, судя по всему). Чел оказался дилетантом: зарегистрировал аккаунт на Полимаркете на свою электронную почту (я писал вот здесь, что так делать не стоит), а потом еще и писал в поддержку с просьбой удалить этот акк, лол.

Это хороший повод поговорить про законы против инсайдерской торговли! Их многие люди понимают не совсем правильно: типа, «суть в том, что у людей с инсайдом нечестное преимущество перед всеми остальными – поэтому это запрещено».
Но, на самом деле, законы запрещают инсайдер-трейдинг на фондовом рынке США не поэтому, а потому, что это как бы «кража чужой информации». Например, вы узнали на работе, что вашего работодателя собираются выкупить по M&A сделке – и пошли накупили опционов на рост котировок акций компании. Получается, вам работодатель доверил конфиденциальную информацию – а вы ее как бы «стырили» и использовали в личных целях (еще и во вред компании – теперь, потенциально, цена выкупа может подрасти вместе с котировками). Нарушили доверие – пора в тюрьму!
Пара интересных ссылок про трейдинг на рынках предсказаний (и на Полимаркете в частности).
🐌 Вот здесь ребята проанализировали 72 млн сделок общим объемом $18 млрд на Kalshi (американский аналог Polymarket) и сделали несколько выводов:
— «Хвостовые» (очень маловероятные или очень сильновероятные) пари в среднем систематически содержат ценовые искажения. Контракт, который торгуется по 5 центов, в среднем выигрывает всего в 4,18% случаев, а не в 5%; и наоборот — контракт по 95 центов выигрывает в 95,83% случаев. Но это можно косвенно объяснить просто временной стоимостью денег, зашитой в эти хвосты: даже если ты уверен на 100%, что в этом году не будет второго пришествия Иисуса, ты не будешь покупать No за 99,9 центов — в эту историю имеет смысл влезать только по цене в условные 97 центов, чтобы получить к погашению не меньше текущей безрисковой ставки в долларах.
— Но интереснее то, что между хвостовой ставкой на Yes и на No есть ярко выраженная асимметрия. Покупка контракта Yes за 1 цент имеет убыточное матожидание –41%, а покупка No за 1 цент обещает принести +23%. Объяснение, которое они приводят: лудоманы-дегены просто склонны массово ставить на Yes ко всяким маловероятным событиям, надеясь сделать х100, и тем самым всё время искажают цены в одну сторону.