euroclear

Euroclear подал в российский суд ходатайство о приостановке исполнения решений по иску ЦБ на сумму более 18 трлн руб. Ранее апелляция уже отклонила другие ходатайства депозитария.

Юристы оценивают шансы на удовлетворение ходатайства как крайне низкие: суды уже отклонили все предыдущие просьбы Euroclear и удовлетворили иск ЦБ. В практике приостановление исполнения судебных актов — редкое явление.

www.forbes.ru/investicii/564568-euroclear-podal-hodatajstvo-o-priostanovke-ispolnenia-sudebnyh-aktov-po-isku-cb

«Банк России осведомлен об иске Euroclear. В настоящее время вырабатывается стратегия и тактика защиты в суде»

• Иск Euroclear: европейский депозитарий подал иск в суд Бельгии против Банка России, оспаривая решение российского суда о взыскании около €200 млрд за замороженные активы.

• Решение Арбитражного суда Москвы (15 мая 2026 г.): полностью удовлетворил иск Банка России к Euroclear, постановив взыскать убытки в семи валютах на общую сумму около €200 млрд (включая упущенную выгоду).

• Исполнительные действия (конец мая – начало июня): решение обращено к немедленному исполнению, 2 июня суд выдал исполнительный лист, позволяющий Банку России инициировать дальнейшие действия по взысканию средств.

• Объём замороженных активов: по оценке Банка России, основная часть замороженных в 2022 году средств (около €200 млрд с учётом упущенной выгоды) хранится именно в Euroclear.

• Контекст: конфликт развивается на фоне продолжающихся ограничений в отношении российских активов в европейских структурах.

Арбитражный суд Москвы отказал Euroclear Bank в приостановлении исполнительного производства по взысканию около 200 млрд евро убытков в пользу Банка России.

15 мая суд полностью удовлетворил иск ЦБ, 26 мая обратил решение к немедленному исполнению, 2 июня выдан исполнительный лист. 8 июня апелляция Euroclear на немедленное исполнение была отклонена. Новое ходатайство о приостановке также отклонено.

tass.ru/ekonomika/27806277

Российские власти прорабатывают новые варианты возврата гражданам и бизнесу активов, заблокированных за рубежом, сообщил замминистра финансов Иван Чебесков. Главная проблема — интерес к обмену есть и у западных инвесторов, но регуляторы ЕС и США препятствуют таким схемам по политическим причинам.

По словам Чебескова, инициативы по обмену активов приходится обсуждать точечно и аккуратно. Ранее уже был запущен механизм обмена иностранных бумаг россиян, замороженных в Euroclear и Clearstream, на активы иностранцев в России на счетах типа С.

Юристы выделяют три возможных направления: новые обмены активами, использование заблокированных средств нерезидентов в России и индивидуальные лицензии западных регуляторов. Однако массовый обмен затруднен из-за санкционного статуса НРД и отсутствия специального разрешительного механизма со стороны ЕС.

«Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения», — отмечается в материалах суда

Новость, которую ждали четыре года: фонды FinEx официально подали в Высокий суд Ирландии ходатайства о ликвидации. Произошло это 15 мая, а слушания назначены на 8 июня.

Почему FinEx решились на этот шаг только сейчас?

На самом деле ребята не сидели сложа руки. 4 года ушло на попытки найти обходные пути: искали нового маркетмейкера, просили лицензию у Казначейства Бельгии, пытались перевести активы в другой контур – но всё тщетно. Тупик оказался настолько глухим, что пришлось идти в суд.

👉Но при этом нельзя сказать, что FinEx прям сильно пострадал и ни фига не заработал. Отнюдь. Только на комиссиях по управлению заблокированными фондами FinEx заработал в 2025 году около 1 млрд рублей. Неплохо за то, что фактически не выполняет работу по управлению активами, а только пытается их «разблокировать».

Почему через суд?

В обычной жизни ликвидация выглядит так:

✔️собирается Совет директоров, на рассмотрение которого выносится решение о ликвидации того или иного фонда
✔️решение принимается и за работу берётся оценщик, определяет справедливую стоимость активов