clj0

Сторонитесь фьючерсов с кодом CL и иных, где в спецификации базовый актив — товар, а в пункте «исполнение» (=экспирация) отсылка к чему-либо иному.

Существо спора заключается в том, что есть нормативное определение фьючерса, а тот инструмент, что торговался и торгуется до сих пор — этому определению не соответствует.

В этом деле впервые более менее разобрана природа фьючерса.

Результат суда пусть и отрицательный, но учитывая издевательство в нём над законом — перспективы отмены его есть.

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/32ea759f-abc7-4b68-9454-223d914af1d9/024f17a9-f395-4c5f-af17-919f21e67d71/A40-201332-2020_20210713_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Итог пока можно вывести такой: Спецификации нет, утверждения её в ЦБ нет, товара нет, права на использование исключительного права на термин Light sweet нет.
Суд просто не исследовал всё это, хотя заявлено о том и было. 
К фазе исследования доказательств в процессе — суд также не переходил.

( Читать дальше )

Пост по решению суда вызвало бурную дискуссию https://smart-lab.ru/blog/650775.php.

В продолжение я записал видео (всего 3 минуты) как развивались события на NYMEX 20 и 21 апреля 2020 г. В видео просто поминутный график с объемами за эти дни. Для истории.

Особое омерзение у меня вызвал комментарий владельца данного ресурса.
Думаю вы все его читали.
https://smart-lab.ru/blog/616788.php

Комментарий отчетливо воняет протухшей ватой. Был дан с высока, как ай-яй-яй от барина несведущим холопам.
Тима полностью ретранслировал позицию жирных котов в лице биржи и маркетмейкеров, которые заведомо находятся в более выигрышной ситуации, чем обычные люди-трейдеры.

Вместо конструктива он переводит внимание на то, что биржа оказывается заботилась о своих клиентах. И на фантазии о том, что было бы, если бы торговля не остановилась.

Забота, вы о чем? Биржа не должна мешать торговать. Это главное. И помогать снижать риски теми средствами, что у нее есть — пресловутое ГО. Не входить в сговор с мошенниками, не продавать инсайд, не подделывать отчетность. Большего никто не требует.

Мы видим непрофессионализм сотрудников, не почесавшихся при появлении слухов и новостей о возможности отрицательных цен.
Мы видим сговор комитета, ММ и биржи против остальных участников рынка и вынесение решений в свою пользу.
Это позор.

И позор владельцу социальной сети трейдеров, презирающему трейдеров.

В эту подлянку не попал и вряд ли мог, т.к. слежу за днем расчета и не лезу в непонятные движения против тренда.

Но сегодня мог попасть, BRK0:


( Читать дальше )

Я обычно спокойно отношусь, когда некомпетентные люди с умным видом рассуждают о рынке. Ну заблуждаются — это их проблемы, ответят рублем. Чтобы некомпетентный человек что-то понял, надо сначала его обучить, то есть устранить причину некомпетентности. Тогда уже можно что-то объяснять, а спорить с некомпетентностью смысла никакого нет. 

Но тут ситуация вышла за рамки разумного, когда я могу молчать, поэтому мне все-таки придется потратить время, чтобы объяснить вам, почему не стоит верить той чуши, которая написана с умным видом. Я кстати давно заметил, что люди охотно верят в любую чушь, если обозначен виновный, в вину которого охотно готово поверить большинство. Тут присутствует известная техника манипулирования сознанием: Если вы вызываете у публики гнев и злость, то критичность восприятия информации снижается, поэтому дальше назови виновного — публика уже охотно готовит вилы и поджигает костры независимо оттого, виновен обвиняемый или нет. А злость вызвать просто - мы же тут не спорим и очевидно соглашаемся, что ужасные потери беззащитных спекулянтов на срочном рынке биржи — это однозначное зло.

Но слабо компетентные манипуляторы вашим сознанием не соображают, что альтернативы могли привести к еще большему злу. Гораздо большему злу. И если бы биржа поступила иначе, то есть сделала Б вместо А, манипулирующие сознанием обвинили бы ее прямо в обратном — в том, что она не остановила торги, хотя заранее известно, что будет ПИ**Ц.

👉 Итак, слабо понимающие люди обвиняют Мосбиржу в том, что она перестала расширять планку на вечерке 20 апреля, а потом вовсе не открыла торги фьючерсом CLJ0 21 апреля.
👉 Я утверждаю, что если бы биржа поступила другим способом, количество пострадавших существенно бы выросло, масштаб проблемы был бы куда серьезнее.

В последний день обращения контракта на бирже (21 апреля в нашем случае) уже известна цена экспирации -$37,63. То есть контракт торгуется до обеда, хотя цена по которой он исполнится — известна. Обычно это выглядит как сделки по покупке-продаже по одной цене:

(для примера я взял старенький контракт CLU9)

Что бы было, если бы биржа не остановила торги?

Биржа бы постоянно расширяла планку в соответствии с регламентом, и цена через некоторую временную паузу падала с планки на планку по -15%, и устремилась бы к 0. При этом открытую неудачную позицию на покупку нефти WTI закрыть все равно было бы невозможно, потому что все хотели бы продать, и до исполнения вашей заявки очередь гарантированно бы не дошла.

👉 Профессиональные маркетмейкеры ставили бы на продажу неограниченные объемы на планку, потому что они знают: исполнение гарантировано правилами биржи по -$37,63.
👉 А вот простой народ, видя, что нефть подходит к нулю, купили бы с планок около нуля огромное количество контрактов, не понимая, что цена исполнения уже известна, убыток предрешен. В этом случае убытки физиков могли составить уже не 1 млрд рублей, а миллиарды, и масштаб проблемы был бы гораздо серьезнее. 


( Читать дальше )

Сижу в паре телеграм-чатов, где ведутся обсуждения способов возмещения потерь пострадавшим на экспирации контракта CLJ0, наблюдаю за диалогами.

Не знаю, что двигало этими людьми. На что они рассчитывали, покупая контракт перед самой экспирацией? Насколько я знаю, есть негласное правило — за 2-3 дня до экспирации, переходить на следующий контракт и торговать уже там, или вовсе воздержаться от торговли. Также как и покупать на планке — тоже все знают, что это дополнительный риск. Данные по дате экспирации и по нижней и верхней границам ценового диапазона — общедоступная информация и указана в спецификации фьючерсного контракта. Тут даже не нужно было знать про возможность торговли в отрицательном диапазоне — хватало других факторов, чтобы воздержаться и просто не влезать.

Пытался там что-то донести им по этому поводу, в ответ только агрессия и поливание говном в стиле «РРРЯЯЯ ВОТ КОГДА САМ В ДОЛГИ ЗАЛЕЛЕШЬ ТОГДА МЫ НА ТЕБЯ ПОСМОТРИМ!!1», в общем походу сочли меня за тролля) хотя писал им очевидные вещи.

( Читать дальше )

Согласен, ситуация с экспирацией CLJ0 на МосБирже вышла неординарная. Но, считаю, нам ещё повезло, даже тем, кто влетел!

Берём из терминала график цены CLJ0 и накладываем на него графики ГО. Для большей наглядности сделаем так, чтобы цена была на правой шкале, а размер ГО — на левой, а также сделаем так, чтобы был виден 0 на обеих шкалах. Видим вот это:



Из графика понятно, что размер ГО примерно пропорционален цене. А теперь подумайте над тем, что было бы, если бы планка оказалась не на $8.84, а, скажем, на $3, $1 или ещё ниже. Народ бы втарил на всю котлету, пока ГО низкое, а потом бы их экспирировали по -$37!

Интересно, какие выводы сделает МосБиржа касательно правил расчёта ГО после вчерашнего цирка с конями?