abtrust

( Читать дальше )

Сегодня начало месяца, а значит пару дней буду занят ребалансировками портфелей.

Ещё сегодня день шуток. Надеюсь вам удастся кого-нибудь разыграть, и постараться разгадать розыгрыши, которые были затеяны против вас.

Также сегодня юбилей канала Finversia. 10 лет это большой срок и проверка временем. Вечером в 19-00 стартует эфир, посвященный этому событию, и уверен, что в нём будет достаточно юмора на финансовые и инвестиционные темы. Присоединяйтесь ➡️

Я не долго думал, какой сегодня написать пост. Мой эксперимент "Определяем роль случайности в инвестициях" с одной стороны является серьёзным с делом, с другой оставляет немало пространства для юмора, сатиры и сарказма. Поэтому нет ничего проще, чем периодически демонстрировать его результаты, давая колкие комментарии.

Итак, в лидерах альфы по отношению индексу портфель ЛУДОМАН 😀

✅ ЛУДОМАН  — цель портфеля показать самый плохой результат по итогу года. Был сформирован из 10-ти бумаг входящих в IMOEX, голосование по нему прошло в январе 2026. (ЛУДОМАН на COMON).

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Есть такое утверждение на рынке, что величина реальной ставки влияет на возможность роста рынка акций. Мне было интересно проверить данное утверждение. Ожидаемо оказалось, что всё далеко не так просто в нашей жизни, и применять эту взаимосвязь нужно с оговорками.

О том, что такое реальная ставка и как её можно посчитать я писал в статье "Реальная ставка, или как учесть инфляцию". Для целей настоящей статьи реальная ставка рассчитывалась, как ключевая ставка ЦБ РФ (ранее ставка рефинансирования), действующая на соответствующую дату к официальной инфляции за год к этой дате.

В качестве бенчмарка российского рынка акций я взял ценовой индекс Московской Биржи IMOEX. Продиктовано это было соображением, что на долгосроке именно цены на акции должны как минимум нивелировать инфляцию, дивиденды же можно рассматривать как бонус или премия инвестора за риск вложений в долевые инструменты. Но не исключаю, что в будущем можно провести исследование и с индексом полной доходности MCFTR.

( Читать дальше )

📚Библиотека инвестора📚

📖Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными📖
Эрик С. Райнерт

Когда люди изучают экономику, или слышали что-то об экономике, то они не задумываются, что в основном речь идёт о так называемой неоклассической экономике, начало которой было положено Адамом Смитом, Давидом Рикардо, Альфредом Маршалом и другими известными учеными.

Но школ экономик не одна, и между ними существует достаточно сильные и я бы сказал непримиримые противоречия. Райнерт относится к меркантелистам. Можно сказать, что во главе их экономики стоит принцип убывающей и возрастающей отдачи. Наверное, хотя не точно, самым ярким представителем этой школы был Йозеф Алоиз Шумпетер — австрийский и американский экономист, известный исследованиями проблем динамического развития рыночной экономики, а также факторов, обеспечивающих прогресс и экономический рост.

Если постараться кратко сформулировать основную идею меркантилистов, то она заключается в том, что страны должны больше развивать те отрасли, которые имеют возрастающую отдачу, или иными словами способны увеличивать прибыль, производительность труда, оплату сотрудников, а отрасли с убывающей отдачей будут финансироваться за счёт первых.

( Читать дальше )

В инвестициях почти всё выражается в номинальных ставках и доходностях. Когда в банке мы видим 6,5% годовых, то это номинальная ставка, и на каждые 100 тысяч, банк в конце года, нам начислит процентами 6,5 тысяч рублей. Но через год скорее всего наш капитал уже не будет обладать той покупательной способностью которая у него сейчас, так как есть инфляция. Если предположить, что инфляция за этот год скажем 4%, тогда наш капитал с учётом процентов 106,5 тысяч будет равноценен текущему 102,4 тысячи:

( Читать дальше )

Когда новички приходят на биржу, то многие из них мечтают разбогатеть и достаточно быстро. Но как показывает статистика, задача эта по зубам очень малому числу людей, и их процент в общей массе стремится примерно к той же величине, которая свойственна выигрышам в лотереях. Но дело не только в статистике. Завышенные ожидания по возможным результатам доходности, создают ложное впечатление, что при весьма небольшом капитале можно жить достаточно комфортно за счёт спекуляций, в то время как для обеспечения схожего дохода в инвестициях нужно в десятки, а то и в сотни раз больше денег.

Продемонстрировать это можно следующим простым примером. Пусть для покрытия текущих расходов на себя и/или на семью, человеку нужно 100 тысяч рублей в месяц. Одним из самых простых и надежных вариантов в текущих условиях, была бы, например, покупка ОФЗ 26248, которые погашаются в 2040 году, приносят купон 61.08 рубля раз в полгода. Чтобы обеспечить поступление 1,2 млн в год, достаточно эту сумму разделить на размер купона, умноженного на два (налоги не будем учитывать, чтобы не усложнять).

( Читать дальше )

Оговорка! Обычно я не люблю писать цифры в абсолютной величине, то есть в рублях или долларах, так как считаю это небезопасным. Ведь никогда не знаешь, кто тебя читает, и какие он может сделать непросто недобросовестные а откровенно уголовные деяния против меня или членов моей семьи. Но в этот раз, я всё-так решил показать настоящие цифры, так как они касаются тех денег, которые я и сам толком не могу достать :)

В прошлом году я подал заявление на перевод моих пенсионных накоплений, которые у всех заморозили в далёком 2014 году из негосударственного пенсионного фонда Эволюция в НПФ Сбербанка (в НПФ Эволюции они оказались чудным образом, кому интересно можно прочесть в статье «Мои приключения с НПФ и ПДС1», которую я опубликовал 25 марта 2025). Перевод этот был обоснован двумя последовательными соображениями и одним законодательным нюансом.

Первое соображение было тривиальным и совсем практичным. Как всем известно уровень привилегий в банке зависит от разных факторов, но самым простым является общая сумма капитала размещённая в его продуктах и продуктах его дочерних компаний.

( Читать дальше )

Друзья и подписчики!

Надеюсь вы помните, как в феврале месяце я опубликовал письмо одного из моих подписчиков, в котором он рассказал свою историю и просил меня рассмотреть возможность понизить порог входа в стратегию ABTRUST на автоследовании COMON. Письмо меня тронуло и подвигло написать статью "Через 15 лет! На пенсию, на образование, на всякий случай", в которой изложил некоторые философские вопросы долгосрочных инвестиций, а также привел конкретный пример, каких результатов можно достичь, начиная с совсем небольшой суммы, но при постоянных необременительных взносах.

17 февраля я провел на своём канале голосование по двум вопросам:
✅ Есть ли у вас интерес стать подписчиком моей стратегии ABTRUST в автоследовании после прочтения статьи?
✅ Какая сумма первоначального взноса была бы для вас комфортной, чтобы начать инвестировать со мной в данной стратегии?

По первому вопросу проголосовало 39 человек, из них 19 изъявило желание присоединится. По второму было предложено четыре градаций в 25, 50, 100 и 150 тысяч и можно сказать, что голоса распределились приблизительно равномерно.

( Читать дальше )

В информационном поле по мере приближения заседания ЦБ РФ по ставке всегда наблюдается повышение активности. Проводятся опросы экспертов, публикуются консенсус прогнозы и отдельные мнения. В частных каналах и соц сетях идут собственные голосования. А за озвучиванием решения вообще следят в оба глаза, стараясь уловить в разъяснениях возможные подсказки на будущее. Всё это исходит из соображений, что центральным банкам (и не только в России) подвластна инфляция и они могут ей управлять. Но так ли это на самом деле?

Давайте немного посчитаем. Если посмотреть на график, то визуально кажется, что худо-бедно ЦБ РФ справляется с задачей управления инфляцией (CPI_RUS — годовая инфляция, CB_RATE_RUS — ключевая ставка (ранее рефинансирования)). Общие тенденции вроде прослеживаются.

Однако, если посчитать корреляцию между инфляцией и ставкой, то окажется, что она равна всего 0.6, что в естественных науках признали бы не значимым значением. Правда в гуманитарных значения корреляции от 0.5 до 0.7 решили называть малозначимыми.

( Читать дальше )