Smart Lab

Положа руку на сердце — я скажу, что в основном лишь публикую свои статьи + отвечаю на вопросы в топик и личку. Да, читаю нескольких авторов. 

На этой неделе решил понаблюдать за качеством информации...
А ее, оказывается, практически нет. Я обратился ко многим «читателям» и «форумчанам» — у всех совпадающее со мной мнение...

Что «у нас» на Главной??
1. Анекдотики
2. Картиночки, фотошопик
3. Боянчики, публикуемые раз в квартал
4. Просто «троллинг» типа от «нечего больше написать» (видимо больше ничего «не уметь»)
5. Копипаст (хотя, честно говоря, к/п на фоне первых пунктов вааще супер)

И все аффторы получают за каждый «типа топик» по 15-25 голосов.
А темы «по делу» по 5-10… Не надо быть трейдером, чтобы понять суть.

Честно говоря, у меня пропадает всякое желание писать авторские статьи (с мнением и анализом), максимум — копипаст (усилий «0», может пару плюсов будет, а если нет… то и особо не надо)… И, судя по динамике размещения интересных аналитических материалов, такие мысли посещают не только меня.

( Читать дальше )

Насколько предсказуемо поведение индекса оптимизма? Какие внешние факторы на него влияют, а на сколько это «вещь в себе»? Попытаемся ответить на эти вопросы в ходе исследования.

Прежде всего, обратимся к тому как он собственно расчитывается, на данный момент используется довольно простая формула Количество Быков/Количество Медведей. При этом возникают следующие проблемы: распределение индекса совсем не симметрично, резкое изменение соотношения приводит к серьезным «выбросам» (тяжелые хвосты распределения). 

<cut>

Поэтому первым делом приведем его к более приемлемому со статистической точки зрения виду.  Для этого пересчитаем индекс следующим образом: Процент Быков — Процент Медведей или (X — Y)/(X+Y). Сравним распределение индекса построенного по оригинальной(cлева) и предложенной формуле(справа):
 

( Читать дальше )