Sec

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) добилась временного судебного запрета в отношении двух офшоров, предположительно занятых незарегистрированным первичным размещением (ICO) токенов Gram в США и за рубежом и успевших собрать более $1,7 млрд, говорится на сайте ведомства. Речь идет о компании Telegram Group Inc. и ее «дочке» TON Issuer Inc.

«Наши чрезвычайные действия направлены на то, чтобы помешать Telegram наводнить рынки США цифровыми токенами, которые, как мы утверждаем, были проданы незаконно», — сообщила Стефани Авакян, сопредседатель отдела правоприменения SEC.

BREAKING NEWS

SEC устроил разнос и порку Телеграму и Дурову. ICO не будет. Блокчейн-величие отменяется. Зато будет судебная разборка на тему нарушения законодательства о ценных бумагах. Кажется, у криптоапостола Павла настают тяжёлые времена.

https://www.sec.gov/news/press-release/2019-212

Не исключено, что перед тем, как впилить иск Телеграму с Дуровым и сорвать им ICO, ребята из SEC внимательно ознакомились с переводом вот этого материала в Криптокритике.

«Говорил я вам, не прислушались. Так и получилось!» ©

Криптокотики, для вас крайне неприятное известие. То, что SEC все равно собирался вас поиметь за ICO — это было понятно. Разве что было непонятно, когда. Вон Колю Евдокимова и ICOBOX взяли в оборот через два года. Но неприятное известие в другом: SEC, похоже, собирается натягивать и всякую мелочь, а не только крупняк.

Инфа о порке прожекта Fantasy Market по ссылке.

Криптовалютные энтузиасты в США предпринимали множество попыток получить одобрение SEC на создание легальных деривативов, которые можно будет затем предложить инвесторам, однако все кроме последней были безуспешными. Стоит вспомнить, как SEC несколько раз отказывал или откладывал положительное решение, обосновывая это неясным ценообразованием, подверженностью рынка манипуляциям, экстремальной волатильностью, а также отсутствием надлежащего надзора со стороны регуляторов. Этот небольшой список причин для отказа был характерен для ранних заявок, например для Winklevoss Bitcoin Trust в 2016 году и SolidX Bitcoin Trust и ETF от Grayscale Investments в 2017 году.

Позже SEC смягчила свою позицию, во-первых, добавив в официальный ответ дисклеймер, что отказ не мотивирован той или иной оценкой практического значения или инвестиционной ценности. Во вторых, уже в рядах SEC начал происходить раскол — некоторые члены комитета критиковали консенсус за то, что критика заявки устремляется в русло обсуждения изъянов рынка Биткоина, минуя, например, возможность заявителя так специфицировать контракт чтобы обеспечить ликвидность или отсутствие манипуляций, или возможности контроля заявителем рынка с его продуктом.  

Наконец-то, теперь и 20-30-50К$ не предел, скоро бабосик с печатного станка и с пенсионных фондов польется прямо в биток по белым каналам! 
Провайдер криптовалютных деривативов LedgerX LLC получил лицензию авторизованного рынка деривативов от Комиссии по срочной биржевой торговле США (CFTC), которая позволит ему запустить первые в стране поставочные биткоин-фьючерсы. Так, расчеты по поставочным фьючерсам производятся в базовом активе, а не в фиатных средствах. Таким образом LedgerX опередил платформы Bakkt, ErisX и Seed CX, которые до сих пор ждут одобрения регулятора (но это позитивный сигнал в сторону BTC, ведь регулятор проявил лояльность в сторону криптовалют). Однако стоит добавить, что некоторые эксперты уже выразили опасения касательно того, что природа полученной лицензии не позволит LedgerX предоставить клиентам маржинальные инструменты, а на Bakkt такая функциональность должна быть. Напомню, о намерениях получить соответствующее разрешение и обогнать конкурентов LedgerX заявила еще в апреле.

Дебаты о том, как влияет публикация квартальной отчетности эмитентов, включая прогноз по прибыли, на поведение инвесторов и управляющих самих эмитентов, ведутся в США уже очень давно. В последние годы крупнейшие институциональные инвесторы — Black Rock, Vanguard, State Street Global Advisors — однозначно стоят на позиции, что публикация такой отчетности заставляет топ-менеджеров компаний-эмитентов ориентироваться прежде всего на краткосрочные результаты и такая отчетность побуждает «акционеров-активистов» выступать с жесткой критикой топ-менеджмента эмитентов, основываясь лишь на квартальных результатах.
В позиции «большой тройки УК» есть свое рациональное зерно. И ниже я поясню эту точку зрения.

Прежде чем перейти к обсуждению темы о переходе с обязательной квартальной отчетности на годовую, позвольте я приведу одну шуточную историю про бриллиантовое кольцо...

Анекдот в пользу больших периодов финансовой отчётности.