ROI

На этой неделе рынок ждет не просто отчетность, а вердикт всему технологическому ралли последних двух лет. Если 2024-й был годом надежд, то отчеты Meta, Microsoft и ASML за 2025 год в эту среду должны показать реальную математику «новой экономики».

Согласно прогнозу Citigroup, крупнейшие IT-гиганты — Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta и другие — в ближайшие шесть лет собираются потратить на развитие инфраструктуры для ИИ более $2,8 трлн. (Кажется, слова Цукенберга про «сотни ГигаВатт» Citigroup решили пока проигнорировать в своей оценке, иначе там бы цифра была бы сильно больше).
При этом, по оценкам ведущих аналитических агентств (IDC и Bloomberg Intelligence), прямые доходы от внедрения генеративного ИИ в 2026 году составят лишь $180–$220 млрд.
Мы видим колоссальный разрыв: CAPEX (капитальные затраты) растут экспоненциально, тогда как монетизация через софтверные подписки и облачные сервисы пока догоняет их черепашьими шагами. 

 

 

 

( Читать дальше )

Обычно трейдеры ориентируются на ROI, потому что это прибыль, но «обратная сторона медали» — это просадка, и именно она решает, сможете ли вы выжить в рынке.

Вот ключевые моменты:

🟡 ROI — это мечта, просадка — реальность. ROI показывает рентабельность, которая интересует толпу, так как обращается к жадности. Но толпа игнорирует дистанцию. Стратегия, которая приносит 80% в месяц, но при этом рисует просадку 70% по пути, непригодна для торговли.

🟡 Просадка — это тест на выживание. Просадка показывает на насколько сократился ваш счет от максимума до минимума:
— 15% больно, но терпимо;
— 40% свидетельствует о проблемах с психологией или торговой системой;
— 70% уничтожает большинство трейдеров.

🟡 Математика восстановления жестока. Потери растут геометрически. Потеряли 10% — нужно вернуть 11%. Потеряли 50% — нужно вернуть 100%. Потеряли 70% — нужно вернуть 233%.

🟡 Страх сильнее жадности. ROI обращается к жадности, просадка заставляет столкнуться со страхом. В итоге страх побеждает. Трейдеры редко отказываются от торговых систем из-за низкого ROI. Они уходят когда просадки кажутся невыносимыми.

( Читать дальше )

Спойлер: 99% маркетологов не используют весь потенциал игр, потому что игры — это не про маркетинг, а про продукт.

Приложения с мини-играми, викторинами, квизами и «уровнями» стали для маркетологов таким же must have, как сториз в ВК или Телеге. Но давайте честно: когда Вы в последний раз спрашивали себя, зачем вашей компании эта игра? Не потому что «у конкурентов есть», правда? Или так сказал мой руководитель ?


Данные — это искусство. А искусство не обязано быть правдой

Почему игры стали могилой для бюджетов или дают профит 10% от того что могут при правильном подходе ?

• «Слепое копирование». Берём референсы из ТОП-10 рынка, не проверяя их эффективность. А если у игры отрицательные метрики и 500 гневных комментариев? ( часто рисуют красивые цифры — ведь никто не будет писать о том как мы ………. в очередной раз)
• Цели-призраки. «Повысить вовлеченность с брендом» — это как «хочу быть счастливым». А конкретно? Увеличить время сессии на 30%, зачем? Поднять NPS до 75? За 3 месяца удвоить DAU? Как и за счет чего будем трекать эти метрики?

( Читать дальше )

Ссылка на Мой Telegram канал — t.me/Investhrust

В этом видео Вы узнаете:

❓ Как рассчитать рентабельность инвестиций
💲 показатели roe roa roi
💵 инвестиции
📊 фундаментальный анализ
🚹Пишите комментарии и ставьте лайки:)

Финальная часть записи февральских занятий с будущими спортивными менеджерами по азам управления проектами. От фазы «дебилы стоят дорого» переходим к теме возврата инвестиций и упущенной прибыли, и как это выглядит в современном спорте и на примере стартапов. А также учимся считать простейшие mnogokhodovochki и понимать, что организация всегда состоит из людей со своими личными интересами. Наконец разбираем на примерах российскую менеджерскую классику под названиями «как упустить активы на ровном месте» и «как всё просрать и ничего не понять». В общем, всё исключительно про жизнь.



( Читать дальше )

Добрый день, 

Я бы хотел устроить обсуждение. А главное, послушать тех, кто давно торгует и давно видит этот мир. Не уверен, что в данном форуме они есть, но я очень надеюсь на обоснованное обсуждение. На крайняк пойду в форумы забугорные.  

Тема обсуждения очень проста. И ей есть предыстория. 
Я не местный и торгую в основном США-Китай-Европа акции. Стараюсь в долгую. Следовательно и сижу читаю что-то типо Seeking Alpha.

Я не буду рассказывать про весь свой путь становления, но могу уверенно сказать, что очень много прочел по фундаментальному анализу и просто хороших книжек, постов и так далее.

Олейник, личность одиозная. Я его очень внимательно слушаю и изучаю отдельно, так как человек реально опытен и побит рынком и жизнью в хорошем смысле. Он тут запустил ряд видео про всё. Если точнее — он отвечает на вопросы из ютуба слушателей и вопросы, надо сказать, есть очень крутые. 
Я ему тоже закинул один — топ-3 самых недооцененных акций(не в РФ). Он меня не правильно услышал и прочел как в РФ. Но это и не важно. Законы одни и те же. Само видео тут. Примерно 16:28 мой вопрос.

И вот обсудить хочу следующие: 1.На сколько вы согласны с позицией Васи, что если акция недооценена(как он сказал труп) то она там может валяться много, много лет и по его логике глупо вообще на них смотреть? 
Примером в ответе Васи был конкретно ВТБ. Я мало знаю про ВТБ но я до чертиков знаю про M(Macy's), MU(micron), WBA(wallgreenboots),F(Ford),BIDU(Baidu) и так далее. Некоторые конкретно из этих акций реально не в фаворитах у рынка давно. 

Если вам лень слушать его я перескажу его слова:
1. Нет понятия недооценено и переоценено. Трупы будут много лет.
2. На рынке нет искажений, потому, что очень много умных профессионалов. 
3. ВТБ будет валяться лет 10 на дне спокойно. А Сбер возможно будет рости долго и дальше.
4. Управляющие будут брать то, что очевидно ростет. И никогда не трогать то, что валяется на дне чтобы не показаться плохим для клиента. 
5. Клиенты мало чего понимают и по этому им не объяснить, что такое на дне. Им важен рост. 
6. Не надо изобретать велосипед и управляющие делают всегда ставки на рост и такая психология рынка. 


( Читать дальше )

Внимание! Все рассчёты произведены с использованием старых цен контрактов (действоваших до 1 сентября 2017г) и предназначены только для получения информации о сроках окупаемости контрактов, купленных до этой даты.

Новые контракты HashFlare я приобретать не буду и никому не советую это делать.

С 1 сентября 2017г HashFlare изменил условия контрактов SHA-256 и SCRYPT, сделав их из бессрочных — годовыми, но сохранив комиссию за обслуживание.

Цены контрактов тоже изменились

SHA-256 $2.40 per 10 GH/s и SCRYPT $11.50 per 1 MH/s

Я не ожидал таких изменений и поэтому весь август покупал контракты SHA-256, используя средства от выплат, реферальные бонусы и выплаты за различные рекламные кампании, поступившие на другие кошельки.

=

( Читать дальше )

HashFlare
SHA-256 = 138 days
SCRYPT = 386 days (???)
ETHASH = 270 days

Genesis Mining
SHA-256 = 138-159 days
SCRYPT = 266-311 days
ETHASH = 343-368 days


( Читать дальше )

Изза наплыва клиентов, сервису облачного майнинга HashFlare пришлось переехать на более мощные сервера.

Кроме того, настала пора устранить некоторые баги.

Все эти работы привели к тому, что сервис какую-то часть суток был недоступен.

Сейчас сервис доступен, но появилась одна особенность, которая может испугать неопытного новичка.

После разгадывания капчи и залогинивания — начинается долгий коннект.

После коннекта открывается страница со страшной надписью:

( Читать дальше )

Сейчас в Твиттере сервис облачного майнинга Genesis Mining сообщил мне, что у него закончились все контракты на добычу Биткоина и он их больше не может продавать.
Остались только контакты на добычу Эфира и Монеро.
Обычно такая фигня случается на хаях цены крипты, и после этого доходность добычи падает
Но я буду продолжать реинвестировать добытые биткоины в мощности SHA-256 на сервисе HashFlare


( Читать дальше )