Nordstream

Оператор «Северного потока», компания Nord Stream AG, не согласилась с позицией Lloyd’s Insurance и Arch Insurance, заявивших, что вмятина на одной из ниток трубопровода возникла из-за взрывов в сентябре 2022 года. В суде Лондона оператор настаивает на том, что страховщикам предстоит доказать связь между взрывами и повреждением. Nord Stream AG утверждает, что повреждение могло произойти в период с марта 2021 по октябрь 2022 года и требует более строгих доказательств от страховщиков.

Nord Stream AG, оператор газопровода «Северный поток», увеличила сумму иска к страховым компаниям Lloyd’s и Arch Insurance до €574 млн. Ранее требовалось €400 млн, но новые аргументы, такие как вмятина на второй нитке трубопровода, увеличили сумму претензий. Вмятина достигает 17% внутреннего диаметра трубы и была зафиксирована в период с марта 2021 года по октябрь 2022 года. Nord Stream утверждает, что вмятина появилась по внешним причинам, не связанным с основным взрывом, произошедшим в сентябре 2022 года.

В иске компания также уточняет стоимость восстановления проекта — минимум €1,2 млрд, включая утрату газа и работы по ремонту труб. Lloyd's и Arch пока отказываются выплачивать компенсацию, ссылаясь на военные действия как причину повреждений, не предусмотренную страховкой. Однако Nord Stream настаивает, что даже в таких случаях полисы включают подобные риски.

Основная сложность остается в определении природы вмятины и того, подпадает ли она под условия страхового договора.

Nord Stream, оператор газопровода «Северный поток», предъявил иск к британским страховым компаниям Lloyd’s of London и Arch Insurance, требуя компенсацию в размере 400 миллионов евро. Это произошло после отказа страховщиков покрыть ущерб от диверсии на газопроводе, который был поврежден в результате взрывов. Заявление оператора было направлено в Высокий суд Лондона.

Представители Nord Stream подчеркнули, что страховые полисы предусматривали риски повреждения газопровода, включая случаи военных действий. Они настаивают на том, что страховщики должны были покрыть ущерб, причиненный в результате действий любого правительственного органа или агентства.

Ответ страховых компаний состоял в том, что газопровод был поврежден в результате военных действий, что не подпадает под страховые полисы. Они также не согласились с объемом страхового лимита в 400 миллионов евро.

Юристы отмечают, что исход спора зависит от конкретных формулировок договора страхования. Шансы Nord Stream на взыскание компенсации через суд считаются невысокими, но их позиция вполне может быть убедительной, учитывая доказательства и обстоятельства спора.

«Нет достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в Дании ... и поэтому полиция Копенгагена решила завершить уголовное расследование взрывов», — говорится в заявлении полиции Дании.

ШВЕЦИЯ ПРЕКРАЩАЕТ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ВЗРЫВАМ НА «СЕВЕРНЫХ ПОТОКАХ», НЕ СМОГЛА УСТАНОВИТЬ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ — ПРОКУРАТУРА

ПРОКУРАТУРА ШВЕЦИИ УСТАНОВИЛА, ЧТО ШВЕЦИЯ И ШВЕДСКИЕ ГРАЖДАНЕ НЕ БЫЛИ ВОВЛЕЧЕНЫ В АТАКУ ПРОТИВ «СЕВЕРНЫХ ПОТОКОВ» — ЗАЯВЛЕНИЕ

ПРОКУРАТУРА ШВЕЦИИ СЧИТАЕТ, ЧТО ДЕЛО О ВЗРЫВАХ НА «СЕВЕРНЫХ ПОТОКАХ» НЕ ОТНОСИТСЯ К ЮРИСДИКЦИИ СТРАНЫ

1prime.ru/global/20240207/843006715.html