Euroclear

ЦБ и Euroclear на закрытом заседании московского арбитража выразили сочувствие частным инвесторам но выступили против их привлечения инвесторов к спору на 18 трлн рублей.

«Сочувствуем, но возражаем против привлечения заявителей к участию в настоящем деле», — заявил на заседании представитель ЦБ. Его слова и аргументацию сторон рассказали два источника РБК, знакомых с ходом процесса. По их словам, представитель Euroclear тоже был против участия частных инвесторов в процессе.

В Арбитражном суде Москвы 16 января состоялось первое заседание по иску Центробанка к бельгийскому депозитарию. Предметом спора являются заблокированные в ЕС российские суверенные активы. ЦБ требует взыскать с ответчика €200,1 млрд, или 18 трлн руб. в счет погашения ущерба.

В дело попыталась вступить группа частных инвесторов — всего 35 человек. Речь идет о лицах, чьи ценные бумаги на счетах депозитария тоже попали под блокировку из-за санкций в 2022 году. Инвесторы подавали иски к Euroclear в частном порядке. 

Частные инвесторы начали подавать ходатайства о вступлении в иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear в качестве третьих лиц. По состоянию на середину января таких заявлений подано не менее 27, и их число продолжает расти. Речь идет о владельцах активов, заблокированных за рубежом после 2022 года, которые рассматривают процесс ЦБ как шанс заявить о своих правах.

Иск Банка России рассматривает Арбитражный суд Москвы, первое заседание назначено на 16 января. Регулятор требует взыскать с Euroclear 18 трлн руб., указывая на незаконную блокировку активов и убытки, которые он оценивает в €200,1 млрд. Поводом для иска стало решение Евросоюза в декабре 2025 года заморозить российские активы на сумму около €210 млрд на неопределенный срок.

Инвесторы вступают в процесс как третьи лица без самостоятельных требований. Это позволяет им представить суду свою позицию и документы, но не дает права требовать компенсации или рассчитывать на решение суда в свою пользу. Юристы отмечают, что суд не обязан удовлетворять такие ходатайства, а шансы на допуск частных лиц в дело ЦБ остаются невысокими, поскольку иск касается государственных активов и не затрагивает напрямую частную собственность.

Я внимательно слежу за тем, что происходит вокруг российских резервов в Европе — и сейчас мы наблюдаем переломный момент. История с замороженными активами выходит из фазы кулуарных обсуждений и превращается в открытую юридическую и финансовую конфронтацию.

🔍 Что произошло на самом деле

Банк России официально запустил процесс защиты своих активов, подав иск к бельгийскому депозитарию Euroclear. Формулировка жесткая и предельно ясная: речь идет о незаконном лишении доступа к собственности и попытке использовать эти средства без согласия владельца.

По сути, Москва впервые не просто реагирует, а действует на опережение. Причина проста: в Брюсселе всерьез обсуждали бессрочную заморозку российских резервов с перспективой их использования в интересах третьей стороны. Это уже не санкции — это прямой передел собственности.

🔜 Почему именно сейчас

Совпадение не случайно. Для ЕС прошлая неделя была ключевой — решался вопрос финансирования Украины на 2026–2027 годы. Рассматривались два сценария:

Ну, штольц, с одной стороны после того как на The Ленского натравили НАБУ и по Евроклиру начали работать. Но у меня как мин 2 вопроса:
— ждали пока папка скажет «начинайте мочить»?
— раньше нельзя было, прямо на следующий день после блокировки? 4 года надо было «потерпеть»?
Больше всего в этой банке с пауками оскорбляет и унижает ложь и лицемерие. И вот это затягивание «резины в долгий ящик». Это вот так государство защищает интересы граждан за рубежом? Это за это платим мы налоги?
pro.rbc.ru/demo/694106559a794764460bbc4c