CL

Новости финансовых рынков. Выпуск от 13.02.2022г
Взгляд трейдера на новостной фон и как он влияет на финансовые рынки. Обзор финансовых рынков за неделю, еженедельные выводы и грядущие события. В этом выпуске сделал акцент на информационный фон в западных СМИ вокруг конфликта Россия-НАТО, фон вокруг цен на нефть, а также заголовки СМИ на тему снижения фондового рынка США.

Представляю вашему вниманию табличку по СОТ, которая дает возможность быстро просканировать и обратить внимание на ключевые изменения по самым ликвидным активам биржи СМЕ.

Постараюсь делать на еженедельной основе, если понравится то подписывайтесь!

*** Информация по СОТ содержит сделки фьючерсы+опционы

**** не смотрите на линии на графике и не пытайтесь их интерпретировать, только стрелки соответствуют поставленному приоритету ранее или сегодня.

Евро (6E) сильно отработало свой лонг приоритет, такого быстрого роста на 700 тиков не было уже очень давно. (cм. предыдущ.) Произошло снятие стопов участников старших таймфреймов. Сейчас вновь пробили нисходящий тренд, сформировали более волатильній диапазон. Думаю глобально тенденция продолжиться, уже нет оснований или топлива для возобновления минимумов на дневке. (

Здравствуйте, коллеги!

Эпиграф:

«В битве человек не может распознать, когда именно подвергался он наибольшей опасности. Во время самого столкновения невозможно усмотреть, которое именно обстоятельство было самым опасным или самым благодетельным. Какой-то удар спасал от удара еще большего. Упавший конь падением своим защищал от нежданной гибели. Случайный крик заставлял обернуться и тем миновать смертельную посылку. Потому-то так правильна древнейшая мудрость, обращавшая внимание на конец, на следствие всего происшедшего.»©

Все мы помним когда цены на фьючерс нефти crude oil резко снизились до отрицательных значений:

Как это обычно бывает — сперва вливают помои к шокированные рты,

затем возникает трудно обнаруживаемая опровергающая суть — статья.

«в нынешней беспрецедентной обстановке, когда через 2 месяца можно ожидать и более высокий спрос в связи с началом выхода из карантина, и значительное снижение предложения в связи с действием соглашения ОПЕК+, эта разница составляет около $7 за баррель. Эта скидка тоже отражает дефицит складских мощностей, но это крайне далеко от тех отрицательных значений цены нефти, что мы увидели в США.

Но те, кто реально добывает нефть и кому она реально нужна, лишь посмотрели на этот фейерверк со стороны».

www.forbes.ru/biznes/398749-krah-na-bumage-pochemu-ne-bylo-nefti-po-minus-37

Но и тут Форбс лукавит, упоминая слово «нефть» («отрицательных значений цены нефти, что мы увидели в США»),
иначе это противоречит его же заголовку («почему не было нефти по минус $37»),
ведь речь могла быть только и только о цене фьючерса, пока он не воплотится в нефть.

Отработка:



Телега: https://t.me/Tactica_Adversa
Чат: https://t.me/Tactica_Adversa_Chat

Прежде чем приступать к рассуждениям о перспективах финансовых рынков в следующем году, я хотел бы сориентироваться в моменте – ответить на вопрос: «С чем мы входим в новый год?».

Самые популярные темы сейчас – перспективы монетарной политики (особенно ФРС), экономические перспективы США и ситуация с пандемией. Неопределённость, таящаяся в этих событиях, может финансовые рынки как обрушить, так и поддержать.

И если с вопросами пандемии разобраться крайне сложно (сама ВОЗ часто ошибается в прогнозах), то предположить, что будет делать ФРС, и оценить экономические перспективы США – вполне себе можно. С этих оценок я свой анализ и начну.

Принимая решения в монетарной политике, ФРС, конечно же, опирается на экономические оценки – потому я тоже начну с оценки текущей ситуации в экономике США, а также состояния долларовой ликвидности.

В первую очередь стоит отметить любопытный момент с товарными запасами, а именно – дивергенцию, образовавшуюся между уровнем запасов у розничных торговцев, с одной стороны, и на оптовых складах и производственных запасах – с другой. Этот момент вводит в заблуждение даже опытных аналитиков: на первый взгляд может показаться, что ситуация складывается в пользу развития кризиса перепроизводства, – но это не так: