экономическая теория

Я не экономист и никогда им не был. Я не могу рассчитать рентабельность компании, я не смогу даже составить приличный бизнес-план, так как никогда этим специально не занимался и не сумею учесть всех предварительных затрат, и нет у меня способностей правильно прикинуть будущую прибыль. Знаю, что такое P/E и даже могу рассчитать. Знаю тонкости работы фьючерсного рынка (пришлось поработать) и имею представление о связях между рынками как таковыми. Поэтому, в целом, обзорно, могу нарисовать картину взаимодействия банков с центробанками, начертить приблизительные карты перетока ликвидности и составить мнение о проблемах там или сям в зависимости от политики регулятора и состояния экономики. В общем-то всё. Немного получается. Считаю себя дилетантом во многих экономических вопросах и не стыжусь этого.

( Читать дальше )

Прочный фундамент от опытного российского экономиста Олега Григорьева на котором можно возводить большой и малый бизнес, актуальные эномические модели, планы развития регионов и стран. Да хоть строить новую экономическую теорию. Очень впечатлён.

ТипО, сейчас самое время потеоретизировать: майский вынос состоялсО, мир на грани рецессии и всё такое прочее… Ещё и Билибердерский Сходняк должен тайно объявить во всеуслышанье всему мирупро свои гнусные замыслы…
Короче, бОян, однако ж с удовольствием посмотрел:
http://www.youtube.com/watch?v=unctv-9qFis

 
Здравствуйте,
когда-то натыкался на сматлабе на одну статью по австрийской школе политической экономии, понял, что не один я ею увлекаюсь, так что решил поднять свои записи и описать базовую концепцию экономического цикла, разработанную в рамках австрийской школы.
P.S. Это мой первый пост, поэтому… ну вы знаете ;-)
 
В общем, как и любой другой цикл, цикл экономический имеет фазу подъёма (I) и фазу спада (II).
 
I (Подъём). Фаза подъёма сопровождается (или, наверное, точнее сказать вызывается) т.н. кредитной экспансией (это явление также известно как «расширение кредита»). Для тех, кто не изучал экономтеорию, сделаю лирическое отступление для понятности, если знаете механизм расширения, то пропускайте следующий абзац нафиг.
 
Итак, предположим, некий гражданин кладёт деньги на свой счёт до востребования (на карточку короче). В этом случае банк автоматически считает, что эти деньги его до тех пор, пока этот гражданин их назад не потребует (а по статистике регулярно требуют не более 10% от общего объёма средств на текущих счетах, а зачастую и сильно меньше, поэтому и обязательные резервы где-то на этом уровне). Поэтому пока эти деньги назад не потребовали, их можно быстро кому-нибудь выдать в кредит ( или не очень быстро), например, на пополнение оборотных средств «некому предприятию» – быстро и надёжно. Банк, соответственно оставляет часть резервов (пусть даже целых 10%), а остальное выдаёт. Наше «некое предприятие» получает деньги и тратит их на свои нужды, после чего эти деньги попадают ещё кому-то (назовём его клиент 007), он их тоже кладёт в банк, после его с этих денег тоже оставляется часть на резервы, а остальное опять выдается и т.д. В результате, если сначала гражданин положил на счёт сумму равную N (напр. 100 000 руб.), то банк выдаёт 0,9 N (90 000 руб.), потом эти деньги опять попадают в банк (уже от имени клиента 007) и затем выдаётся 90 % от 0,9N, т.е. 0,9*0,9N (81 000 руб.), потом после очередной передачи кому-то, занесения на счёт, снова выдаётся 0,9*0,9*0,9N (72 900 руб.) и т.д. Короче, это всё есть бесконечно убывающая геометрическая прогрессия, а чтобы посчитать всю сумму дополнительно поступающих в экономике средств надо все эти суммы сложить, т.к. каждый из заёмщиков, которым выдавали эти деньги всё ещё должен их своим банкам, т.е. это сумма прогрессии, по известной формуле S=1/(1-q) считаем и получаем N/(1-0.9)=10N (100 000/(1-0.9)=1 000 000 руб.). Получается, что даже при обязательных резервах в экономике денег в как бы «виртуальном» виде во много раз больше, чем в виде реальных купюр, причём, чем меньше процент резервов, тем больше такое расширение. Собственно, это одна из немногих вещей, которая реально срабатывает на практике.


( Читать дальше )

Всем привет!
 
Наверняка многим попадались книги, которые стоят того, чтобы их прочитать. Было бы здорово, если бы мы делились друг с другом полезными знаниями или просто интересными сведениями, которые мы почерпнули из книг хороших авторов.
 
Из рук российского ученого, к.э.н. Шевелева А.А., специализирующегося в области экономической теории и институциональной экономики мне досталась книга «Стратегические ориентиры экономического развития России». Книга представляет собой доклад лучших российских ученых, представивших долгосрочную стратегию социально-экономического развития страны для использования высшими органами государственной власти в качестве основы для формирования курса социально-экономического развития России. Работа интересна тем, что представляет результаты исследования в различных отраслях экономики, ее срезы и содержит конкретные способы разрешения имеющихся структурных проблем. Координатор проекта член-корреспондент Российской Академии Наук Р.С. Гринберг.


 


( Читать дальше )