Одни вопросы

Сейчас мы как раз и наблюдаем мировой бум перепроизводства. Китай наштамповал такое количество джинсов и смартфонов, что девать их по сути некуда. Улучшается качество выпускаемой продукции и её функциональность, зачастую липовая или ненужная. Если раньше с Fairy было мыть посуду удобно, то сейчас стало ни хуже, и ни лучше, а точно так же. Если смартфон напичкали тучей приложений, то это не означает, что все мим будут пользоваться, 95% процентов людей покупают смартфон лишь для того, чтобы банально звонить, да и то попусту. Поколение потребителей выросло и армия их продолжает расти. Однако товаров всем хватит. Очередей нет. А раз нет, значит цены должны упасть, и не связано это по большому счёту ни с падением цен на нефть, ни с другими факторами.

Так зачем всенепременно нужен рост инфляции? Статья, переведённая с сайта Резервного Банка Новой Зеландии, отражает самые общие проблемы, провоцирующие инфляцию и дефляцию, а также рассказывает нам о том, почему дефляция это плохо: «Например, люди не станут расходовать собственные средства, если они будут ожидать падения цен. Продолжительная дефляция может привести к быстрому экономическому замедлению». Частично согласен. падение спроса (если оно реально произойдёт при общем снижении цен) вызовет падение производства (что, возможно, вызовет сокращение рабочих мест) и, значит, промышленникам придётся снижать отпускные цены, что несомненно вызовет снижение рентабельности, а то и банкротство. На это я могу сказать одно: выбросьте свою экономическую теорию в помойку и создавайте новую. Не сбалансирован ваш мир до такой степени, что не может удержать на плаву нужное производство, пусть даже в текущий момент снизившее показатели. Сверхприбыли закончились? Прижмите личные потребности, господа капиталисты, и живите по средствам. И ничего не придётся закрывать, производство работало и будет работать в том случае, если не погрязло в ненужных делу долгах и если его продукция востребована. Если нет — грош цена такому предприятию. По идее, хороший руководитель должен быть всегда готов к форс-мажору и даже просто к снижению цен.

Кроме того, возьмём к примеру рядового потребителя. Если он, видя постоянное снижение цен, не бежит в магазин за новыми товарами, значит, у него эти товары есть, пусть устаревшие, но вполне выполняющие функции на них возложенные. Если он может откладывать средства в ожидании дальнейшего снижения цен, значит, ему не срочно нужны эти новейшие товары. Да и возможность откладывать деньги может возникнуть только в благополучном обществе, в котором этих денег с избытком. Так о каком замедлении или рецессии или кризисе в таком случае разговор? Пусть себе замедляется, если всем всего хватает.

В течение текущего года мне довелось поговорить на эту тему со специалистами типа экономистов с соответствующим образованием. Они назвали меня бездарем и закидали формулами, взятыми ими из той самой современной экономической теории. Однако, когда я попросил их объяснить на пальцах, простыми словами все процессы, изложенные на бумаге, они только беспомощно развели руками: Если тебе на формулах непонятно, то на словах не объяснишь. Не верю. Есть последовательности событий, есть исток и есть итог. Я многие вещи из математики в своё время объяснял студентам именно на пальцах, не прибегая даже к бумаге. И получалось, и понимали.

Так что вопрос для меня остаётся открытым: зачем нужна растущая инфляция и почему даже нулевой рост цен так плох, как его нам преподносят?

Мирошниченко Михаил