хедж-фонд

Информация из Forbes #1, 2013.

Анатолий Цоир — выходец из МДМ Банка.
Фонд Granat был сформирован в 2006 году, $40 млн. в основном на деньгах инвесторов. Инвестировал во 2 и 3 эшелон РФР.
Удвоился в 2007. 
Обанкротился и закрылся в 2008.
2010 — у Цоира появился партнер — Борис Хаит («Спасские ворота»), который видимо и дал денег на новый фонд.


(фото finparty.ru)

Сейчас в фонде $3 млн. Входной билет = от $100 тыс
Фонд ориентирован только на институционалов.
нейтральные арбитражные стратегии
«В фонде Granat таких машин 40, они отслеживают спрос на различные финансовые инструменты»
У фонда есть механизм. следящий за трендом, но его не используют — слишком рискованно. 
«Мы хотим заниматься тем, что мы можем контролировать. А контролировать мы можем только увроень риска».
Уровень риска 5%, при таком риске доходность может составить максимум 20%, мы можем зарабатывать достаточно стабильно людям с математическим складом ума 15%+, после всех комиссий, которые составляют 2% от активов и прибыли 20%, остается существенно меньше — 6,5%.
«на арбитраже много не заработаешь, нетерпеливых нищих тут не ждут»

p.s. и об этом пишет Forbes.


Мой комментарий
$3 млн, 6,5% годовых:)) Это же 195 тыс долларов:)
А вообще, 15% годовых стабильно на интервале 10 лет, это супер, только сомневаюсь я, что у алгофондов за все 10 лет риск сможет оставаться в пределах 5%. Потому что 5% — это расчетный теоретический риск, не учитывающий, например, техногенные сбои, коих за 10 лет может произойти уйма.

Блин, лучше бы Форбс у Феникса интервью взял, больше пользы было бы.

в сентябре про Цоира и их фонд писало finparty:

http://finparty.ru/section/interview/17091/ 
Отмечу, что интервью финпати в разы интереснее и информативнее, чем в Форбсе. 

Смотрю, тут не на шутку все возбудились, когда я завел разговор про частный фонд.

Разговор получился интересный, сам топик с вопросом набрал +62 и 161 комментарий, еще больше плюсов набрал квалифицированный ответ Дмитрия Солодина (+101). Лично мне, больше других, понравился ответ Евгении Случак.

Заодно мы узнали, что на смартлабе относительно много людей разбираются в деятельности фондов и ассет менеджмента.

Со следующего года я собираюсь профессионально заниматься управлением активами. Случай частного фонда — идеальный вариант, когда всего 1 инвестор вкладывает максимально комфортную сумму, которую в состоянии «переварить» и максимально эффективно приумножить 1 управляющий. Такую сумму, чтобы необходимости привлечения других инвесторов уже не возникало. Поэтому я и задал именно такой вопрос. Как мне кажется, в этой индустрии куда проще работать долго и с 1 инвестором, чем постоянно искать новых инвесторов и брать на себя дополнительные хлопоты по обслуживанию пула.

После того, как я задал вопрос, многие подумали что у меня появился «лох», которого я «развел» на бабки:) Нет, переживать не стоит, такого крупного инвестора, как я озвучил (от $10 млн), у меня нет, так что можете расслабиться.

Кстати, вопрос:

а сколько людей, у которых есть $10+ млн знают вас лично? 

Хотел бы развернуть тему: http://smart-lab.ru/blog/mytrading/93915.php

_________

Я долгое время искал подходящие формы реализации идеи — управлять большими активами. Тут важно разложить всё по полкам и станет всё ясно:

Большие активы.

Первое, что вы должны спросить у себя — сколько денег вы хотите иметь в управлении, хотите ли вы ограничить их количество теоретическое, имеете ли вы стратегию, которая способна переварить неограниченные количества денег...

Это важные вопросы: если у вас нет масштабируемой системы, то вообще лучше не задумываться о фондах. Всё, что находится в секторе профессиональных финансовых услуг — ДОРОГО!!! Очень дорого ...

Инвесторы.

Главная причина, по которой я связался с открытием фонда — это институциональные инвесторы. Частные инвесторы скорее всего не смогут даже окупить ваши издержки по содержанию инвестбизнеса. Они важны лишь на начальных этапах, т.к. институционалы не могут инвестировать в старт-апы. Институциональные инвесторы — это пулы ликвидности, монстры, готовые дать успешному фонду столько денег, сколько он способен переварить. Сможете миллиард переваривать с прибылью — дадут миллиард. В этом весь цимус. 

( Читать дальше )

Вот тут нашел интересный сайт http://quantumbrainscapital.com
На нем скромный парень Григорий Фишман рассказывает, что он при помощи биологии и искусственного интеллекта делает 1 млрд баксов оборота, что составляет примерно 10 процентов рынка в России. Что еще интересно, оказывается, он за последние 8 лет вложил 10 млн. баксов в новые научные подходы....)

Допустим, я хочу создать частный фонд, чтобы обслуживать инвестиционные интересы 1 крупного клиента (от $10 млн).

Рынки — все.

Ряд вопросов:

0. есть ли потребность создавать управляющую компанию или фонд в этом случае?
1. наиболее подходящая организационно-правовая форма создаваемой управляющей компании?
2. наиболее подходящая форма фонда?
3. наиболее подходящий брокер для работы на глобальных рынках?
4. как юридически выстраиваются денежные отношения с инвестором? 

По капитализации (http://www.institutionalinvestor.com/)


Возьмем рандомно выбранный фонд — niagara discovery master fund (рис 1) — не совсем Европа

( Читать дальше )

На смарт лаб есть те, кто вложился в ХФ Дмитрия Солодина?
 

Японский фильм Жизнь без принципов / Dyut meng gam (2011)  (http://www.linecinema.org/newsz/drama-online/510876-zhizn-bez-principov-dyut-meng-gam-2011-hdrip-onlayn.html) Интересное movie, начал смотреть — всё как у нас…

Когда я увидела вот этот рекламный опус на смарт-лабе (  http://smart-lab.ru/blog/81240.php ), я точно знала, что где-то я уже это читала, но вот только не могла вспомить, где именно. Сознание работает часто самостоятельно, решая свои задачи, находя ответы «как бы» случайно, а в действительности, ненайденный ответ уходит на второй план, но задача остается, и в какой-то момент срабатывает множество скрытых ассоциаций и воспоминаний и потерянный ответ всплывает из глубины сознания ясный, словно омытый и искрящийся росой весенний луг под солнечными лучами. Именно так и случилось сегодня: сработали какие-то мне самой непонятные ассоциации и воспоминания и все случилось само собой: я вдруг, не думая об этой «рекламке» от Дмитрия Солодина, вспомнила, где я читала похожее по изложению, но имеющее несколько иной смысл: весной в Форбсе (что-то мне подсказывает, что была еще статья в английском варианте но не на Форбсе)!

Интернет коварен. Он, зараза,  все-превсе помнит и хранит в своем бездонном чреве: кто, что, когда сказал и кто какую точку зрения отстаивал. Каким же сознанием следует обладать создателям таких «рекламок», зная коварство и бездонность чрева интернета, чтобы не понимать, что «дешевизна» компиляции этой рекламы обязательно выйдет наружу!?

( Читать дальше )