фондирование

А зачем?
Перед ответом рекомендую посмотреть на:

-динамику задолженности банков перед ЦБ
-стоимость фондирования банков
-динамику выдачи кредитов

=>О Финансовых санкциях Европа vs РФ
в ИД «КоммерсантЪ» > 02/09/14 

… Займы получится рефинансироваться только у тех компаний, у которых есть существенное участие иностранных игроков. Возьмем такие компании, как МТС или даже «Роснефть». Им действительно будет легче, потому что у них есть те, кто будет за них лоббировать интересы, поэтому у них получится. У квазигосударственной компании и уж тем более у полностью подконтрольной государству рефинансироваться не получится, поэтому придется идти на внутренний рынок.

www.kommersant.ru/doc/2558012?isSearch=True

Каналы фондирования банков
Сегодня ровно пол года с того момента, когда система вступила в фазу неуправляемого расширения. С 15 сентября 2012 началось QE3. Пришла пора понять и оценить изменения балансов центробанков. При этом монетарное безумие отличает то, что программы расширения баланса полностью провалились с точки зрения благоприятного воздействия на экономику. Все, на что их хватило – это монетизация долга и принудительное раллирование активов на фондовом рынке. Если говорить прямо – это феерический провал не только монетарных программ, а скорее идеология воздействия центробанка на экономические процессы.
Так как там десятки категорий, которые не сопоставимы между собой в плане сравнения балансов центробанков, то я выделил два ключевых канала фондирования банков – это кредитование и выкуп активов. Это агрегированные, сведенные данные, куда включены множество составных элементов, для каждого ЦБ они разные.
Кредитование подразумевает дату погашения кредита, процентную ставку и уровень, норму залогов. Я учитывал без своп линий.


( Читать дальше )

Вчера спред между ставками годового и 3-летнего кросс-валютных свопов сузился до 13 бп. Причиной сужения спреда стало снижение краткосрочных ставок NDF при одновременном повышении среднесрочных ставок кросс-валютных свопов. С начала этого года криваякросс-валютных свопов на отрезке от двух до пяти лет испытывает постоянное повышательное давление. Вчера 3-летняя ставка достигла 5.93%, что примерно на 25 бп превышает недавний локальный минимум.
В конце 2012 г. основной движущей силой для ставок кросс-валютных свопов являлось активное привлечение игроками синтетического долларового фондирования путем размещения рублевых долговых обязательств на локальном рынке. И хотя в целом для многих участников такая схема остается привлекательной (в частности, из-за отсутствия ковенант), в последнее время объем таких операций, насколько мы понимаем, существенно сократился.
На локальном рынке эмитентов больше не привлекает синтетическое долларовое фондирование ввиду узких спредов в сегменте еврооблигаций. Кроме того поток синтетического долларового фондирования в конце 2012 г. был связан со значительным интересом индивидуальных инвесторов к номинированным в рублях облигациям Uridashi (из-за их высокой доходности). Объем размещения рублевых Uridashi составил около 600 млн долл., причем основная его доля пришлась на конец 2012 г. В 2013 г. активности в данном сегменте еще не наблюдалось. Однако локальный спред к свопам не сужается — спред между ОФЗ и кросс-валютными свопами на отрезке от 5 до 7 лет по-прежнемусоставляет 40–50 бп. В данной связи мы считаем, что у ставок кросс-валютных свопов еще остается потенциал для дальнейшего повышения, пока синтетическое долларовое фондирование не станет опять привлекательным по сравнению с еврооблигациями.


( Читать дальше )

Вопрос не праздный. На самом деле это очень актуальная тема для всех, кто хотел бы торговать на Западе не платя маржиналку за конвертацию.
Итак, исходные данные, ставка в рублях, скажем 8%, ставка СВОПа руб/долл — 6,5%, сколько стоит фондирование в долл?