токен

Не без интереса прочитал очередную книгу Алексея Маркова. Она правда написана уже в соавторстве, что явно наложило свой отпечаток. На мой взгляд он скорее отрицательный, чем положительный, если сравнивать с другими книгами Алексея. Местами складывается впечатление, что стиль, который использовал Алексей в своих прошлых работах, в данной книги пытаются «натянуть» на изначально другой текст.

Между тем книга реально неплохая и в определённых моментах весьма весёлая. При этом она достаточно полезна, особенно для тех, кто «только что-то слышал» о криптовалютах, токенах, майнинге и всё что с этим связано. Авторы достаточно подробно объясняют принцип работы блокчейн, архитектуру рынка, рассказывают об агентов, которые появились в этой достаточно дикой среде. В общем книга реально знакомит читателя с криптотемой и предостерегает от большого количества возможных шишек, которые наколотили огромное количество людей. В то же время, книга содержит немало устаревших данных, что делает её не столь привлекательной. Но базис, который есть в книге, точно не потеряет свою актуальность ещё длительное время.

( Читать дальше )

История ЛавкиЛавки поучительна и удивительна лишь тем, что ее основатели до сих не под следствием (что впрочем, исправимо). С самого начала это был мертворожденный проект, который мог существовать а) в сытом мегаполисе, то есть минимальное масштабирование б) только при общем росте рынка в) с сытой и глупой ЦА (хипстота, что повелась на слово «фермерские» и двух бородачей).

И чуть застой или кризис, то привет стремительному падению выручки и кассовым разрывам — хипстота легко переходит на вьетнамскую еду или даже дошираки (ну а чо), понимая, что выделываться во всем — денег не хватит. И естественно, валит во «ВкусВилл», у которого стремительно растет физического присутствие в виде сети магазинов. При этом не для хипстоты нет никакого внятного обоснования цены продуктов, кроме желания двух бородачей хорошо жрать, хорошо жить и трещать о собственном величии. Вывод: нехипстота либо не идет в ЛавкуЛавку, либо идет во ВкусВилл и т.д., либо закупает на рынках без бородатых инфантилов. Плюс начались совершенно идиотские с точки зрения бизнеса (но не пиара) проекты типа Териберки.

В общем, ЛавкаЛавка — это эталонный пример, когда пиар заменяет бизнес. Но было на этих бородатых клоунов пофиг, если бы клоуны делали сей прожект на свои. Но нет, клоуны а) не имели нужного объема средств б) не особо собирались зарабатывать. Зачем, если есть крауфандинг и другой слой наивной тупой хипстоты, которая на это может скинуться. А дальше хипстоту можно изящно кинуть.

Смотрим: «В конце 2016 года эти идеи вылились в программу по организации в Териберке производственного экокластера. LavkaLavka планировала открыть в деревне цех по переработке тундровых ягод и грибов, а также предприятие по производству морской соли. Стоимость работ компания оценила в 603 млн рублей. Из них 229 млн рублей планировала привлечь с помощью частных инвесторов — LavkaLavka пообещала им доходность в размере 33% годовых. Эти планы так и остались на бумаге: ни одно из предприятий построено не было». Кажется это сюжет для ст. 159 УК РФ. «Мошенничество». К которой обычно паровозом целпяют ст. 210 УК РФ (ОПС). Позднее «народных инвесторов» Акимов и Ко прокатят и с «фермерским хабом» на границе с Тульской области. Бабки собраны, сделано почти ни хрена. При этом обещали «верные 23% годовых».

Естественно, бородатые клоуны не могут признаться ни кидке, ни в собственных фейлах, продолжая жить в собственном маня-мирке. «Борис Акимов отрицает, что у проекта проблемы. По его словам, он «успешен и развивается». Хотя от производства пришлось отказаться — компания не смогла собрать полную сумму». Отличный успешный бизнес — это если хомяки скинулись. А если нет — то «от производства пришлось отказаться».

Еще одна цитата: «Возможно, правильнее было бы вообще не собирать деньги путём «народного инвестирования», а просто взять кредит в банке. Но поскольку у нас кооператив, мы хотим, чтобы зарабатывали не банкиры, а наши партнёры, в кооперации с которыми мы меняем мир к лучшему». Знаете кто первый менял мир к лучшему постсовковой России? Сергей Мавроди и МММ. Типичная история для пирамид и типичный криптозащекоин-стартапов — надувать щеки, рисовать успешный успех и манящие перспективы, а заодно рассказывать про «меняем мир». Правда меняется к лучшему обычно только соджержимое карманов у очень небольшого числа людей.

В 2017 растут долги, на фермеров уже всем насрать (старым не платят, новых отбирают по принципу экономии на издержках). Продолжаются массовые неплатежи, все процессы в Лавке Хипсторов идут по звизде, выручка и репутация конторы переходит из режима «срочное погружение» в режим «роем дно». Казалось бы, что делать бородатым идиотам? Правильно, магические три буквы ICO. Хайп биткоина, лохчейн-истерия — а значит можно подоить тупых лохов по второму кругу поклянчив денег, снова навешав лапшу про доходность и «меняем мир к лучшему».

Так появляется BioCoin. Естественно, с точки зрения экономики и логики проекта все это было типичной убогой криптанско-сатанинской херней. По-простому говоря, пи$$дежом и чушью собачей.

«Средства компания планировала потратить на разработку универсальной программы лояльности на блокчейне, к которой мог бы подключаться другой бизнес. Предполагалось, что с каждой покупки клиент будет получать бонус в Biocoin — до 30% от стоимости товара, а затем расплачиваться этими токенами в LavkaLavka или любых других магазинах-партнёрах программы лояльности. Будущим партнёрам LavkaLavka обещала, что за счёт участия в программе они смогут получить новых клиентов и заработать на росте Biocoin. А потенциальным инвесторам — что после ICO и запуска платформы лояльности стоимость Biocoin вырастет, ведь LavkaLavka и компании-партнёры будут выкупать его на бирже — у тех, кто успел приобрести токен во время ICO.»

После чего защекоин-хистота (Акимов и Михайлов) сливают геморройный недобизнес на наемного гендира Ракитянского (классика смены центра ответственности) и концентрируются на сборе бабла с криптоидиотов. Логично же: фермерские потуги генерят минус, а идиоты куда быстрее генерят плюс взамен на биозащекоин-фантики. Но, как и положено хипстоте, ICO было проведено предельно бездарно и по-идиотски. Советники тоже были под стать: алко-Герман Клименко и любительница финансовых пирамид скам-Элина Сидоренко. В итоге биозащекоин Акимова и Михайлова закончил там же, где и все защекоины — на дне графиков на Coinmarketcap. Инвесторы получили дорогой урок, что хипстерам-пи$$даболам денег давать НИКОГДА нельзя. Усвоили или нет — вопрос отдельный.

( Читать дальше )

+

Токены, привязанные к стоимости криптовалюты

+

Wrapped Bitcoin (WBTC)

coinmarketcap.com/currencies/wrapped-bitcoin/

Обеспечение — Bitcoin 1:1

+

Токены, привязанные к стоимости металлов

+

( Читать дальше )

Поскольку криптовалюту нельзя считать валютой, я, как любитель точной терминологии, придумал для нее более точный термин — СПВЦ (Система Перемещения Виртуальной Ценности).

И каждый раз, когда я пишу эти четыре буквы, меня гложет сомнение: правда ли Ценность передаётся между двумя адресами, или это самообман?

Действительно, смешно получается, криптовалюта существует уже более 10 лет, а криптоэнтузиасты до сих пор мечтают, чтобы за чашку кофе можно было расплатиться криптой.

А этого нельзя сделать даже при наличии в обороте нескольких сотен наименований «монет».

«Монеты» можно только успешно перемещать между адресами, с этой задачей все СПВЦ справляются хорошо.

( Читать дальше )

Криптовалюта может подорожать, только если она станет средством тезаврации.

Если криптовалюта будет оцениваться только как бизнес, ее капитализация будет не очень высокой, даже при аномально высоком значении коэффициента P/E.

Чтобы актив мог служить средством тезаврации — он должен быть высоколиквидным.

Например, золото, серебро, иностранные валюты — общепризнанные средства тезаврации.

Высокая ликвидность этих инструментов поддерживается на многочисленных биржевых и внебиржевых площадках.

В противоположность этому, ликвидность таких активов, как картины, драгоценные камни, старинные монеты и прочие предметы коллекционирования (почтовые марки, музыкальные инструменты, оружие, ордена и тд и тд и тд...) — значительно ограничена и зависит от узкого круга заинтересованных лиц.

( Читать дальше )