В этой статье я бы хотел затронуть вопросы, связанные с неоднозначностью волнового анализа.
Не секрет, что на сегодняшний день среди тех, кто использует в торговле на финансовых рынках волновой анализ, наиболее известной и чаще всего применяемой является классическая теория волн Эллиотта.
В начале 2000-х, когда я только познакомился с рынком Forex, я начал изучать литературу по техническому анализу, вот тогда-то мне и попалась теория волн Эллиотта.
Скажу честно, теория мне сразу понравилась.
Понравилась своей простотой и грацией.
Ах, эти числа Фибоначчи!
А эта магия Золотого сечения!
В общем, волны – наше все! — подумал я тогда.
Так я начал постепенно практиковать в торговле, наряду с индикаторами, фигурами, свечами - и волновой анализ.
Со временем, я научился видеть на графиках пятиволновки и ABC-зигзаги, а соответственно, и выстраивать простейшие волновые разметки.
Однако, чем больше я практиковался, тем чаще стал замечать, что мои разметки отличаются от тех, которые я видел в сети у «гуру», даже если они были построены на одном участке исторических данных, по одному инструменту, и на одинаковом таймфрейме.
Поговорим сегодня об Америке и о кризисе. Сколько уж было мыслей и планов слома гегемона, а он все держится и все тут.
27 июля я заговорил о достижении ключевых отметок в индексах, которые указывают на вероятность дальнейшего обновление исторического максимума. С тех пор изменились не планы, но структура. Об этом давайте подробнее.
🟢 Индекс доллара DXY продолжает медленное восхождение, а структура импульса по-прежнему не завершена. Есть запас дальнейшего роста, который будет мешать восстановлению Америки. Но он небольшой, в том числе коррелирует с динамикой Sp500 (см.дальше).
🟢 Доходность 10-летних облигаций США реализует мой план уже как 2х летней давности. До конца этого года должны вырасти к отметке 5.00% и выше Как видите, запас движения также отстаточный.