теория вероятности

Автор текста не я, полностью совпадает с моим мнением, хочется услышать мнение участников Смарт-лаба

«Немного расскажу о вероятности зарабатывания денег на фьючерсных, фондовых и валютных рынках. 
Когда я начинал знакомство с миром интернет заработка, первым делом я узнал о покере.
Прошел интернет-школу, получил бесплатные 50$ и начал играть по банкролл-менеджменту, т.е быстрые турниры максимум стоимостью 1+0.2$.
Т.к. если я проигрывал серию из игр, оставался бы хороший запас прочности для дальнейшей игры и я не терял полностью возможность дальше играть с мат. ожиданием.
Покер- игра теории вероятности и если Вы делаете в этой игре математически верные действия, по которым математика говорит, что принесет Вам деньги в долгосрочной перспективе, не зависит проиграете ли Вы в данной раздаче/игре или выиграете, Вы можете быть спокойны т.к. на дистанции математика принесет Вам деньги в карман и Вам не нужно даже переживать за каждую неудачную игру в которой вы потеряли 1+0.2$.

( Читать дальше )

Вчера писал статью, в которой затронул тему из теории вероятности. Я обратился с просьбой к трейдерам, кто является профессионалом в этом виде матнауки, показать математику расчёта вероятности того или иного варианта. К сожалению, никто не откликнулся на мою просьбу.
Сегодня представляю на общественный суд свои расчёты.
Итак, вкратце. Есть гипотеза о том, что  Не было ни одного наблюдения со сценарием роста в Т3 после Т1-Снижение, Т2-Снижение, т.е. можно сделать утверждение исходя из исторических данных, что динамика Т3 (октябрь 2014) тоже будет отрицательной



( Читать дальше )

Отпрайсены ли геополитические риски в рынке? скорее всего да. Смотрим развитие рыночной ситуации в пятницу: как только стала появляться информация, что газовые договорённости всё-таки состоятся Рынок отряхивается и начинаются покупки.
В итоге, ММВБ +1,793%, РТС за счёт укрепления рубля +2,65%. Динамика с начала месяца РТС -4,52%. Именно этот индекс меня интересует для целей этой статьи. С начала года РТС в минусе на -25,63%. Ярко выраженный «медвежий» рынок.

На текущий момент складывается уникальная ситуация на рынке, такой рыночной ситуации НЕ БЫЛО за всю историю РТС.
В чём она заключается?
Приведу вот такой график:

Рисунок Разрыв между индексом РТС и ММВБ



на рисунке выделены зоны разрыва, где происходили развороты долгосрочных трендов.
Моя стратегия построена на наблюдениях за разрывом между этими двумя индексами. Поэтому, в прошлом году сначала удалось очень много заработать, а после всё это отдать рынку. В результате Получил позор на ЛЧИ и ну и т.д. В этом году в принципе таже ситуация — исторические значения разрыва на протяжении всего года бьют рекорды за рекордами. Я жгу в этом огне одну сумму, за другой. Значит что-то не учитывал, значит нужен ещё фильтр для развития стратегии. Рассматривал много вариантов, что-то проверял исследованиями, до чего-то не дошли ещё руки. Из последних гипотез что я обследовал была такая: 

( Читать дальше )

На фондовом рынке есть три взаимосвязанных закона как торговать.

ЗАКОН  №2
У каждого трейдера существует индивидуальная склонность к риску, и, исходя из этого, ему необходимо правильно управлять позицией. За счет правильного управления позицией, трейдер снижает риски, и тогда  в игру вступает фактор времени.

Предположим спорят два трейдера. Один трейдер в силу своей индивидуальности берет позу на ФСЕ с плечами, пусть это будет трейдер Герчик, а другой пусть будет осторожный трейдер, например, Максим Челноков, который набирает лонговую позу без плечей, например, на споте, пересиживает убытки, постепенно уменьшает средневзвес позы и вообще ни куда не торопится (какие-либо совпадения по фамилиям случайны). Как вы думаете, кому в этом случае нужно  учить математику и считать вероятность положительного исхода своего входа в рынок? Есть еще у кого-нибудь какие-нибудь сомнения? Правильно, учить математику и считать вероятность нужно фортсовщику-казиношнику, плечевику Герчику, потому, что в случае движения рынка против его позы, он ставит стоп и принимает убыток (МАЛО ВРЕМЕНИ) — все просто! Второй трейдер, надеюсь, что он, не торгует гаунопапиром, типа аптечек, арсагеры и тому подобное (хотя для этого существует ЗАКОН №1), может сидеть годами (МНОГО ВРЕМЕНИ) в позе, пока не пойдет движение в нужную ему сторону. И спрашивается зачем ему тервер? Хотя очень показателен пример вот тут smart-lab.ru/blog/100457.php
Так что господа, спекулянты-плечевики, учите математику и ставьте стопы!
Всем удачи))))

Решил поставить еще одну точку в уже изъезженной теме как всегда выигрывать у казино. Ну вобщем та самая идея когда увеличиваем ставку при проигрыше более чем в 2 раза, рано или поздно выигрываем, и идем в бар пропивать прибыль.
Когда-то давно делал мат. выкладки в 2-х вариантах но получалось слишком сложно для массового восприятия.

На этот раз поступим так, как это делают алготрейдеры: смоделируем явление, потестируем, потберем оптимальные параметры и если результат удивит, то реализуем на практике.

Моделировать будем абсюлютно честное казино. Более того, оно даже не будет нам ограничивать максимальную ставку (на что ранее жаловались самые предприимчивые). Наши финансовые возможности, естественно, будут ограничены (а где видели иначе), но ограничены константой, которую менять никто нас не ограничит (естественно, в пределах возможностей мат. сопроцессора).
Играть будем в очень простую рулетку. Если выиграли, то забираем свою ставку и столько же сверху. Если проиграли, то теряем ставку. Вероятность выиграть будет 18/37 (Также закомменчен вариант для 18/36 т.е. «50 на 50», показателен).

( Читать дальше )

Реализовал вероятностный советник. Пока не очень ясна его
полезность. Посмотрю.
Статистический расчёт базовых распределений вероятностей
вёлся для 2-х условий:
1) сколько времени занимает движение цены на Х пунктов в любую сторону
2) на сколько пунктов максимально изменяется цена за время T
По статистическим данным соответственно выдаётся 2 вероятности:
1) с одной стороны какова вероятность через время T оказаться выше
или ниже текущей цены на Х пунктов
2) с другой стороны какова вероятность движения в Х пунктов за время T

Тема теории вероятности не раз поднималась.
Хочу добавить от свои мысли на этот счёт.
Топик поднимает лишь одину из проблем, связанных
с теорией вероятности, а есть ещё и другие.
Сам использую распределения изменения цены. Т.е. рост или падение
не принципиально, главное что цена изменилась на определённое
число пунктов.
Для примера возьму распределение для 60 пунктов изменения цены
и соответствующую ему плотность распределения вероятности.




( Читать дальше )

Добрый день, sMart-lab. На прошлой неделе ничего не писал, за что прошу меня простить. У меня, как и у всех выпускников, через неделю экзамены: все время что-то учу, читаю, решаю — в общем, готовлюсь. Времени нет совсем. Скажу лишь, что за ту неделю я имел максимальную просадку 12% и сейчас из нее выкарабкиваюсь.

Коли статья о вероятности, напомню, что я проводил небольшое статистическое исследование (http://smart-lab.ru/blog/117817.php), в котором выявил, что понедельник вероятнее закроется по тренду, чем против. Понедельники этой и прошлой недели это подтверждают: рынки закрываются по тренду (о критериях тренда я напишу позже). 

Теперь по делу. В прошлый раз (http://smart-lab.ru/blog/117770.php) я выдвинул утверждение о тем, что торговая система должна иметь статистический перевес в нашу пользу. В этот раз поразмышляем, что за перевес, и почему он должен у нас быть. Все не раз слышали, что нужно играть по тренду и ставить стопы. Если с первым согласятся, думаю, все, то со вторым многие могут поспорить. Для тех, кто считает, что стопы это сущее зло, скажу: я сам через это прошел, и это гиблое дело. Стопы должны быть всегда. Но и среди сторонников стопов есть два враждующих лагеря: те, кто считают, что стоп должен быть большим, и те, кто считают, что стоп должен быть коротким. Итак, сегодня мы рассмотрим эти четыре вопроса: почему мы имеем статистический перевес, а значит и прибыльную торговую систему, если 1) сидим по тренду, 2) долго удерживаем прибыльную позицию 3) ставим стоп, 4) какой стоп прибыльнее.

( Читать дальше )