сша

#STOCKS#NASDAQ 

Приоритет движения: вниз;

Вероятность: 70%. 

UPDATE:

Индекс Nasdaq за последний месяц немного отклонился от прогнозируемого движения, но, протестировав пересечение трендовых Ганна, возвращается в рамки сценария. 

Есть несколько факторов, которые выступают «за» продолжение медвежьего тренда на рынке США:

1. Инфляция продолжает ускоряться. Практически не было реакции на действие ФРС (повышение ставки на 0.25 базисных пунктов), что явно подталкивает к ведению более “ястребиной” политики; 

2. Заявленное сокращение баланса ФРС — это изъятие ликвидности из рынка (о предстоящем кризисе ликвидности мы порассуждаем в рамках другого поста);

3. Новый сезон отчетности: рынок нервничает. В прошлый раз компании, отчет которых превосходил оценку аналитиков, взлетали на 20-30%. Сейчас же, вероятно, мы сможем наблюдать обратную ситуацию. 

Сентимент американского рынка не располагает к работе от лонга. Сейчас лучше держать кэш и искать точки входа в короткие позиции.

Майкл Бекли, профессор политических наук Университета Тафтса недавно опубликовал в журнале Foreign Affairs замечательную статью о принципах слома мирового порядка, подчеркнув его обреченность после развала Советского Союза. Идея, в принципе, не нова. «Сильнейшие миропорядки в современной истории — от Вестфальского в XVII веке до либерального международного порядка в XX — не были инклюзивными организациями, работающими на благо человечества. Скорее это были союзы, созданные великими державами для ведения конкурентной борьбы в сфере безопасности со своими соперниками. Страх и ненависть к общему врагу, а не призывы сделать мир лучше, сближали союзников».

После окончания холодной войны западные союзники, потеряв главного врага, вместо того чтобы построить новый порядок, стали укреплять старый, расширяя пространство демократий, свободный рынок, НАТО, Евросоюз, ВТО. Была иллюзия, что либеральный порядок станет исключением в исторической парадигме и в конце концов так или иначе включит в себя все регионы мира. «Приверженность принципам открытости и недискриминации якобы делала эту систему “сложной для разрушения и легкой для присоединения”, как утверждал политолог Дж. Джон Икенберри». Однако в конце концов для сплочения представителей любого миропорядка приходится прибегать к поиску враждебных наций, запрещать несогласованное поведение и подавлять внутреннюю оппозицию международному нормотворчеству. Что неизменно вызывает реакцию «в виде волны либеральных революций, подорвавших единство и идеологическую согласованность монархического концерта Европы». Или фашистов, недовольных послевоенными условиями жизни Старого Света.