суд

www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/vs-rf-vystupil-protiv-nachisleniya-naloga-na-raskhody-1000907249

Вот так копишь, копишь, делаешь крупную покупку — а тебя обвиняют в получении «неявных доходов». Вот как это называется? Радует то, что в итоге правда победила. Но так как у нас нет прецедентного права — этот случай ничего не даёт и если на кого-то выйдут налоговики с подобными претензиями, придётся аж в верховном суде доказывать, что ты не верблюд.

Все написанное исключительно частная точка зрения автора.

Сегодня, когда страсти улеглись, посмотрел можно ли призвать Биржу к ответственности за вчерашние свистопляски. Оказалось, что теоретически конечно попробовать можно, но перспектива очень и очень туманна. Итак, смотрим:

Согласно действующей редакции Правила организованных торгов на Срочном рынке ПАО Московская Биржа , а именно пункту 12.2. Биржа обязана приостановить Торги при возникновении технических сбоев в работе средств проведения Торгов в период проведения Торгов, которые влияют или могут повлиять на ход проведения Торгов в отношении большинства активных Участников торгов.

Биржа вправе приостановить Торги при возникновении иных обстоятельств, в том числе:

• технических сбоев в работе средств проведения Торгов, не указанных в части первой настоящего пункта 12.2. (включая сбои в работе программного обеспечения);
• сбои в работе систем связи, электроснабжения;
• обстоятельства непреодолимой силы;
• невозможность надлежащего функционирования Клирингового центра и/или иных организаций, деятельность которых влияет на возможность проведения Торгов.

Ситуация серьезная.

А что случилось?

Да все просто. Один из приглашенных вдруг отозвал свою кандидатуру  от участия в очередном слете любителей биржевой игры. О чем собственно  и написал Тимофей Мартынов в своем посте: smart-lab.ru/blog/271550.php

Но этому предшествовал арест группы супер трейдеров, выходцев из республик бывшего СССР (Украина лидирует). О чем уже пестрят все заголовки ведущих газет и информационных изданий мира: smart-lab.ru/blog/271471.php

Госдума решила на 3 месяца перенести вступление в силу закона о банкротстве физических лиц. Закон должен был заработать с 1 июля, однако  к его реализации оказались не готовы суды, которые инициировали перенос сроков. Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев выступил за то, чтобы дела о банкротстве физлиц были переданы в арбитражные суды.  Теперь к этому нужно подготовить судебную систему.

Согласно закону, гражданин, увязший в долгах перед банками, может подать в суд заявление о собственном банкротстве. Должник обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если размер его обязательств составляет не менее пятисот тысяч рублей. Судебная процедура может быть инициирована и кредиторами. В течение полугода финансовый управляющий составляет план выплат долгов и может предоставить рассрочку до трех лет. Причем в течение этого времени проценты по долгам уже не начисляются. Если долги не могут быть покрыты за это время, то суд признает должника банкротом и разрешит продать его имущество для уплаты долга. Вырученные средства между кредиторами распределяет также финансовый управляющий. После завершения процедуры банкротства все невыплаченные долги считаются погашенными, а должник освобождается от их дальнейшей уплаты. В этом и главная прелесть закона. Но и его опасность.