суД

Не знаю даже куда это поместить… В новости, офтоп или рыночные сигналы?

Знаю, что многие не любят этого персонажа, но я не смог пройти мимо такой новости.
Собственно ссылка на саму новость - http://news.ngs.ru/articles/50092923/
Сильно не бейте )

Кстати, Тимофей, как там судебная тяжба идет?
Не уверен, что сильно поможет, но добавлю, что я целиком согласен с тобой насчет качества этих акций. Я вообще про них узнал только после твоих постов.

Привет. Хочу составить иск, дабы взыскать с «калийного гиганта» возмещение моего морального вреда
   Наверное все знают историю про провалы в Пермском крае!? Или нет?
   Материалы можете в сети найти
   Коротко: из-за вырытых под городом и видимо не затопленных шахт, дома буквально могут рухнуть в любой момент, уже переселили более 40 домов, причем первых из них хотели определить в новый жк «стрижи», дома которых давно признали формальдегидными, по этому делу даже вроде суд, мэр был причастен. И только сейчас подключилась элита, Путин поручил Чайке все подробно изучить, и видимо найти виноватых (главное чтобы реально что то делали, иначе тоска). И начали строить новый жк

 новости эти вроде дальше Березников то почти и не выходили, или опасно для Уралкалия, все таки 11 т человек работает, когда в городе население более 100 т.
 
 Так вот, я к чему, вчера узнал что и мой дом внесли в новый список под снос, там 8 домов. Понятно что предложат другой вариант, в новом жк, который блин находится на другой стороне реки. Я не против. Но появились мысли подать в суд на уралкалий за мои душевные травмы, черт я надеялся что здесь родятся мои внуки!) Да и вообще по их вине теперь вся эта пижня!



 Есть у вас личные примеры?

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) на следующей неделе подаст иск о принудительном взыскании с Газпрома $3 млрд. Глава комитета Юрий Терентьев:

Сейчас технически оформляются все документы, связанные с подачей (иска — ред.). Я думаю, что самый поздний срок (подачи — ред.) — на следующей неделе в среду

Ранее Верховный суд Украины отказал Газпрому в его жалобе на решение украинских судов предыдущих инстанций.
Верховный суд — последняя судебная инстанция на Украине, дальше  — только международные судебные инстанции.
(Прайм)

Всем привет! Кто не следит за судебной мыльной оперой, подписывайтесь на обновление картотеки по судебному делу А***ы против Тимофея Мартынова: http://kad.arbitr.ru/Card/6f589e5c-3494-463c-a609-3a61679caaa4. Суд идёт уже 4-й месяц, 4-й месяц одна из компаний, доселе активно и бесплатно пиарившихся на смартлабе, пиарится нахаляву теперь на других ресурсах.

А тем временем,  15 сентября арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание арбитражного апелляционного суда:

Что я думаю по этому поводу?
Для меня это очень интересный и полезный опыт — всё новое всегда интересно. Для истца этот номер не первый, у них уже большой опыт подобной работы, но заварив такую кашу в отношении меня, я думаю, истец проиграл в любом случае, независимо от исхода дела:) 

p.s. книга моя уходит в печать сегодня-завтра. Ура!

( Читать дальше )

В связи с предложениями ЦБ об ограничениях для фондового рынка остро стоит вопрос: Что делать? Как бороться? Если ЦБ утвердит свои предложения, то это будет нарушением конституционных прав граждан.
 Статья 19  2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
 Подтягиваем юристов, готовим грамотное обращение в Конституционный Суд РФ.

В августе стало известно,  что директору-распорядителю МВФ все же придется предстать перед французским правосудием по обвинению в преступной халатности. Кристин Лагард пыталась добиться закрытия дела, но аппеляционные власти отклонили ее попытки.

Директор-распорядитель МВФ обвиняется в том,  что будучи на посту министра финансов  Франции она помогла Бернару Топи -известному бизнесмену и скандальному политику — получить 400 миллионов евро из госказны на не достаточно законных основаниях. Кристин Лагард отрицает все обвинения.

В 1993 году Тапи решил продать пакет акций компании Adidas. Был сформирован консорциум банков, который возглавил  государственный  Credid Lyonnais. Позже Тапи обвинил банк в махинациях с ценой и потребовал возмещения ущерба. Лагард предложила передать это дело в арбитраж. Тапи получил компенсацию в 400 млн. евро из госсредств. Это было в 2007 году.

В 2015 г. кассационный суд в Париже  отменил арбитражное решение о компенсации.  И сейчас в мошенничестве обвинен уже сам Тапи. Он должен будет вернуть 400 млн. евро государству, а директор-распорядитель  МВФ должна будет доказать  в суде свою непричастность к растрате госсредств.

( Читать дальше )

Россия может обратиться в суд ВТО по вопросу введения антидемпинговых пошлин ЕС-ом на российский холоднокатаный стальной прокат, поскольку расследования проводились с большим количеством нарушений.
Директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков:

На наш взгляд, оно было проведено с нарушением норм ВТО, о чем мы неоднократно заявляли в контактах с ЕС как на политическом, так и на экспертном уровне. Однако Еврокомиссия в конце июля 2016 года ввела окончательные антидемпинговые пошлины, фактически проигнорировав наши аргументы и закрыв рынок ЕС для российских металлургических компаний способом, который ВТО не соответствует

(Прайм)

Deutsche Bank должен будет отвечать перед судом на очередные обвинения, касающиеся начала финансового кризиса, когда клиентам не сообщили о рисках существующих в тот момент на ипотечном рынке.

Фирма промышленных металлов Belmont Holdings и два частных лица обвиняют Deutsche Bank в обмане при приобретении ценных бумаг на общую сумму порядка 5.4 миллиарда долларов. Если бы им были известны риски, они бы возможно не купили бы этих бумаг. После покупки они обвалились почти на две трети.

За ценные бумаги в обьеме 2.55 миллиарда долларов, которые были проданы инвесторам между ноябрем 2007 и февралем 2008 банк будет отвечать перед судом. А за те бумаги, которые были проданы между июлем 2007 и маем 2008 пока отвечать не придется, это судья Дебора Баттс отклонила.
Пресс секретарь банка отказалась давать комментарии по делу.

Итак, последние новости для вас, мои болельщики. Решение арбитражного суда я не видел, и на суде не присутствовал, но адвокаты мои сообщили, что суд обязал меня удалить мои публикации, которые не понравились А****а (хотя я и так их удалил:))), но отказал А***е в возмещении убытков и отказал им в требовании об опровержении опубликованной мной информации. 

Но пока не думаю, что на этом история закончится:) 
Кстати можно уже и об адвокатах моих упомянуть:

все с юрфака СПбГУ, специализируются на арбитражных делах
http://gzh-p.ru/