свобода слова

15.05.2014 09:00

Джилл Абрамсон, возглавлявшая редакцию американской газеты New York Times с 2011 года, покидает пост главреда. Ее место займет редактор службы новостей газеты Дин Бакет.

Причины внезапного ухода Абрамсон не сообщаются, передает BBCRussian.com. При этом эксперты сошлись во мнении, что ситуация вокруг ухода главреда необычная, и, если бы директор какой-то другой крупной компании ушел настолько внезапно, New York Times занялась бы расследованием причин.

В начале мая New York Times опубликовала статью своих корреспондентов по итогам поездки на юго-восток Украины. В материале, в частности, говорилось о том, что в действиях сторонников федерализации не удалось найти российского следа, вопреки постоянным рассуждениям на эту тему руководства США. В Славянске и других городах репортеры не нашли ни российских военных, ни техники из РФ.

«Повстанцы народного ополчения – это, судя по всему, украинцы, но у них, как и у многих в регионе, есть тесные связи с Россией и тяга к ней. В их рядах состоят ветераны советской, украинской и российской армии», – говорилось в статье.

Репортеры также заявили, что оружие, которое они видели, было в основном устаревшим оружием украинской армии, и ни о какой российской военной помощи так называемым  «пророссийским сепаратистам» говорить  не приходится.

lenta.ru/news/2014/03/13/lentaru/
 Интересно также, что В Госдуме готовится законопроект об административной и уголовной ответственности для СМИ за сознательное искажение информации во вред государству. Подпадать под ответственность будут не рядовые журналисты, а руководители и редакторы, допустившие публикацию.
izvestia.ru/news/567042

12-03-2014 (13:07)

Омский судья потребовал от блогера опровергнуть процитированные чужие слова

Куйбышевский районный суд Омска постановил взыскать с блогера и лидера движения «За свои права» Сергея Селиванова 23 тысячи рублей высказывания в «ЖЖ» об омской полиции и обязал опубликовать опровержение, сообщил Фонд защиты гласности в своем дайджесте № 651, поступившем 12 марта в адрес Каспарова.Ru.

Полиции не понравились посты, посвящены убийству члена сборной РФ по боксу Ивана Климова — в Омске днем 23 ноября 2013 года двумя ножевыми ударами.

В том, что преступление — заказное и исполнял его профессионал (удары нанесены с хирургической точностью) не сомневаются ни следствие, ни общественность. Убийству, за восемь месяцев до него, предшествовал конфликт в ночном клубе между боксером и сыном цыганского наркобарона (по информации омских СМИ) Яном Лебедовым. Выложенная в Интернете запись с камер наружного наблюдения показала, как человек,

похожий на Лебедова, достал из багажника травматическую винтовку, дождался вышедшего из клуба Климова и на глазах множества свидетелей и сотрудников охранного агентства выстрелил в него.

( Читать дальше )

Не люблю давить на мозоли, но просто не могу смолчать. Буду стараться быть максимально кратким (хотя у меня это очень плохо получается). Я бы не писал об этом отдельный пост, но DrVolk комментировать его пост«Я устал. Я ухожу...»  smart-lab.ru/blog/156390.php видимо запретил (так он понимает свободу слова), а смолчать никак не могу. Напомню, что для меня в этой истории все началось с этого поста о Майдане http://smart-lab.ru/blog/155569.php и тем, что Волк исключил меня из друзей. Я ответил http://smart-lab.ru/blog/155710.php, а он удостоил меня следующим комментарием

«Забавно ) Походу тебя уже внесла в свой чёрный список большая часть политически-активной аудитории )))
В отличие от тебе не хочу ничего отвечать. Даже читать не буду. Когда я вижу в тексте пропагандистские штампы — досвидания, промойте мозги для начала. С молодёжью я бы ещё поспорил, попробовал переубедить — но вы судя по всему уже не мальчик, мировоззрение сложилось. Сочувствую. Успехов!» — smart-lab.ru/blog/155710.php#comment2258092

Вот объясните мне, нужно ли жалеть, уважать и т.д. такого человека, который  жалуется на отсутствие свободы слова на Смарт-лабе и несправедливое к себе отношение, а сам использует в отношении оппонентов такие методы как BlackList и аргументы в стиле "… Даже читать не буду...". Так что, уважаемый DrVolk, хотите бороться за Свободу Слова, так начните с себя. Там есть с чем бороться. Я сам никогда никому не запрещал комментировать свои посты, я считаю это ограничением Свободы Слова и проявлением интеллектуальной беспомощности автора перед запрещаемыми им «комментаторами». Я никогда не отвечал оппонентам «даже читать не буду, что Вы написали». Мой BlackList чист. Я кстати в своем посте-ответе высоко оценил материал Волка и выразил благодарность администрации, за то, что этот материал был оставлен на главной. Я его прочитал, обдумал самым серьезным образом и подробно (по пунктам) ответил. Вот так строятся дискуссии, а не «даже читать не буду».

( Читать дальше )