свобода слова

Сенаторы-республиканцы во вторник на слушаниях в Конгрессе атаковали руководителей Facebook и Twitter за то, что соцсети подвергали цензуре публикации президента Дональда Трампа и его союзников во время выборов в США, в то время как демократы высказывались на тему распространения дезинформации в социальных сетях, пишет Reuters. www.reuters.com/article/idUSKBN27X186

Руководители соцсетей Джек Дорси (Twitter) и Марк Цукерберг (Facebook) были вызваны в Конгресс после того, как платформы решили заблокировать статьи из New York Post, в которых содержались утверждения о сыне тогдашнего кандидата в президенты от демократической партии Джо Байдена. Это вызвало негодование депутатов-республиканцев, которые обвинили компании в предвзятости.

В статье речь шла о компании, связанной с Хантером Байденом, сыном Джо Байдена, на Украине и о том, что Байден-старший, будучи вице-президентом США и действуя в интересах родственника, добился от украинских властей смены генпрокурора страны, расследовавшего злоупотребления. Twitter заблокировал пользователям возможность публиковать ссылки на статью и даже скриншоты с текстом. Представители Twitter заявили, что ограничивают распространение статьи из-за неясности относительно «происхождения материалов». Facebook наложил ограничения на ссылки на статью, заявив, что есть вопросы относительно её правдивости.

На днях написал пост, про технический паттерн, на котором видны «отчаянные» продажи. Как мне казалось, пост максимально безобидный, никого не задевающий, но для некоторых читателей смартлаба любой пост, это личный вызов. И кроме токсичных комментариев (авторов отправил в чс), я даже получил сообщение в личку, больше не писать такие вещи (Воспитание? Тактичность? Не-не, не слышали).

Конечно же, писать я буду о том, о чем считаю нужным. Захочу написать про геев, напишу и про них (хотя про некоторых представителей данных меньшинств я уже написал чуть выше).

В чем была основная претензия про этот пост? В том, что он недостаточно «профессиональный», что просто кружочки, да и все. Я занимаюсь рынками более 10 лет, изучал множество направлений тех анализа, почти все доступные техники, от волн с Фибоначчи, до индикаторов и объемов. И вот что я вам тут скажу, что большинство этих направлений это псевдо научность. Выглядит красиво, количественная оценка, бла-бла-бла, но на деле в длинную вы получаете все те же 50\50.

Законодатели от Демократической партии США призвали Twitter приостановить действие учетной записи действующего президента США Дональда Трампа, предложив не публиковать ни один из его твитов до тех пор, пока не будут подсчитаны все бюллетени на президентских выборах 2020 года. Об этом сообщает Fox News.

«Приостановите его учетную запись, @Twitter. Это чистая дезинформация. Признанные действительными голоса подсчитываются. Это Америка, а не Россия», — заявил член палаты представителей Вирджинии Джерри Коннолли (Gerry Connolly) в Twitter.

Член палаты представителей США от Род-Айленда Дэвид Чичиллине (David Cicilline) также написал в социальной сети, что твиты Трампа в среду, 4 ноября, были «угрозой нашей демократии».

Ряд должностных лиц, в том числе кандидат в вице-президенты от демократов, сенатор Камала Харрис, ранее призывал Twitter заблокировать аккаунт президента США.

Хотя платформа ранее удаляла или помечала твиты Трампа как ложные, его учетная запись все еще не была приостановлена. Однако отмечается, что гигант социальных сетей ужесточил свою политику порицания дезинформации накануне дня выборов.
lenta.ru/news/2020/11/05/ban/

То что не Россия — мы уже поняли))
Блокировка Твиттера действующего президента США — это конечно же победа демократии.
Можно еще и интернет отключить до окончания подсчета голосов.

Законодательство, ограничивающее свободу слова, пришло в голову в 2003 году, когда Закон о Коммуникациях (Communications Act) запретил все онлайн-сообщения, которые вызывают «досаду, неудобства или беспокойство по поводу другого». И с тех пор все стало только хуже.

День добрый. Не хотел участвовать в ЛЧИ, я там уже был, что там опять делать?  выиграть я не надеюсь т.к. торгую среднесрок. 

Но пришла идея, на смартлабе удаляют посты и банят авторов только за то что они выражают своё мнение на счёт всем известного брокера.

Не думал что на смартлабе будут проблемы со свободой слова.  Думал в качестве протеста не участвовать в жизни смартлаба — не заходить через свой профиль, но кто тогда будет напоминать тут про это всё?)  по этому решил выразится по другому — участвовать в ЛЧИ под антисмартлабовским ником. Как вам идея?)   Проблема в том что ник не больше 15 символов, а smartlab уже 8, остаётся 7, и что написать?

мой вариант smartlab=BCS=$?, больше ничего не придумал. ПОМОГИТЕ придумать, ну и присоединяйтесь к такому флэшмобу в поддержку свободы слова на смартлабе.

Идея нравится — поставь плюсик, ну и тимофейчики подкинь, а то раздал почти всё)