Добрый вечер.
Вопрос по маржиналке и переносу позиции на новый год.
Когда-то была проблема переносить маржинальные позиции по акциям (вроде бы шорты) на новый год в связи с отсутствием расходов по закрытию этих позиций в этом году.
Из-за этого могла быть накручена налогооблагаемая база на сумму маржинальной позиции.
Сейчас этой проблемы нет? Всё репуют и затраты/поступления учитываются нормально?
Спасибо за ответы!
Прошедшее заседание Федрезерва не принесло рынкам облегчения. Пауэлл отделался общими фразами о рисках ухода инфляции ниже целевого диапазона в 2% и сохраняющейся слабости рынка труда.
Ожидания относительно дальнейшей политики ФРС, заложенные во фьючерсы на ставку по федеральным фондам, показывают незначительное повышение вероятности ее сохранения в текущем целевом диапазоне в первом квартале 2020. Рост составил всего 2% до 83,1% — рынок не ждет от Феда никаких резких движений.
Однако в полном согласии с моими опасениями, высказанными ранее, Федеральный резервный банк Нью-Йорка значительно расширил программы предоставления ликвидности на рынке РЕПО. Для предотвращения возможных рисков будет выделено $150 млрд между 31 декабря и 2 февраля 2020 и предоставлено финансирование на ряд других дат.
На ZeroHedge вышла хорошая публикация, посвященная подробному разбору кризиса 16 сентября на рынке РЕПО в США — события вынудившего ФРС досрочно запустить очередной раунд «не QE».
Для понимания причин произошедшего необходимо разобраться с процессами, протекавшими на протяжении последних лет в этой области кредитования. Ключевыми заемщиками здесь выступали крупные хедж-фонды, в среде которых большую популярность набрали стратегии арбитража на процентных ставках. Они основаны на спотовых покупках трежерис (или других облигаций) с последующей продажей дериватиов на процентные ставки (чаще всего фьючерсов). При этом положительная разница между этими сделками составляет прибыль фонда.
Проблема состоит в малой маржинальности подобных операций. Для увеличения прибыли необходимо использовать леверидж, тут то на сцене и появляется рынок РЕПО-кредитования. Купленные фондом трежерис можно использовать в качестве залога для получения дополнительных денежных средств, на которые вновь покупаются трежерис… Данные по активам таких крупных фондов, как «Millennium», «Citadel» и «Point 72» наглядно демонстрируют суть происходящего:
Не один раз уже в предыдущих постах высказывал свое недоумение насчет резкого взлета ставок на рынке РЕПО в США. Очень мутная история. Да и действия ФРС, которые я назвал конвульсиями (подробно писал про это в телеграм канале http://bit.ly/2BBxfmo), выглядят не менее странно. И вот американский сенатор Элизабет Уорен (потенциальный кандидат от демпартии на будущих выборах президента США) задается по сути теми же вопросами что и я. Она направила письмо в Минфин США с просьбой объяснить необходимость вмешательства ФРС в рынок РЕПО и найти причины недавнего взлета ставок (подробнее почитать можно здесь http://bit.ly/342ZM0H)
Прекрасно понимаю, что никто ей правды не скажет. Абсолютно не питаю иллюзий на этот счет. Нашелся повод (или его искусственно создали?) для дополнительного вливания в систему нескольких сотен миллиардов долларов. Нетрудно догадаться, кто будет главным выгодоприобреталем от действий ФРС. Помимо банкиров с Wall street, как тут не вспомнить г-на Трампа, который постоянно призывал ФРС начать новое QE. Кстати, если я ничего не пропустил, то Трамп никак не отреагировал на запуск QE и больше ни разу не упоминал и не ругал ФРС и Пауэлла в своих постах.
На сегодняшнем аукционе РЕПО спрос на ликвидность ($80.35 млрд) превысил предложение ($75 млрд), что произошло впервые с 25 сентября. Отметим, что ситуация на этом рынке начала ухудшаться еще на прошлой неделе, однако превышения спроса над предложением до сегодняшнего дня зафиксировано не было.
Отметим, что эффективная ставка по федеральным фондам сегодня подпрыгнула на 0.08% до 1.90%, а ставка по кредитам овернайт, обеспеченным облигациями Казначейства США, вчера взлетала до 2.37, что заметно выше ставки по федеральным фондам.