потребление


Сколько вы могли получать дивидендами, если бы не покупали глупости. Нарратив

Покажите эти картинки вашей половинке когда она в очередной раз будет подталкивать вас к необязательным покупкам. Доходность примерная, но порядок цифр правильный.

Внимание! Вторая половинка — это и к мужчинам относится. А то меня тут уже в сексизме начали обвинять.


Тачка, чтоб друзья обзавидовались
Я за все время сменил более 5 машин. Представляю сколько это сейчас было бы дивидендами. Сколько вы могли получать дивидендами, если бы не покупали глупости. Нарратив 

( Читать дальше )

«Игра со статистикой» и проблемы потребления в США.


Затянувшееся разногласие между опросами PMI в производственном/непроизводственном секторе США и устойчивой динамикой потребления — наверно единственное, что сдерживает развитие темы упадка в рыночных настроениях. Как заметил Morgan Stanley, фундаментом текущей экспансии было отсутствие потребительских шоков, с чего, собственно говоря, начиналось большинство прошлых рецессий.

Несколько недель назад, в интервью CNBC, чиновник ФРС Ричард Кларида даже позволил себе заявление, что «домохозяйства находятся в лучшей форме за всю историю». Разумеется, он имел в виду баланс (активов-обязательств) домохозяйств, рекордно низкую безработицу и высокий уровень потребительского доверия. Процентные ставки на историческом минимуме позволяют выгодно обслуживать обязательства заемщиков, а норма частных сбережений находится в аптренде сдерживая риски «индивидуальных дефолтов»:

 

«Игра со статистикой» и проблемы потребления в США.



( Читать дальше )

Низкие процентные ставки – новая реальность для развитых экономик?



Мучительно медленное восстановление и равнодушная к усилиям ЦБ инфляция может стать современной чумой развитых экономик, если политики не смогут найти логичного продолжения стимулирования при достижении нижнего порога ставок. Так считает топ-менеджер ФРС Джон Уильямс и современный опыт ЕС и Японии показывает, что он совершенно прав. 


 Низкие процентные ставки – новая реальность для развитых экономик?


«Опыт учит нас, что лучше начать готовиться заранее, чем прождать слишком долго», заявил Уильямс, вероятно намекая на активную исследовательскую работу и изобретательность ФРС в поисках замены QE. Одна из альтернатив, которую я подробно рассмотрел во вчерашней статье, могла бы быть «привязка» ставки, которая очень напоминает таргетирование кривой доходности банка Японии, но имеет существенные отличия.  

По мнению Уильямса, невозможность адекватно подготовиться равнозначна подготовке к провалу. Это говорит о серьезной разочарованности некоторых чиновников потенциалом QE, в частности перевесом его побочных эффектов над преимуществами.  



( Читать дальше )

Вы спрашивали, КАК МОЖНО ПРОЖРАТЬ 5 МЛН РУБЛЕЙ?

В предыдущем посте рассказал, как помер естественной смертью от старости мой депозит, не доставшись рыночному врагу. Многие люди удивлялись, как же это я так взял, да проел 5 млн рублей — ТАКИЕ ДЕНЬЖИЩИ! А ничего, что эти ваши деньжищи во всем мире (за пределами экономического Железного занавеса) превратились в труху еще 5 лет назад?
Ничего в мире не изменилось, кроме того, что все мы (россияне, украинцы) стали в 2,5 раза беднее, спасибо Путину за это! НИ-ЧЕ-ГО. Цены везде какие были — такие и остались. Еще и растут на величину долларовой инфляции.


( Читать дальше )

Система, базирующаяся на долге, не работает без прироста населения

Конец роста населения назревал давно. 

Если кратко, то активный рост мирового населения (рождаемости) прекратился еще 30 лет назад!


Система, базирующаяся на долге, не работает без прироста населения

Если рассматривать общий прирост (верхняя штриховая линия), то с 1950 по 1989 гг. рождаемость в мире ежегодно увеличивалась на 73% (+57 млн). А вот с 1989 по 2018 г. она увеличивалась лишь на 1% в год (+1 млн), исходя из данных и медианных (чрезмерно оптимистичных) прогнозов ООН.

Тогда как доля рождаемости в странах с доходом ниже среднего и низким доходом резко выросла. Попросту говоря, рождаемость среди тех, кто активно потребляет (почти 90% всей глобальной энергии) давно упала, тогда как среди тех, кто потребляет мало (лишь чуть больше 10%), взлетела.

В отсутствие роста населения в странах, отвечающих почти за все потребление, основанная на долге финансово-экономическая система (понуждающая каждый раз к все более высоким уровням подпитываемого долгом потребления) неспособна в конечном счете добиться успеха. То есть, без роста населения активы, как правило, не ценятся, дома – это просто крыша над головой, а не «инвестиции», а долг в целом лишь тормозит будущие расходы. 


ЦБ назвал поколение Y угрозой для пенсионной системы

ЦБ представил будущую пенсионную систему. С 2020 года о пенсии надо будет заботиться самостоятельно. Действующую накопительную часть пенсии заменит ИПК — индивидуальный пенсионный капитал.

А тем временем...

В ЦБ указывают, что прогресс коммуникационных технологий придал сильный импульс экономике совместного пользования, которую называют уберизацией. Такая модель потребления, основанная на совместном доступе к чему-либо, в перспективе может привести к отказу от потребности иметь предметы в собственности.
«Конечную ценность для потребителя в большинстве случаев несет именно пользование, а не владение. Это, в свою очередь, может оказать влияние на баланс сбережений в экономике и стратегии их накопления населением», — говорится в документе.

( Читать дальше )

Налоги. Мои реформы

да про налоги.

моя реформа будет в чём.

Получаешь мало, живёшь в маленькой квартире — платить должен МНОГО!

Ездишь на экономной машине  — платить должен больше, чем за большую.


Почему?
Это будет 
СТИМУЛИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ ПОКУПАТЬ ЖИЛПЛОЩАДЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ 18 МЕТРОВ НА 1 ЧЕЛОВЕКА.

БУДЕТ СТИМУЛИРОВАТЬ БОЛЬШЕ ПОТРЕБЛЯТЬ ТОПЛИВА.

БУДЕТ СТИМУЛИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ БЫТЬ БОГАТЫМИ.

МОИ РЕФОРМЫ С ЦЕЛЬЮ СДЕЛАТЬ СТИМУЛЫ БЫТЬ БОГАТЫМИ!

приходите в мою партию.

Сделаем Россию — страну богатых людей.!

__________________________________



Про потребности "бедных" и приобщение к миру богатых. (Парадокс Кирби)

Почему нам хочется купить что-то дорогое? Почему мы внутренне готовы переплачивать?

Навеяно топиком PolarBear: «Про количество „бедных“ — 2» (https://smart-lab.ru/blog/459534.php) и комментариями к нему. В топике обсуждались разные модели потребления, «средний класс», минимальные и необходимые «базовые» потребности.

Вспомнилась старая, но не устаревшая, статья Сергея Голубицкого «Парадокс Кирби» (2004). 
Для тех кто не знает, Кирби — это компания производящая пылесосы одноименной марки, распространяющая их через прямые продажи по заоблачным ценам (к Вам домой приходят «демонстраторы» и пытаются убедить купить пылесос за сотни тысяч, возможно в кредит).

Далее я процитирую часть статьи, в которой свой свою очередь автор цитирует некого Колина Коэна и Виктора Пелевина. Я часто вспоминаю эту часть статьи, когда мои желания нашептывают мне: «купи, именно это тебе это необходимо», чтобы попытаться трезво оценить действительно ли мне нужна вещь или мне важно чувство обладания чем-то.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW