политика

Хотелось бы я быть не прав, но боюсь ситуация вот такая: 

1. Путин создал напряжение и не получил заверения НАТО о безопасности.
2. Перепугал весь мир.
3. Весь мир наводнили Украину новым крутым оружием. Что в последствии перед новыми выборами Зеленского в Президенты может толкнуть его на «маленькую победоносную войну».  
4. Путин идёт на опережение. — Признает  ДНР и ЛНР, Лукашенко тоже признает — по правилам ООН  — две страны признали значит страны состоялись.
5. Вчера подкатил орудия дальнобойные, что бы не было блиц крика от украинской армии. (по версии  CBS) 
6. Признание ДНР ЛНР -  «законный» ввод войск по просьбе глав новых республик.

Если так — то санкций, санкций и возможный блиц крик Украинской армии,  столкновения на поле боя реальные.

🖥Сегодня получилось достаточно хорошо поторговать, не смотря на напряжённую геополитическую ситуацию:

📌Cnk +2% 1/2 +3% ещё часть, остальное стоп 0

📌Netflix +3% 1/2 остальную часть держим

📌Lvs +2% 1/2 остальное стоп в 0

🔴Все сделки в шорт и обратите внимание, когда ФРС сказало свою речь, то все сразу переобулись в лонги, мы же наоброт увидив точку входа, вошли ещё в сделку.
Дак ещё и новость о военном положении добавила нам топку в костёр.

📌Важно торговать не от новости, а от реакции рынка на новость.

Завтра сделаем отдельный пост про разбор одной из сделок 📉

    Спроси сейчас у Путина — Владимирыч, признаём Донбасс, или как?
Он точно ответит: 
— Отъе — сь, откуда я знаю, завтра поглядим.

Вопрос обращения к президенту о признании самопровозглашенных ДНР и ЛНР будет рассмотрен 15 февраля на пленарном заседании Думы.

В первом обращении от КПРФ предлагается направить его сразу президенту РФ. Второе, от Единой России, предлагает сначала отправить его в МИД и другие структуры для консультаций.

*PUTIN ASKS LAVROV IF THERE'S CHANCE TO AGREE ON KEY ISSUES
*LAVROV: THERE'S ALWAYS A CHANCE TO AGREE
*LAVROV CONTINUES CONTACTS WITH WEST

🔥🔥🔥*LAVROV: RUSSIA CAN CONSIDER CONTINUING TALKS WITH U.S., NATO
RUSSIA'S LAVROV SAYS WE CAN SEE A WAY TO MOVE FORWARD WITH TALKS

*PUTIN: NATO EASTWARS EXPANSION IS ENDLESS, VERY DANGEROUS
*LAVROV: NATO IS TRYING TO DICTATE RULES IN EUROPE
*LAVROV: PART OF U.S. RESPONSE WAS MORE CONSTRUCTIVE

RUSSIAN FOREIGN MINISTER LAVROV TELLS PUTIN RESPONSES FROM EU AND NATO TO RUSSIAN SECURITY PROPOSALS HAVE NOT BEEN SATISFACTORY

*RUSSIA'S LAVROV PROPOSES TO PUTIN TO CONTINUE TALKS WITH WEST *PUTIN SAID 'ALL RIGHT' IN RESPONSE TO LAVROV'S PROPOSAL

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

*ПУТИН СПРАШИВАЕТ ЛАВРОВА, ЕСТЬ ЛИ ШАНС ДОГОВОРИТЬСЯ ПО КЛЮЧЕВЫМ ВОПРОСАМ
* ЛАВРОВ: ВСЕГДА ЕСТЬ ШАНС ДОГОВОРИТЬСЯ
*ЛАВРОВ ПРОДОЛЖАЕТ КОНТАКТЫ С ЗАПАДОМ

🔥 🔥 🔥 *ЛАВРОВ: РОССИЯ МОЖЕТ РАССМОТРЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ ПЕРЕГОВОРОВ С США, НАТО
ЛАВРОВ ИЗ РОССИИ ГОВОРИТ, ЧТО МЫ ВИДИМ СПОСОБ ПРОДВИНУТЬСЯ ВПЕРЕД В ПЕРЕГОВОРАХ

* ПУТИН: РАСШИРЕНИЕ НАТО НА ВОСТОК БЕСКОНЕЧНО И ОЧЕНЬ ОПАСНО
*ЛАВРОВ: НАТО ПЫТАЕТСЯ ДИКТОВАТЬ ПРАВИЛА В ЕВРОПЕ
* ЛАВРОВ: ЧАСТЬ ОТВЕТА США БЫЛА БОЛЕЕ КОНСТРУКТИВНОЙ

( Читать дальше )

en.wikipedia.org/wiki/Lucas_critique

The Lucas critique, named for American economist Robert Lucas's work on macroeconomic policymaking, argues that it is naive to try to predict the effects of a change in economic policy entirely on the basis of relationships observed in historical data, especially highly aggregated historical data.[1] More formally, it states that the decision rules of Keynesian models—such as the consumption function—cannot be considered as structural in the sense of being invariant with respect to changes in government policy variables.[2] The Lucas critique is significant in the history of economic thought as a representative of the paradigm shift that occurred in macroeconomic theory in the 1970s towards attempts at establishing micro-foundations.

Критика Лукаса (англ. Lucas critique), названная в честь Роберта Лукаса — критика исследований разработки макроэкономической политики, основанная на утверждении о наивности попыток предсказания последствий изменения экономической политики только на основе взаимоотношений показателей в имеющихся исторических данных, особенно в сильно агрегированных исторических данных.
Основная идея возникла до рассмотрения этого вопроса Лукасом (похожие идеи выражены в законе Кэмпбелла[en] и в законе Гудхарта), однако в статье 1976 года Лукас сумел доказать, что эта простая идея сделала несостоятельным рекомендации в отношении экономической политики, основанные на заключениях, следующих из крупномасштабных макроэкономических моделей[en]. Из-за того, что параметры таких моделей не были структурными, то есть не безразличными к экономической политике, они должны были бы обязательно поменяться при изменении политики (правил игры). Поэтому выводы об экономической политике, основанные на таких моделях, могли бы быть обманчивыми. Это заключение поставило под вопрос господствующие крупномасштабные эконометрические модели, которые были не достаточно основаны на динамической экономической теории.


PS: а вывод простой, если пытаетесь торговать исторические корреляции или прогнозы основанные на исторических аналогиях, будьте добры понимать почему все эти корреляции могут сломаться, иначе неизбежно потеряете деньги на очередном «структурном изменении».

Попалась тут Конституция СССР. В ней идея построить Социальное государство (которые уже давно везде построены в развитом мире), в дальнейшем Коммунизм. Один шаг. Кто не согласен — тех устранить.

Сейчас никого никуда можно не устранять (докопаться, как до Навального, и посадить в тюрьму).
Какая сейчас идея в Конституции РФ? Не нашёл никакой. Главное деньги, все остальное ерунда. Если есть деньги — Вам даже Президент окажет услугу, хоть это и дорого.

Вся эта история с нагнетанием истерии по поводу вторжения напомнила мне другую историю.
А именно, известную историю дружбы тигра Амура с козлом Тимуром.
Уж больно она созвучна с происходящим сегодня вокруг Украины, вы не находите?
...

«История Амура и Тимура началась в конце ноября 2015 года, когда руководство Приморского сафари-парка рассказало об удивительном случае — козлик, который предназначался тигру в качестве пищи, неожиданно повёл себя агрессивно, наставив рога на хищника. Тигр по кличке Амур, удивлённый подобной наглостью, не стал есть козла, и они стали жить в вольере вместе.
На протяжении всех двух месяцев, пока шла эта история, поведение козла Тимура было вызывающим. Он неоднократно задевал нового приятеля, сгонял его с места отдыха и даже присвоил себе место тигриной ночёвки. Амур до последнего времени переносил всё это с удивительным смирением».

( Читать дальше )

5 февраля Bloomberg опубликовал статью о начавшемся вторжении российских войск на Украину, которую через некоторое время снял с извинениями. В пятницу, 11 февраля, интерпретируя заявления советника Байдена по национальной безопасности Джейкоба Салливана, Bloomberg с высокой долей уверенности предположил, что атака начнется до окончания Пекинской Олимпиады (официальная церемония закрытия состоится 20 февраля). К вечеру того же дня президент Соединенных Штатов внес в вопрос окончательную ясность. По сообщению Politico, на видеоконференции с лидерами Евросоюза и НАТО он заявил, что вторжение состоится в ближайшую среду — 16 февраля. 

Владимир Зеленский. Фото: ЕРА

Событие беспрецедентное. Ни разу в военной истории человечества (по крайней мере, за последнюю сотню лет) лидер какого-либо государства не объявлял официально о начале другим государством широкомасштабной войны с точностью до суток. Европейцы, впрочем, такую точность оценили скептически.

( Читать дальше )