политика

      Вот и свершилось! Дождались. Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев огласил свое последнее, четвертое по счету, Послание Федеральному Собранию. Сразу скажу, что послание это оставило тягостное впечатление. Президент «сдал» власть. Сдал во всех смыслах этого слова. Но давайте обо всем по порядку.

       То с чего начал свое послание президент ждали все. Ждали с нетерпением и огромным интересом. Это был официальный ответ власти на требования выдвинутые гражданами России по результатам выборов состоявшихся в декабре этого года. Однако ответ этот получился не прямой и довольно смазанный. Сначала президент обозначил наличие претензий к результатам выборов, как со стороны граждан страны, так и от зарубежных институтов. Далее он углубился в философские размышления о то, что так было, так есть и будет всегда, о праве на выражение своего мнения и плавно съехал на провокаторов, экстремистов и вмешательство извне. Видимо под этими категориями он подразумевал несистемную оппозицию, которую в точности всем этом и обвиняли в последнее время. Подытожил все это президент словами: «России нужна демократия, а не хаос, нужна вера в будущее и справедливость». Ну, просто «вера в доброго Царя» ни больше, ни меньше. Одним словом из всех этих излияний можно сделать вывод, что с выдвинутыми требованиями власть не согласна, и свои намеченные планы она доведет до логического с ее точки зрения конца. Однако для себя выводы власть все-таки сделала и решила перехватывать инициативу у оппозиции. Но об этом речь пойдет чуть позже.  

( Читать дальше )

Смотреть с 8мин.15сек. Интересно послушать.Кто что думает по этому поводу?

 

Прошли выборы, изучив их результаты, реакцию власти, общества, наших западных партнеров на эти результаты, я написал пост (а точнее два) smart-lab.ru/blog/offtop/28155.php, потом еще один smart-lab.ru/blog/28613.php. Обсудил их с участниками Смарт-лаба и по результатам обсуждения решил поставить перед собой вопрос следующим образом (из моих комментариев):
"… На самом деле я осмысливаю последнее время вот какую вещь: всенародное волеизъявление как выбор руководства страны ущербно. Знаю. Знаю. А как же иначе? А кто же за нас будет выбирать. На это отвечу позже. Но хочу обратить внимание всех, но такой факт, что население нашей (и кстати любой другой) страны в вопросах экономики и социальной и внешней политики (а именно по этому показателю должна выбираться власть в стране… или нет?) просто некомпетентно. Одно из самых важных решений определяющих жизнь в стране доверяется людям не понимающим ни всех критериев оценки работы власти, ни точных цифр этих показателей. Вы хотите чтобы Вас и Вашу семью лечил некомпетентный доктор? Вы хотите чтобы самолетом на котором Вы летите управлял некомпетентный летчик? Можно много задать таких риторических вопросов, но ответ всем ясен. Точно также я не хочу доверять выбор в стране в которой я буду жить некомпетентным людям. А Вы как считаете? Какая альтернатива? Все вопросы решаемые, а пока предлагаю задуматься о том, что выбор руководства в стране зависит не от результатов работы предыдущей власти, а от того как неграмотное в оценке этих результатов население видит эти результаты, от того как провели агитацию те или иные политические силы. Разве в корпоративном секторе выбор руководства (я имею ввиду менеджмент, а не собственника) определяется голосованием всех сотрудников компании? Вот об этом подумайте. Этой идеи никто по-моему еще не озвучивал, но как мы знаем из истории технического прогресса, это не значит, что она не верная. Хотя если будет конструктивная критика моей идеи, с интересом почитаю..."

( Читать дальше )

Сегодня опять митинги в Москве в 13 на Болотной. На этот раз организатор — Яблоко. (прошлый раз Солидарность).

Но я о другом. Послушал на этой неделе речь Путина. На первый взгляд была адекватной. За исключением того что касалось оппозиции. Что можно сказать о следующих фразах: «Их лидеры кричали Бараны Вперёд.» или «Они студентам приплачивают немножко»? Про студентов ещё ладно. Но про баранов....

Но я опять о другом :). Что бы я спросил у Путина на его встрече? Меня всегда интересовала психология «мента», то есть человека с особым специфическим мышлением, «менталитетом». На самом деле их много. Это — не только Лукашенко и Путин. И они — не только в нашей стране. Мой главный вопрос Путину «Что можно ждать от оппозиции и отдали бы вы ей власть?». Вот когда человек бы раскрылся… :).

Но давайте спросим себя. Давайте представим себя в роли президента. Давайте вспомним годы Ельцина (если вы ещё не совсем молодые). После ГКЧП и разного рода провокаций и гонений со стороны коммунистов, Ельцин просто их не навидел (как и многие из нас). Мог бы он тогда вернуть им власть? А ведь он был (считался) демократ… Уже тогда в 1996 году с автоматизированной системой выборов стало происходить что-то странное. Человек-пьяница имевший рейтинг <5% с треском побеждает всех и набирает >50%...

У Путина есть важные аргументы. Они опять начнут передел собственности. Они опять будут всё делить. Появятся новые несогласные. (очевидно сейчас согласные). Чем это кончится? Новые воры и жулики будут избавляться от старых...

Ваше мнение? Что нужно делать? К чему мы придём и когда? 

По этой ссылке расположен тест:

http://slon.ru/russia/politicheskie_koordinaty-591037.xhtml?clear#p

Отвечаем на вопросики и через 5 минут получаем результатики.

Мой результат: