плановая экономика

Всех приветствую! Сегодня положим начало новой серии постов про СССР. Идеологически она будет продолжать серию про Ногалес, но тут мы уже на близком нам с вами примере рассмотрим, как от структуры устройства общества зависит его благополучие и жизнеспособность. Приступим.

 

Часть 1-я. От революции к индустриализации: будущее которое работало.

Обращаясь к истории советского союза, хочется вспомнить, что начало XX века — это время масштабных перемен, которые не обошли стороной и нашу страну. Революция, гражданская война, коллективизация — все это создавало не просто хаос, а своего рода эксперимент по реструктуризации общества. В то время даже западные капиталисты, верившие в незаменимость свободного рынка, удивлялись и считали инновационным подход советских коммунистов в построении нового общества.

Но начиналось все не так радужно и прекрасно, как описывали большевики. К 1921 году ВВП страны, истощенное первой мировой и гражданской войнами, снизилось на 62% относительно 1913 года. Это был просто катастрофический уровень, экономика была разрушена, царили голод и нищета, для сравнения в начале 90-х ВВП снизился только на 38%. Думаю никто не мог и представить, что уже в течении 7 лет СССР отыграет это падение, а к 1932 году выполнит свою первую пятилетку досрочно.

( Читать дальше )

 

В информационном российском пространстве дискуссии о необходимости приведения российской экономики к самодостаточности не сходят с повестки. Обсуждаем эту тему с руководителем аналитического центра Mind Money, к.т.н. Игорем Исаевым.

 

— Какие элементы российской экономической политики вы бы определили, как движение к самодостаточности?

— Минимализацию импорта. Да, по необходимости закупки продолжаются. Но теперь в приоритете импорт технологического характера — критически важный, ориентированный на технологии, которых у страны нет. Во вторую очередь импорт военного назначения. Все остальное – постольку-поскольку.

Да и в целом происходит милитаризация страны, как ответ на потенциальные претензии претендентов на ресурсы, которыми наша страна богата.

Далее можно назвать удержание и накопление золотовалютных резервов — в основном в золоте. Примечательно, что накопление производится внутри границ страны.

Следующий элемент — вымывание из обращения любой валюты. В частности, сейчас зазвучали предложения вернуть статью 88 УК РСФСР «Нарушение правил о валютных операциях», которая предусматривала уголовное наказание. И, в духе времени, распространить наказание на незаконные операции с криптоактивами.

( Читать дальше )

Я не говорю что это плохо. Скорее всего хорошо! Многие в мире согласились что рыночные цены это провокация, и шоб не было перекосов нужно госрегулирование. Отсюда простой вывод: спекулировать с национальными достояниями не получится!)


а покамест растут мрск, тк тарифы вырастут сильнее чем раньше

ПОЯСНЯЮ ПО ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. ВОЗЬМЕМ ЧТО КВ*Ч СТОИТ 100 И ТОГДА С 24ГОДА ИМЕЕМ: 100+ВСЕ ЭТИ ПРОЦЕНТЫ=161,7. Ура товарищи. Майнить рубли придется в прежнем темпе!

Давайте введем потолок цен, чтобы нефть, которая на мировом рынке стоит $100, у России покупать за $40 или ниже. Эти идеи уже некоторое время циркулируют в западной политико-экспертной среде. Циркулируют несмотря на знакомство этой среды с экономическими законами, преподаваемыми во всех их престижных и не очень вузах.

Основной всех экономических законов является то, что люди действуют в своих интересах. Это, подобно закону тяготения, неплохо предсказывает массовое поведение в ответ на ту или иную политику.

Покупатель хочет установить предельную цену на товар. Прежде всего, это противоречит самой сути рыночной торговли, которая осуществляется по обоюдному согласию. Решил ты купить квартиру с рыночной ценой в 10 млн. и говоришь, что возьмешь лишь за 4 млн., или захотел нанять сотрудника, который на рынке стоит 100 тыс., предлагая ему «потолок» в 40 тыс. Чем это закончится? Известно – тебя просто пошлют.

Но бывают ситуации, когда есть возможность надавить на продавца. Ты делаешь ему предложение, от которого невозможно отказаться: на контракте будет либо его подпись, либо его мозги. Но это не отличается от грабежа, и зачем в этом случае ему вообще что-либо платить?

( Читать дальше )

Пост Stanis про Аганбегяна навеял воспоминания.
     №5.   В 1988 году привёз я из США: джинсы Lee Cooper-1 шт., туфли женские Madonna(красные)-1 шт. и итальянские туфли 1 шт., очки Ray-Ban Aviator-1 шт., колготки женские-1 шт. и косметический набор 1 шт..  был и ещё товар, но он разошёлся по родственникам, знакомым, а это то что осталось, и я понёс это добро на реализацию на вещевой рынок, тогда называемый барахолкой или тучей, и географически это было далеко на востоке страны в столице одного из регионов, куда я прилетел из Ленинграда в отпуск и где жила моя мама и где я родился. Пришёл на рынок, который был под открытым небом, просто огороженный забором и по периметру деревянные длинные столы-прилавки грубо сбитые, на которых и вываливал народ своё сокровенное на продажу, причём за воротами была стоянка где продавали не многочисленные авто российского производства, мотоциклы, велосипеды, животных и т.п.  Внутри же рынка продавалось одежда, обувь.  Работала барахолка только по воскресеньям примерно с 8 утра до 14.00.

( Читать дальше )

Рецепт, который многие ныне пропагандируют, мол, экономику надо мобилизовать на военные нужды, а для этого надо раздавать дешевые кредиты. Еще раз несколько тезисов на этот счет:

1. Смотреть надо на реальную ставку, а она обычно держится на нулевом уровне. При нынешней ожидаемой инфляции опустить ставку – равнозначно отрицательной ставке, при которой кому-то будут давать кредиты, не только не взимая плату, но даже доплачивая за это. Иными словами, это система субсидирования предприятий;

2. Субсидирование одних производится за счет других. При этом, решения прямо или косвенно принимает чиновник, который в случае провала не отвечает своим кошельком. Поэтому одно калечим, а другое – не факт, что лечим;

3. Дешевые кредиты на военные нужды – это политика в стиле «все для фронта, все для победы», при которой всем поголовно приходится вкладываться. В условиях ВОВ было оправданно, поскольку иначе было не победить. Сейчас государство заявляет, что справится и без такой дополнительной нагрузки на население;

( Читать дальше )

Что погубило Остапа Бендера? Он покупал банкноты с американскими президентами, так бы жил себе с миллионом и жил.
Берегите себя, миллионеры. Корейко был прав, не нужно пампа. Корейко не покупал доллары, на обед пил кипяток и жил в СССР.
Самая лучшая стратегия сейчас, рубли по-ходу это надолго. 

И что случилось с Остапом? Его ограбили Западники, капиталисты, когда он стал убегать из нашего Котла! 
И Что теперь происходит? Всех ограбили Западники, к которым «убегали» миллардеры.
Так бы сидели в Котле и не рыпались. Думали что Умнее Остапа?
Сделали тоже самое. В ту же самую западню попали.

Ничего в экономике не меняется, крутится колесо, поколения сменяют поколения и забывают как было.

( Читать дальше )

Что лучше, капитализм или социализм? Тридцать лет назад этот вопрос казался решенным. Однако сейчас социалистические идеи снова в тренде. Многим импонируют такие ценности как равенство и справедливость, к которым апеллируют социалисты всех мастей. Но все имеет свою цену. Равенство обеспечивают путем перераспределения доходов, снижая стимулы к труду и предпринимательской инициативе как у тех, к кому залезают в карман, так и у тех, кому из чужого кармана что-то перепадает.

Поэтому в среднем по миру – чем ровнее, тем беднее. Имеется множество исследований, которые подтверждают эту закономерность. Как правило, такие исследования сравнивают разные регионы мира, соответственно по степени социализма и экономическим успехам. Однако выводы из таких исследований подвергают сомнению на том основании, что страны находились в разных стартовых условиях, плановым экономикам кто-то мешал полноценно функционировать или им попутно приходилось решать множество дополнительных проблем, с которыми не сталкивались их конкуренты из капиталистического мира.

( Читать дальше )

Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.

= = = = =

К = Криптокритик

R = Red Reptilovich

====

Рекомендуемое чтение:

Смарт-контракты, развалившие СССР. Почему кризис и санкции не при чем в крахе бизнеса и экономики

Феминизм, фашизм и «лучшие практики» СССР в США

( Читать дальше )