Постов с тегом "оценка активов": 21

оценка активов


Какая разница по какой цене человек зашёл в актив? - Никакой

Как оно бывает: 
Снижается акция и на форумах все пишут и негодуют, обмениваются точками входа и кто-то выдает: «не волнуйтесь. Вы же всего по $6 зашли»...

чего?!
нет, правда, чего вы написали?! — Не волноваться? 
Почему? — Потому, что Коля купил по $8, а Петя по $6 ? 
Пете не волноваться, а Коле волноваться, хотя они оба купили одну и ту же бумагу.

Иногда пишешь: «У меня эта акция в портфеле», а в ответ: «По какой цене брал?». Стоп. Я всегда отвечу, но какой смысл в этом вопросе? Какая разница, если цена падает — я терплю убыток вне зависимости от цены входа. Если цена растёт, то при любой точке входа у меня дела идут лучше с каждым днём. Разве не так?

Но я был бы не я, если бы обосрал, не предложив ничего в замен :)
Правильный вопрос: «Когда ты купил? Когда ты зашёл в актив?»

Потому что на бирже есть штука по-важнее цены — время. 

13.04.2020 Николай Помещенко. Проект "Мир в экономике"

20 выводов о "фундаментальном анализе"

 

Решил записать и опубликовать для других те важные выводы, которые я сделал для себя в этом году по результатам фундаментальной оценки компаний и наблюдения за движением цен на активы.

  1. Фундаментальный анализ (в привычном его понимании) не работает. Недооцененных компаний не существует.
  2. Каждая компания оценена справедливо рынком в каждый момент времени. В цене компании заложены все существующие отчеты, новости, риски и ожидания.
  3. Если вы думаете, что купите сейчас дешевую компанию, а рынок ее потом оценит справедливо и вы заработаете — вы ошибаетесь, так бывает только в фантазиях.
  4. Если вам кажется, что какая-то компания стоит слишком дешево — вы ошибаетесь. Рынок оценивает ее «дешево», потому что учитывает в цене риски, которые не учитываете вы, или информацию, которой вы не владеете.
  5. Если вам кажется, что какая-то компания стоит слишком дорого — вы ошибаетесь. Рынок оценивает ее «дорого», потому что учитывает в цене гудвил, прогнозы и ожидания по прибылям, которые не учитываете вы, или иную информацию, которой вы не владеете.


( Читать дальше )

Оценка стоимости компаний

          Сегодня пост об оценке стоимости компаний. Для меня это была горячая тема в последние несколько дней.

          DCF, EV, ROI, ROA, EBITDA и многие другие формулы финансового анализа. На мой взгляд, слишком много внимания уделяется этим показателям при оценке стоимости компании. В реальности оценка стоимости, как торгующихся на бирже компаний, так и стратапов, определяется спросом и предложением инвесторов. Разница здесь только в ликвидности рынка.

           Какова справедливая стоимость акции компании TESLA на сегодняшний день? Где- то $240. Это просто ее рыночная цена. Столько инвесторы были готовы заплатить за каждую акцию TESLA в пятницу. Мне, если честно, не понятно, как можно успешно инвестировать на финансовых рынках, используя модель DCF и считать эту оценку справеливой ценой.  Чтобы построить модель, надо спрогнозировать лет на 5 вперед выручку, операционные расходы, изменение оборотного капитала и капитальные вложения компании, не будучи даже знакомым с ее главным бухгалтером!!! Важно отметить, я сейчас не затрагиваю вопрос прогнозирования цены, речь о стоимости компании сегодня. 

          Перейдем к стартапам. Чтобы сделать long story short пока ограничимся стартапами на ранних этапах. Сколько стоит стартап на этапе seed? Если инвестор инвестировал $50 долл за 10% компании, то стоимость стартапа на сегодняшний день около $ 500 долл. Других реальных оценок нет. Я не вдаюсь сейчас в подробности про специфику отрасли итд. Я показала общую, примерную схему.

          Вывод, рынок – это ПОКА единственный реальный механизм оценки стоимости компании. Здесь можно раскрыть целую тему относительно потенциальных возможностей искусственного интеллекта в этой области. Но это уже материалы следующих статей.

          Больше информации о финансовых рынка и технологиях на странице https://www.facebook.com/RovinskayaTatyana/
          Присоединяйтесь!


Новый подход к оценке полезности инвестиционных проектов

    • 02 февраля 2019, 17:27
    • |
    • Sedok
  • Еще
Мы подали на публикацию в журнал «Аудит и финансовый анализ» статью, расположенную тут. В ней мы заявляем, что традиционный подход к оценке проектов, основанный на анализе денежного движения, морально устарел, и следует переходить от обыкновенного денежного потока (лист БДДС, форма 4 управленческого бюджета) к анализу потока ценностей, в котором денежное движение занимает свою отдельную часть, иногда даже не главную.

Статья отвечает на вопрос, почему, даже имея рыночную оценку бизнеса или проекта, мы отнюдь не всегда можем её сопоставить с тем денежным потоком, который генерирует этот бизнес или проект, даже рассматривая ожидаемые потоки ближайших 5 лет, даже учитывая все возможные риски или же шансы. Есть бизнесы, чья признанная рынком стоимость ходит синхронно с ROE, но есть и жутковатые исключения (например, Птицощебет или Мордокнига).

Особая тема, связанная с анализом инноваций. Если рассматривать их как стартап со своими рисками, то никакие будущие денежные потоки не оправдают вхождения в такой бизнес (много раз доказано). Что же всё-таки позволяет рационализировать инвестиционный выбор в этом классе активов?

( Читать дальше )

Помогите новичку =(((

Подскажите пожалуйста, как оценить компанию по бухгалтерской отчетности, которую размещают на сайте компаний ?  

Есть ресурсы где об этом почитать ? 

Может кто нибудь дать экспресс курс?!)


Оценка активов

    • 03 апреля 2016, 21:00
    • |
    • FZF
  • Еще
Очень много аналитиков трудится над оценкой разных активов. Изучают отчеты компаний, прибыли и многое другое. Мы  ( приматы начиная с обезьян) живем в мире постоянного обмана и создания иллюзий у наших сородичей выгодных нам.
Если вы верите в серьезность оценки экономик, когда мы идем к вам :)
Вот, типичная оценка продукта:
Одно и то же сырье, один и тот же процесс обработки, одни и те же транспортные расходы. Одна и та же себестоимость. НО какая разница в цене продажи :)
Оценка активов

Разница в 16 раз!  Весь вопрос в том, как представить актив для конечного потребителя.

Инструменты оценки рисков бизнеса // рекомендую как рисковик банка

Хорошо расставлены акценты, где навыки рисковика первые, а оценка финансовых коэффициентов далеко после оценки конкурентных преимуществ и недостатков, оценки маркетинговой ниши. По сути можно любую фирму прогнать через такой анализ и сделать выводы о ее перспективах независимо от рисованной финансовой отчетности. Пригодится может быть для тех кто торгует акции. 

1. Здравый смысл и опыт риск-менеджера — некоторую предварительную подготовку в этом направлении могут дать занятия в форме управленческих ситуаций и стажировки на фирмах, где риск-менеджмент хорошо развит. Кроме того, сбалансированное мышление, здравомыслие — это глубоко врожденные характеристики типов личности, которые, по-видимому, придется выявлять в рамках тестирования на профессиональную пригодность.

2. Наблюдение за работой — методика, связанная с умением открыто или скрыто наблюдать за фактическим ходом определенных работ и процессов, а также с умением вести хронометраж и проводить интервьюирование работников на местах.



( Читать дальше )

Итоги месяца

    • 01 сентября 2015, 06:09
    • |
    • Humen
  • Еще
Август закончился и можно подвести промежуточные итоги. За август портфель вырос на 3,3%, с начала года рост составил 15,37%. Это уже превысило по процентам мой депозит в банке, что очень радует. Впереди еще один месяц и квартал. Ожидаются выплаты дивидендов по некоторым акциям, так что думаю процентов 20 за год должен взять.

Оценка компаний по модели DCF (discounted cash flow)

Оценка компаний по модели DCF (discounted cash flow)

Есть довольно много моделей оценки справедливой стоимости компаний. Есть модели, основанные исключительно на ее рыночных котировках. Как правило, такие модели проводят лишь математический анализ доходности акций, поэтому часто в таких моделях бывают ошибки. Например, это модель Блэка-Шоулза (правда, основана она на оценке опционов). Как известно, следуя этой модели, фонд Манора Шоулза и Фишера Блэка, именуемая «Долгосрочное управление капиталом», обанкротился. Кстати, произошло это из-за дефолта 1998 года в России (этот фонд хеджировал позиции по российским долговым бумагам).

В итоге все пришли к выводу, что для более эффективной оценки тех иных активов необходимо просчитывать не только возможные прибыли и математическое ожидание доходности, но и финансовые показатели конкретных активов.

Читать дальше: http://utmagazine.ru/posts/6026-ocenka-kompaniy-po-modeli-dcf-discounted-cash-flow

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн