образование

Совершенно необразованный человек может разве что обчистить товарный вагон, тогда как выпускник университета может украсть целую железную дорогу.

Т. Рузвельт

Дает ли хорошее образование путевку жизнь? Мнения на этот счет разные. Есть ведь примеры, когда некто бросил институт, а потом основал компанию с мировым именем. Или же ловко пилит ноготочки на дому без всяких ваших институтов. Ну или там продает торговые сигналы или роботов.
Тем не менее, многие родители (так сказать, представители «старой школы») с большим уважением относятся к образованию. Да и вообще, листая объявления на hh, порой замечаю, что именитые работодатели на хорошие должности и зарплаты рассматривают соискателей только из 5-10 всем известных вузов. Даже обидно за свою альма матер, которая гордо флуктуирует в районе 200 места в общестрановом рейтинге.
Вот и подумалось автору этих строк, что хорошо бы обеспечить ребенку возможность учиться в лучших институтах России-матушки. Конечно, есть еще всякие гарварды и кембриджи, но как-то это чересчур

( Читать дальше )

     На самом деле, как ни странно — есть и хорошие консультанты, автоследования, сигналы и т.д. Правда-правда, я видел. И даже «инвестидеи» бывают разумные. Мне не очень близок сам подход с этими идеями, он где-то между несистемным портфелем и несистемными спекуляциями, но они бывают, я полагаю…

     Парадокс в том, что клиент, способный уверенно выделять разумное, доброе и вечное в куче навоза, уже сам мог бы, например, работать финансовым советником. Отличить чужой нормальный трейдинг от удачного стечения обстоятельств — требует почти таких же компетенций, как и свой трейдинг. И т.п.

     Мало в какой сфере к клиенту столь высокие требования, чтобы не было потом мучительно больно. Все равно, что идти к врачам имело бы смысл, лишь получив хоть какое-то медицинское образование самому. 

В конце года решил, в том числе, подвести итоги «инвестиций в себя».

Так сложилось, что в этом году у меня оказалось незапланированно много времени, и я большУю часть этого ресурса решил направить на самообразование в области финансов и инвестиций на фондовом рынке.

Чтобы не превращать заметку в простое хвастовство, приведу свои (конечно же, субъективные) комментарии по каждому пройденному тренингу или коучингу. Основные траты по этому направлению пришлись на 2020 год, поэтому до кучи приведу свои отзывы и на ранее пройденные курсы.

 

1. Специализация на Coursera от ВШЭ «Финансовые инструменты для частного инвестора». Состоит из 6 курсов. Оценку «3» поставил только благодаря первому блоку от профессора Берзона «Управление личными финансами». Его модуль можно считать образцом структурности и понятности материала. Все остальные модули – какая-та свалка слайдов преподавателей, оставшихся по уровню подачи материала теоретиками из 90-х – нулевых. Возможно, с 2016 года качество улучшилось, но тогда впечатление в целом о специализации осталось грустным.

( Читать дальше )

🔹 Если внимательно наблюдать за ростом акций, можно заметить ряд закономерностей, которые коррелируют с ним.
Самое простое, что можно сделать, это сравнить движение акций, с учетом тех секторов к которым они относятся, с направлением индекса, например, S&P 500, и не рассматривали те сектора, которые показывали динамику хуже, чем у индекса. Такой подход называется Dual Momentum.

Это один из самых простых факторов для понимания. Чем меньше падает актив, тем надёжнее он выглядит. Чем сильнее растёт актив, тем больше новых инвесторов он привлекает. Все это приводит к дальнейшему росту данного актива.

🔹 Инвесторы могут лишь предполагать, сколько они заработают в будущем, когда инвестируют в рынок акций. Это игра с неизвестным результатом. Но есть инвестиции, в результате которых можно быть уверенным более, чем на 99%. Это гос. облигации США. Их доходность к погашению считается “безрисковыми инвестициями”. Например, если доходность по ним 5%, вы вряд ли будете вкладываться в рынок акций, который по расчётам скорее всего принесёт 4-6%.

( Читать дальше )

Российская экономическая школа с 25 ноября по 16 декабря 2020 года проведет цикл открытых ондайн-лекций «Профессии будущего в финансах». В нем речь пойдет о финтех-предпринимателях, квантах, риск-менеджерах, управляющих активами и других темах, а его спикерами станут лидеры в своих направлениях. 

25 ноября, 20:00

«Физики и лирики в финансах»

История финансов насчитывает несколько тысяч лет. Примерно столько же и истории переплетения социальных и естественных наук. Красной нитью – от Аристотеля до формулы Блэка-Шоулза, Санта Фе и Голдман Сакса – многие прорывы в финансах совершались людьми с техническим образованием и аналитическим складом ума. На лекции мы поговорим о том, почему у физиков часто получается построить успешные карьеры в финансовой сфере и почему в финансах тоже есть место лирике.

О лекторе: Кирилл Ильинский, управляющий партнер Fusion Group. Автор более 40 научных публикаций по применению теоретической физики в финансовом моделировании. После четырех лет работы в банках Chase Manhattan и JP Morgan в 2004 г. основал компанию по управлению активами Fusion Asset Management. 

( Читать дальше )

Когда я писал, что ни в «Яндексе» ни в «Мэйл.ру» не понимают, как работает инфобиз / онлайн-образование, и что инфоцыгане в разы их умнее и грамотнее продвигаются, то я не думал, что всё закончится вот этим позорищем. То Mail ru купит инфоцыган из Skillbox, считая что это EdTech. То «Яндекс» устроит худшее из того, что было у инфоцыган, «вайтивайтишников» и форексников-бинарщиков (там очень любили актеров, меняющих профессию).



Такое ощущение, что мозг покинул «Яндекс Практикум», и они ударились в лютый папуасский карго-культ — что в IT нынче модно, чо уж там. Сначала они обиделись на мою фразу про их отсталость в плане понимания отрасли, и я оказался в бане у ряда тамошних топов. А потом они побежали косплеить всё, что можно косплеить, так и не поняв суть трюков. Ну и сделали настолько топорно, что даже лояльная паства им сунула в комментах. При Сегаловиче такой херни не было!

Я часто в интервью говорю, что страхую (правильно говорить на рынке – хеджирую) свои позиции и позиции клиентов с помощью фьючерсов и опционов. Как я определяю, чем лучше хеджирвать сейчас? Конечно, факторов немало. В этой стате я покажу один из них на простом примере. Кроме того я постараюсь немного развернуть свой ответ, чтобы принцип могли понять не только те, кто понимают что такое фьючерсы и опционы. Прежде всего несколько оговорок и пояснений:

1. Я не считаю себя профессионалом в опционной торговле. Поэтому на текущий момент работаю с опционами исключительно от покупки, хотя в среде профессионалов опционщиков говорят так: «При низкой волатильности мы работаем от покупки, при высокой – от продажи». Ещё один совет, которые дают профессионалы начинающим: «Если Вы только начинаете, не продавайте опционы». После двух лет экспериментов с опционами я четко следовал второму принципу, поэтому я сравниваю свои потенциальные страховки только для случаев где осуществляется покупка опционов.

2. Я немного упрощу пример и не буду учитывать в расчетах ставку без риска. Это допустимо если мы будем считать, что движение цены базового актива может быть существенным в том периоде, на который покупается страховка. Мне хотелось бы, чтобы данная статья была понятна не только тем, кто в теме, но и тем, кто интересуется ей и только начинает свой путь в инвестициях и излишние усложнение только помешает.

Итак, пример. Я буду рассматривать страховку рублевой позиции от роста курса USD/RUB, или иными словами от обесценения рубля. Все тоже самое можно сделать с точностью до наоборот, и если кому интересно – пусть он считает это домашним заданием. Рублевую позицию я буду опять же для простоты рассматривать просто как рубли, хотя суть не меняется если это рублевые ценные бумаги, депозиты и другие рублевые активы. Просто в этом случае в расчет добавляются некоторые динамические составляющие, но это не меняет сам принцип.

( Читать дальше )

после 30 лет клоунады и обезьяних ужимок, госы таки снесли последний бастион славного прошлого, после пенсионной и системы здравоохранения, пала таки система образования, отныне замененная на систему профтехучилищ, в этой стране )))))))

У дипломов ВУЗов в России может появиться «срок годности»

www.finanz.ru/novosti/aktsii/u-diplomov-vuzov-v-rossii-mozhet-poyavitsya-srok-godnosti-1029777496

Если почитать различные интернет-форумы не менее двух недель подряд, начинаешь искренне удивляться количеству высокообразованных, трудолюбивых и по-настоящему уверенных в себе людей.

И невольно задаешься вопросом.
Почему в России в интернете так много специалистов по экономике, финансам и управлению, а работать некому?
Все их обсуждения в интернете (даже если начинаются с выборов в США) сводятся к следующему:





Ник не указываю — можно подставлять любой.
Все равно жалующиеся сведут к своему любимому «мы такие бедные».


Внимание, вопрос.
Если эти специалисты такие умные, то почему они такие бедные?