облигации

22 июня. — Международное рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента (РДЭ) Московского кредитного банка (МКБ) с «BB» до «BB-» 

     Прогноз  - «стабильный».
www.rusbonds.ru/enwsinf.asp?emit=78303&nid=4553930
Это привело к небольшой просадке цен на МКБ-12 об и главное появился постоянный BID большим объемом сначала на 102 а сегодня и 101.8.
Понятно что кто-то большой кто играет по формальным правилам должен сокращать лимиты при снижении рейтинга.

У меня сработала заявка на 101.5 что дает доходность 11% годовых.
При этом это короткая облигация с погашением через год.
ликвидность есть

Так ли страшно это снижение рейтинга?

например одновременно 
9 июня.  - Международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service изменило прогноз рейтингов Московского кредитного банка (МКБ) на «позитивный» со «стабильного». Пересмотр прогнозов отражает улучшение показателей платежеспособности банка за последние кварталы, включая качество активов, повышение рентабельности и усиление достаточности капитала.

Отчетность действительно выходит хорошая
акции растут и рекомендованы к покупке в разных обзорах
считаю что риски по данному эмитенту не выше всего банковского сектора в целом

Или все же инсайдеры что-то знают и сливают?
Критика приветствуется

А кто-нибудь формулой может объяснить как получается доходность облигаций на скрине снизу более 700% годовых

Всех держателей облигаций 03 выпуска поздравляю с погашением, можете наконец расслабиться.
А остальным пожелаю терпения, ведь чудеса оказывается случаются)))

Сегодня получил ответ на запрос в ФНС о налогообложении облигационных ПИФов и ETF. Недавние изменения в законодательстве освобождают от налогообложения доходы по корпоративным облигациям. У меня возник вопрос как исчислять налог с дохода, полученного от облигационных ПИФов и ETF, ведь рост их курса происходит за счет как выплаты купонов (освобождены от налогов), так и от роста курса. Получил такой ответ.


Ситуация неоднозначная, налоговая направила запрос о разъяснении законодательства.
Я тоже отправлю запрос в Минфин.

В последнее время у нас все ищут экономический смысл. Его ищет ЦБ, налоговая, СК, МВД, банки и брокера. Основываясь на своих представлениях и убеждениях. Вот Открывашка например. Я не буду оценивать кто прав кто нет. На мой взгляд, там все не чисто. Ситуация с NN мне видится просто. Реально обнал стоит 4-15% и все это под колпаком у Мюллера. Брокерские формально ничего не нарушают и не под колпаком. Однодневные облигации ВТБ хороши со всех сторон. Только комиссия биржи и брокера убивают всю доходность и выводят ее в отрицательные числа. Но этот убыток для обнала сотые процента, а не 4-15%. А вот если вы их покупаете на выходные, то можете вообще в плюс выйти. 
И все виноваты, так как нет экономического смысла. И все ты виновен. Заморозка и все с этим связано. Но есть другое, еврооблигации РФ, 10 летние мы разместили 4,25 и 30 летние. Есть смысл экономический? Есть наверное. А вот размещение долларов в долг США под 2% есть экономический смысл, есть, но нам он не доступен. И ведь ни ЦБ, СК, МВД этим не интересуются. Зато в ваш экономический смысл они влезут по самые гланды.

БРИКС создаст фонд суверенных облигаций

19 июня 2017

Страны, входящие в объединение БРИКС, создадут фонд суверенных облигаций, размер которого составит 10 миллиардов в американских «зеленых». Фонд станет «страховочным якорем» на международном долговом финрынке.

В БРИКС входят Бразилия, Россия, Индия, КНР, Южная Африка. Предварительная совместная договоренность о создании фонда суверенных облигаций достигнута на уровне руководителей минфинов.

У каждого из государств – своя квота в фонде. Например, у России – это 18%. Формироваться фонд будет усилиями нацбанков стран-участниц БРИКС.

Основное назначение формируемого фонда – страховка финрисков стран, не имеющих существенного уровня долговых выпусков.

Еще одним страховочным механизмом станут нацвыпуски, цели которых – обеспечить дополнительную поддержку и надежность облигаций, предлагаемых государствами на международный рынок долговых бумаг.

После прошлогодней сделки ОПЕК фьючерсный рынок перешел из состояния контанго в беквордацию. В июне рынок вновь вернулся к контанго (красная линия на графике). Продление соглашения ОПЕК уже ни на что не влияет.

Также, продолжается рост добычи в Ливии, которая уже на максимумах за 4 года, после соглашения с Wintershall AG о возобновлении производства на двух месторождениях. Вновь растут объемы нефти, хранимой в супертанкерах, они на максимумах 2017 года и составили 111,9 млн. барр. В США сейчас 5 946 пробуренных и подготавливаемых к вводу в эксплуатацию сланцевых скважин, максимум за три года.

Доходности по высокорисковым облигациям энергетического сектора США вернулись на уровни осени 2016 года. Здесь последствия нефтяной сделки ОПЕК также полностью нивелированы, впрочем это скорее положительная для нас новость.

 _______
мой блог

Интересно, что это технически из себя представляет?

В принципе, ведь есть отдельная юридическая категория, что-то типа складской расписки, когда вы не даете в долг, а размещаете на хранение, но в этом случае никто до ваших депонируемых средств дотронуться не может, они должны лежать на месте, и не переходить в активы банка или иного лица, осуществляющего хранение. Поэтому, этот вариант юридически не канает.

Тогда получается, что Вы даете,  в долг, а потом доплачиваете за это размещение?
Это юридически возможно?
Это примерно то же самое, что договор аренды, в котором арендодатель не получает плату, а наоборот платит.

В последние дни идет хорошая коррекция в наших гос. облигациях, график говорит сам за себя.

Параллельно, формируется дно на разнице между доходностью наших и американских 10-летних гос. облигаций. Это сигнализирует о возросших рисках инвестирования в наши долговые бумаги после решения Сената по новым санкциям. При этом, доля нерезидентов на нашем долговом рынке неуклонно растет (по состоянию на апрель месяц). Более того, они предположительно выкупают бумаги и со вторичного рынка тоже.

( Читать дальше )