SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. VictorGromov
Почему инвесторы и трейдеры считают, что не должны платить за оказанные им услуги посредников?
- 30 сентября 2024, 13:12
- |
Интересно вот такое мнение. По-сути создается сервис, ну и инвесторы осознанно не хотят платить за него. Люди не хотят платить не за подписку, не за информацию, не комиссии, не за фандинг. Как вы думаете, почему?
Если человек приходит в магазин за продуктами питания, то вполне резонно считает, что надо платить деньги за товар. Или если вы приходите в рестик, заказываете, оплачиваете. Везде есть сервис и везде есть плата за него. Но что касается инвестиций, отчего так мало осознанно хотят платить за него? С чем это связано? Что думаете?
Если человек приходит в магазин за продуктами питания, то вполне резонно считает, что надо платить деньги за товар. Или если вы приходите в рестик, заказываете, оплачиваете. Везде есть сервис и везде есть плата за него. Но что касается инвестиций, отчего так мало осознанно хотят платить за него? С чем это связано? Что думаете?
Люди выбирали продукт по наличие халявы. Например ВКонтакте стал так популярным, благодаря бесплатному порно и бесплатной музыке. Если убираем халяву, то не было бы такого. Это все массовое нарушение авторских прав. То что касается киносервисов, то там просходит ужесточение и нормальная цена подписки должна составлять 30-40 тысяч рублей в год, но если делать такую цену, то отпадет 99% людей, поскольку там медиана до 10 долларов в год и мало кто готов платить за год больше. В стране нет денег на самом деле, а эти сервисы рассчитаны на более платежеспособное население.
Короче проблема не решаема — то что хотят люди не может стоить 10 долларов в год.
Возможно кому то постоянно нужны горячие новинки и им можно продать такой тариф, но многие смотрят фильмы\сериалы которым уже по 30-40 лет и продавать их по рыночной цене в 3$ явно потерять потребителя.
Правда мало кто понимает, как зарабатывают эти сервисы и сколько стоит вообще для одного человека просмотреть этот бесплатный фильм. Вот в этом проблема. Это слишком сложно для людей, ну и проще собирать деньги так, чем в лоб, продавая подписки. Вот только долгосрочно это стоит дороже, чем просто платить за подписку.
сама идея зарабатывать на игре и есть ядро лудомании.
нормальный сервис это когда инвестор платит осознанно за убытки, но теряет не все деньги сразу. если вы приходите играть в боулинг, то осознанно считаете нормальным платить за сервис, так и тут.
чтобы избежать лудомании надо осознанно платить за сервис и за убытки. это культура игры. у нас ее нет пока. тоесть платишь за эмоции и за ощущения, за развлечения. всем тем, кто разрабатывает приложения, терминалы, инструменты, аналитику и т.д.
Но с 2010 года примерно покупаю все. Я тот самый странный человек, который осознанно платит за подписки, покупает антивирус на телефон и на ПК, катает к дилеру на ТО для машины, а не делает сам, нанимает мастера, который почистит и обслужит котёл каждый год, ходит к стоматологу по страховке и обследует кровь каждый год. Есть подписка на музыку даже, плюс подписка в банке даже есть)
Примерно половину из этого можно не платить, но смысл кропчить я не вижу, это делает человека только еще беднее и дальше только хуже. Наверное не все могут тратить деньги на подписки, это факт, но я осознанно стараюсь считать и сравнивать.
Народ просто привык мутить вот это все, готов за 200 рублей менять свое мнение и покупать у другого. Это я достаточно долго прививал себе и это навык, не кропчить
Куда лучше платить за труд другого человека и требовать оплаты за свой труд. Не надо связываться с вот этими темами и такими людьми, которые мутят, скупость всегда оборачивается более вредными последствиями долгосрочно, которые делают тебя еще более скупым и бедным. Это самая настоящая ловушка бедности, только понимаешь это не сразу. Примерно 90% вообще идут в никуда, для них это норма и если стоимость замещения нулевая, то выгодно сейчас и выбор падает туда. Именно поэтому розница, где низкие средние чеки так массова и популярна, но там больше всего маржи на единицу товара. Бедные должны беднеть и это закон бизнеса, чуть ли не главный. Поэтому я за то, чтобы платить кому-то за консультацию или сервис, даже если внутри душит жаба и очень не хочется этого делать. Отсюда и навык.
С универе я вырабатывал его когда учился. И еще более сложный навык это умение ждать и сохранять спокойствие в процессе. Тоже тяжело вырабатывается, наверное тут надо быть либо человеком со склонностью вот туда, либо надо вырабатывать. Мне тут не повезло, мой характер другой.
Навык платить и уважать своих партнеров когда душит жаба и очень не хочется платить, тоже тяжеловырабатываемый. У большинства людей его нет.
Кстати и города в РФ также построены по этому принципу, даже при СССР были экономические зоны, ну и условно колбасу в мясокомбинате, который производили в Калуге, отправляли в Мск и продавали там, а в Калуге ее не продавали и калужане ехали в Мск за своей колбасой)
При глобализации теже схемы-например рынок одежды и обуви. В Бангладеш производят одежду, там меньше всего маржи и больше грязи, плюс дешевый труд и отходы с выбросами. Чем ближе к полке, тем больше маржи ну и все крупные бренды одежды так шьют. Без бедных экономических зон не дать цену. В сельском хозяйстве тоже самое — фермер ничего не получает, там нет маржи. И эти зоны надо охранять. Внутри бедных зон привычки кропчения не от хорошей жизни. А бедность приводит только к бедности.
Например многие риелторы тоже считают, что предоставляют сервис, но вот только покупатели\арендаторы добровольно не хотят за него платить, просто деваться некуда.
Я готов платить за то, что от меня отвяли со своими звонками и «полезной» информацией.![]()
Все эти аналитики, советники, эксперты и прочие.
Что б забыли мой номер телефона.
А комиссии все и так платят, другое дело, что они часто бывают грабительскими. Например комиссии за управления фондами в РФ.
Разница может быть и в 100.000 раз, но фонд может быть убыточен и еле-еле сводить концы с концами. Это слишком сложный вопрос и требует высочайших компетенций, чтобы разобраться в ценообразование.
объективная цена автоматизированных услуг «посредников» складывается из расхода электроэнергии и поддержания (Апериодического администрирования) серверных мощностей.
Себестоимость услуг в пересчёте на всех клиентов составляет десятки копеек. Адекватная стоимость услуг (с учётом себестоимости и рентабельностью вложений x10, то есть 1000%) составляет рубли.
Ежемесячная плата 10 рублей / месяц с клиента — вот реальная цена. Всё остальное (включая комиссию «от объёма») — обувалово населения и хотелки менеджеров компании-посредника.
Почему трейдеры не хотят платить? Потому что это простой выбор между «потерять деньги» и «не потерять деньги» и для капиталиста выбор очевиден. Для моралфагов выбор иной — скинуться управляющему на новую яхту для его сынули или не скинуться.
«Информация» (и подписки), которую выгоднее продать, чем ей воспользоваться, не стоит вообще ничего — это просто спам. Почему мы не хотим платить за спам?
В магазине вы платите за физический товар. На бирже товар — электронные записи ценных бумаг, и покупаем мы их у эмитента, а не у посредника. Если сравнить с продуктами, представьте, что на входе в продуктовый магаз стоит карманник и за услугу «доступа» дёргает мелочь из вашего кармана. А у нас есть выбор — позволить себя грабануть или не позволить.
Вывод: мы не покупаем «услуги» по раздутой цене, мы не покупаем спам, мы не позволяем себя ограбить и производим выбор в сторону увеличения капитала. Ничего личного, просто бизнес!
сам эмитент не оказывает сервис и продажами не занимается для розницы, а отгружает в сеть крупную партию, у сети есть свой логистический комплекс, который стоит денег и который распределяет по позициям. все тоже самое. просто инвесторы считают, что им должна, а не они.
налоги люди тоже не хотят платить, кстати. ну и это понимают банки. средний человек считает себя умнее банка, он думает, что обхитрит банк)
например ипотеки, я уже говорил, что у нас примерно каждая третья справка поддельная и физики приносят их в банк, чтобы взять ипотеку. банки это все понимают, а вот физики нет) формально вина в случае невыплаты ипотеки будет на заемщике ну и он расписался сам в своей некомпетенции.
примерно 2/3 заемщиков у нас не смогут выплатить ипотеку до своей смерти, это еще одна проблема.
Смотрите. Если вам так нравится. Для меня комиссии, которые выше в 10 раз чем в других странах являются грабительскими. А вы смотрите и пользуйтесь на здоровье. Ваши деньги же, хотите столько платить управляющим фондам — ваше право.
Особенно если это пассивные фонды, где по сути роль управляющего сведена к минимуму.
Маржа у наших банков не высокая, а все крупные банки убыточны в стране. Все это не учитывают обычные люди и это только вершина айсберга. Мне кажется мало кто понимает, почему у нас деньги стоят 35% сейчас, народ просто видит цифру и говорит дорого, а что внутри не интересно и не хочет слушать