налоги

 
Министры финансов стран Европейского союза ведут переговоры о введении налога на финансовые операции, который мог бы обеспечить приток капитала в охваченные кризисом страны блока, переложив при этом часть бремени по экстренной антикризисной помощи с налогоплательщиков на банки, передает Associated Press.
Так называемый «налог Тобина» (по имени американского экономиста, впервые его предложившего) предполагает введение комиссии на денежные переводы, операции по акциям, облигациям и другим ценным бумагам, а также на контракты на золото.
Франция и Германия всецело поддерживают идею введения такого налога, однако Великобритания, крупнейший финансовый центр еврозоны, выступает против него, мотивируя это тем, что в Соединенном Королевстве уже введен гербовый сбор по ценным бумагам, облагающий определенным процентом и банки страны.
Министр финансов Бельгии Дидье Рейндерс выразил уверенность, что если налог не удастся ввести во всех странах ЕС, то, по крайней мере, это можно сделать в 17 странах еврозоны, исключив при этом Великобританию, что противоречит точке зрения США, согласно которой «налог Тобина» эффективен только при повсеместном его применении.
Напомним, накануне, 16 сентября, в польском городе Вроцлав стартовала двухдневная встреча министров финансов ЕС и США, на повестке дня которой поиск путей вывода Европы из финансового кризиса.
РБК.

 
 
09.09.2011, Марсель Великобритания выступает против введения налога на финансовые операции, который поддерживают Германия и Франция, передает Reuters.
«Если страны еврозоны поддерживают такой налог, это их дело. Великобритания же останется в стороне», — заявил представитель казначейства Соединенного Королевства, отметивший, что в Великобритании уже введен гербовый сбор по ценным бумагам, облагающий определенным процентом и банки страны.
Канцлер казначейства Великобритании Джордж Осборн прибыл в Марсель для встречи с другими министрами финансов стран «семерки». Его коллеги — министры финансов Германии и Франции Вольфганг Шойбле и Франсуа Баруан — ранее высказались в поддержку налога на финансовые операции, так называемого «налога Тобина», по имени американского экономиста, впервые выступившего с подобным предложением.
В письме главе еврокомисии В.Шойбле и Ф.Баруан подчеркнули необходимость скорейшего внесения на повестку дня обсуждение о принятии такого налога. Кроме того, в послании говорится, что налогом будут облагаться как денежные переводы, так и операции по акциям, облигациям и другим ценным бумагам, а также контрактам на золото. Ранее В.Шойбле говорил о принятии «налога Тобина» в 17 странах еврозоны, однако в сегодняшнем послании сообщалось о введение такого налога на мировом уровне или во всех странах Евросоюза. По мнению Германии и Франции, денежные средства, полученные от такого налога, пойдут на ликвидацию последствий кризиса в ЕС.

Начатая президентом Дмитрием Медведевым дискуссия о формуле снижения страховых взносов с 2012 года подошла к концу. По сути, она уменьшает сборы для малого бизнеса и низкооплачиваемых работников за счет крупных компаний и представителей среднего класса.
 
Окончательное решение о снижении страховых взносов на два следующих года принято на совещании у президента Дмитрия Медведева, рассказали газете два чиновника, знакомых с итогами совещания. Общая ставка для зарплат, не превышающих пороговые значения (это 512 тысяч рублей в 2012 году и 567 тысяч в 2013 году), уменьшается с 34 до 30%. Для неторгового малого бизнеса сокращение базовой ставки еще заметнее — с 26 до 20%. Но для зарплат, превышающих пороговые значения, вводится дополнительная ставка, прозванная в правительстве хвостом, — по ней облагается сумма превышения над порогом. Для крупного и среднего бизнеса «хвост» составит 10%, рассказывает один из собеседников газеты, для малого — предложено 7%, но президент дал чиновникам еще день на раздумья. «Хвост» не будет увеличивать пенсионные права работников, с чьих зарплат он взимается, так что этот взнос с него фактически превращается в налог, отмечает другой собеседник издания.


( Читать дальше )

Судя по всему, устойчивость российской экономики сильно снижается. Я уже как-то писал, что крах российской экономики неизбежен со временем. И вот почему:

Наши власти до того затратились, что точка безубыточности бюджета выросла до $125 за баррель. Только вместо того, чтобы меньше воровать, вместо того, чтобы повысить налоги, скажем, для Норникеля, они планируют увеличение налогов на граждан. 

Минфин настаивает на введении:

• 10% соцналога на высокие зарплаты
• планирует ввести единый налог на недвижимость с 2013

Альфа-Банк:
Налога на высокие зарплаты затронет всего 6% работников и поэтому имеет шанс на введение. Налог на недвижимость, напротив, значительно увеличит налоговую нагрузку 80% российского населения, которые являются собственниками жилья, и поэтому вероятность его скорого введения менее очевидна. В любом случае, без эффективного налогового администрирования, рост налоговых ставок может привести к снижению собираемости.

Введение налога на недвижимость обещает увеличить доходы регионов в несколько раз. Высокая равновесная цена нефти ($125/барр) для бюджета требует повышения налоговой нагрузки на домохозяйства действующих земельного налога и налога на имущество правительство планирует ввести единый налог на недвижимость с 2013 г. Посколькуновый налог должен будет уплачиваться исходя из рыночной стоимости недвижимости, а не оценки БТИ, налоговые поступления должны в несколько раз превысить текущие уровни. Ожидается, что эта мера обеспечит приток средств в региональные бюджеты.

Бюджет следующего года рассчитан с учетом того, что эта мера позволит получить дополнительные 150 млрд руб; вместе с тем, президентская администрация заявила, что это предложение еще пока не одобрено Дмитрием Медведевым.


Налоговая нагрузка домохозяйств невысока.

Предложение повысить налоги для физических лиц не удивляет, учитывая их текущий низкий уровень. НДФЛ приносит в российский бюджет 4% ВВП, в то время как другие налоги с физических лиц (налог на имущество, земельный, транспортный) составляет всего 0.4% ВВП. Таким образом, общая налоговая нагрузка домохозяйств в России ниже, чем 10-15% ВВП в развитых странах. Социальный налог 10% затронет небольшую часть населения. Введение дополнительного налога на высокие зарплаты, на наш взгляд, весьма вероятно, не только потому, что это поможет ребалансировать Пенсионный фонд, но также и потому, что он затронет только тех, кто зарабатывает более 60 000 руб в месяц, а таковых всего 6% от общего числа занятых в экономике. Зарплата большинства работников (63% от общего числа)? ниже среднего показателя по стране 20 000 руб, и поэтому они выиграют от снижения социального налога с 34% до 30%.

Тем не менее, это решение противоречит экономической программе Медведева, которая, по всей видимости, опирается на средний класс, и поэтому данное решение не будет благосклонно встречено во время предстоящих выборов. Более того,рост ставок налогов, скорее всего, будет стимулировать уклонение от налогов, особенно если экономический рост останется скромным.

Товарищ Баффет возмутился в печати по поводу того, что с него как и других коллег по милиардерскому цеху берут мало налогов. Чудеса да и токо! В то время как наши отечественные баффеты думают как вообще уйти от их уплаты, этот товарищ выдаёт такое .
Хотя для олигархов забугорья такие заявления, как и активная благотворительность не столь удивительны. Тот же Баффет, Гейтс, Цукерберг делают огромные пожертвования в различные фонды. А Баффет и Гейтс уже письменно лишили своих наследничков многомиллиардных состояний. Мож оно и правильно пусть сами шевелят извилинами а не разбивают разные там Ламборджини в безумных гонках по дорогам Европы, купленные на папины деньги.

Инвестор-миллиардер Уоррен Баффет призывал Конгресс США обложить налогами богачей, утверждая, что многие из них платят только 15% налога на прибыль из-за различных дыр в налоговом законодательстве, что несправедливо по отношению к среднему классу.
В своей статье, опубликованной в New York Times, Баффетт заявил, что в прошлом году лично он отдал государству в виде налогов лишь 17,4% своих доходов, тогда как многие из его рабочих расстались, в среднем, с 36% заработка.
 
Баффет также утверждает, что повышение налогов не будет препятствовать иностранным инвестициям, аргументируя это тем, что в 1980-х и 1990-х годах, когда нормы налогообложения были значительно выше, темпы роста инвестиций и рабочих мест также были более высокими, чем сейчас.

Источник: TAKE-PROFIT.ORG

С налоговой и всякими фондами и прочими фискальными структурами по жизни сталкивались все… если и ошибаюсь, то незначительно. Периодически с друзьями и коллегами по бизнесу ведем «кухонные» разговоры про всякие несовершенства в этой сфере. Один случай опишу подробно, хотя постараюсь не перегрузить.

( Читать дальше )

Коммерсант: режим «60-66» может быть введен с 1 сентября. При ценах на нефть выше 90 долл. за баррель коэффициент расчета пошлины на нефть предлагается понизить до 55%, а пошлины на нефтепродукты рассчитывать как 66% от пошлины на нефть при цене 90 долл. за баррель плюс 86% от разницы между ценой на нефть за период наблюдения и 90 долл. за баррель.

Газпромбанк: Информация о возможном введении давно ожидаемого режима «60-66» с сентября в целом позитивна для отрасли. Введение нового налогового режима позволит снизить налоговую нагрузку на добычу нефти, перенеся часть налогового бремени на сегмент переработки и сбыта. Введение нового налогового режима в целом позитивно для отрасли, прежде всего из-за создания дополнительных стимулов для добывающих подразделений компаний и для увеличения темпов модернизации НПЗ. В 2011–2012 гг. суммарный финансовый эффект для основных компаний отрасли – Роснефти и Лукойла – в целом, по нашим оценкам, будет близок к нейтральному. Выгоды от введения нового налогового режима получат Сургутнефтегаз, Газпром нефть, Башнефть, ТНК-ВР Холдинг и Татнефть. Если в отношении режима «60-66» уже в целом сформировался отраслевой консенсус, то вопрос о дальнейшей модификации предлагаемого налогового режима, предполагающего серьезное повышение пошлин на нефтепродукты при высоких ценах на нефть, остается открытым.

Или… за что вы меня ругали, когда я сказал что при случае — уеду жить в другую страну?