маркет мейкер

Никто не знает, куда он подевался и когда включат назад?

Давно задумываюсь.

Маркет мейкер всегда должен держать двусторонние котировки. Соответственно если идет однонаправленное движение цены то он, теоретически, набирает очень большую позицию против рынка и несет огромные убытки. Ну либо он может убрать свои заявки если сильно наливают, но убыток-то все-равно уже получен.

В таком случае ему надо либо как-то уметь мгновенно хеджировать свою позицию, поддерживая общую позицию рыночно-нейтральной (причем, это хеджирования должно быть хотя бы безубыточным). Либо же он часто будет нести убытки, которые придется фиксировать. Если же их не фиксировать то это приведет к катастрофе очень быстро.

Вот к примеру RI. В теории, вроде бы, можно было бы хеджировать фьюч корзиной акций. Но тут возникает больше вопросов: а если например фьюч падает, ММ соответственно скупает фьюч а значит нужно было бы продавать корзину, но неужели он будет делать это в шорт? Это же конски дорого. К тому же фьюч может быть в контанго с индексом, а значит такой «хедж» вообще окажется убыточным.

Но это только если у Вас ещё остались силы :)


Российский рынок акций сильно отличается от развитых рынков. Если так сказать грубо, то у нас всё проще и понятней. Всё по мануалам маркетмейкеров.


Многие инвесторы(в том числе и я сам) предпочитают работать на российском рынке из-за того, что у нас нет такой волатильности на премаркетах, когда на новостях котировки компании могут улететь на 50% вверх или вниз. На мой взгляд, это реакция капитала на распространение роботов в торговле. Многие отмечают, что интрадей торговля акциями человеком в принципе бессмысленна в США, просто потому что робот всегда переторгует человека. Попробуйте выиграть у компьютера в шахматы :)


А вот на российском рынке роботы вполне себе живут и даже приносят разработчикам прибыль в определённые фазы рынка. Как и инвестиции в российские бумаги довольно предсказуемы и очевидны для профессионалов.

( Читать дальше )

Сегодня мы поговорим о ликвидности за уровнями.

Ликвидность — это стоп-лоссы участников, которые по «классике» размещаются за экстремумами графика.

Срабатывание стопов в разных ситуациях даёт разные сигналы, поэтому разбираемся, КАК НАМ ЭТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ?

 

 

Теория.

В классике технического анализа уровни берутся по экстремумам цены — это возможные зоны дисбаланса, где цена может получить импульс или разворот. 

АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО РИТЕЙЛ-УЧАСТНИКОВ ОСТАВЛЯЕТ СТОПЫ ИМЕННО ЗА ЭКСТРЕМУМАМИ.

В скальпинге мы добавляем понимание механики рынка: стоп-лоссы, срабатывающие при пробое экстремума, дают цене импульс — это краткосрочный дисбаланс, который с наибольшей вероятностью даст нам прибыль.

 

 

Логика маркет-мейкера.

Чтобы маркет-мейкер мог снизить использование своих средств на ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛИКВИДНОСТИ, около чётких уровней он может толкать цену на съём стопов. Это экономически выгоднее с точки зрения исполнения своей обязанности.

( Читать дальше )

#протрейдинг #прожизнь
По выходным привык писать что-то касающееся рынка лишь частично. Сегодня хотел бы поговорить о том, что происходит с людьми в трейдинге, политике и не только. Я хочу сделать очень смелое заявление — «ЛЮДИ ТУПЕЮТ» и смогу его доказать. В последнее время я писал и о тенденциях расчеловечивания, писал о том, что соцсети атомизируют общество, сегодня же я хочу сказать о том, что я вижу как общество тупеет, причем у меня есть ощущение, что ситуация стала хуже буквально за последние 10 лет. И снова я бы обвинил во всем соцсети и интернет в целом.
Я вижу это почти каждый день, очень мало людей привыкших мыслить самостоятельно, интернет приучил людей к постоянному поиску готовых решений. Я сам частенько вместо того, чтобы самостоятельно решить какую-то задачу по дому например, отправляюсь в Яндекс за чьей-то помощью, я ищу готовое решение, хотя оно может быть довольно не оптимальным.
Сейчас умными себя считают те, кто не самостоятельно выработал свою политическую, экономическую или социальную позицию, выработал свой метод торговли из пазла знаний и опыта, а те кто выбрал какую-то определенную позицию в соцсетях или интернете в целом. Упрощение мышления доходит до абсурда.

( Читать дальше )

Коллеги (надеюсь, не по несчастью) ), а давайте попробуем попытать представителей Мосбиржи на сайте @moscow_exchange  по поводу анархии, которая происходит во многих фьючерсах на Мосбирже.  Отклонения от базовых активов достигают порой десятков %. Например, фьючерсный контракт на инвестиционные паи SPDR S&P 500 ETF Trust, который интересует лично меня в первую очередь.

В отдельных топиках идут бурные обсуждения этой ситуации. На местном форуме тоже. Но никто толком ничего не знает точно. Одни догадки — типа маркетмейкеры все были инорезами и тому подобное.

Уважаемые представители Московской биржи @moscow_exchange, дайте пожалуйста компетентное объяснение по данной ситуации:

— почему фьючерсы имеют такие существенные отклонения от своих базовых активов и двигаются часто диаметрально противоположно?

— и когда эта ситуация изменится в лучшую сторону?

Не раз замечал и раньше, но сегодня решил написать, просто бросилось в глаза.
Так о чем это я...
Дневной клиринг. Цена закрытия Сишки 73454. Вечерний клиринг — 73454 
Брент. Дневной клиринг — 72,51. Вечерний клиринг — 72,51.

Для рубля это не удивительно, кому как не нашим маркетосам рулить курсом)).
Но нефть! Поневоле наполняешься гордостью за нашу биржу. Может вовсе не Америка, Европа и Лондон заправляют на рынке.
Может быть уже Россия определяет курс черного золота?!)))