А как маркет-мейкер хеджирует свою позицию?
Давно задумываюсь.
Маркет мейкер всегда должен держать двусторонние котировки. Соответственно если идет однонаправленное движение цены то он, теоретически, набирает очень большую позицию против рынка и несет огромные убытки. Ну либо он может убрать свои заявки если сильно наливают, но убыток-то все-равно уже получен.
В таком случае ему надо либо как-то уметь мгновенно хеджировать свою позицию, поддерживая общую позицию рыночно-нейтральной (причем, это хеджирования должно быть хотя бы безубыточным). Либо же он часто будет нести убытки, которые придется фиксировать. Если же их не фиксировать то это приведет к катастрофе очень быстро.
Вот к примеру RI. В теории, вроде бы, можно было бы хеджировать фьюч корзиной акций. Но тут возникает больше вопросов: а если например фьюч падает, ММ соответственно скупает фьюч а значит нужно было бы продавать корзину, но неужели он будет делать это в шорт? Это же конски дорого. К тому же фьюч может быть в контанго с индексом, а значит такой «хедж» вообще окажется убыточным.
это работает по-другому!
если идет однонаправленное движение цены, то убытки несут игроки, т.к. именно они встают в противоположную сторону, а ММ набирает очень большую позицию как раз по движению и получает огромный профит
как только остальные игроки «увидят тренд», зафиксируют убытки и начнут заскакивать по движению, то тренд тут же развернется и ММ начнет отливать свои позиции и фиксировать прибыль
тренды формируют убытки игроков и прибыль маркетмейкера, иначе никаких трендов быть не может!
по-другому эта система существовать не может
5 мин тайфрейм тренда не всегда равен 4 часовому… И т.д… по какому они работают? Или работают с распределением по времени, держа разнонапрвленные позиции по разным промежуткам…
все по разному. Если на бумаге нет дериватовов, то просто ждут рыхлого стакана и пробивают его до стопов. Если есть деривативы, то еще торгуют ставку по синтетической облигации. Но и за стопами ходят.
но почти всегда движение начинается с начала сессии