манипуляции

Авторитеты ставят крест на долларе

State Street Corp присоединяется к коллегам с Wall Street. Morgan Stanley, State Street Corp. и Wells Fargo & Co. относятся теперь к лагерю тех, кто считает, что доллар близок к своему пику после роста на 5% с середины апреля. По мнению аналитиков, одним из медвежьих факторов, которые могут привести к снижению доллара в ближайшие месяцы, являются критика крепкого курса валюты президентом США клоуном Дональдом Трампом

Morgan Stanley (Ханс Редекер (Hans Redeker), 26 июля, примечание): «Мы считаем, что доллар достиг пика и вскоре должен вернуться к своему долгосрочному нисходящему тренду». Консенсус рынка является «ошибочным», связывая неприятие риска и силу доллара. Другие катализаторы слабости доллара включают: комментарии клоуна Трампа.

Wells Fargo (Эрик Нельсон, примечание от 27 июля) «Поскольку рост в США замедлился, а темпы повышения ставки ФРС также, вероятно, замедлятся по сравнению с нынешними «автоматическими» темпами, ключевые фундаментальные драйверы укрепления доллара США в этом году, вероятно, исчезнут».
/www.profinance.ru/

Нефть неплохо подросла на стате о росте добычи и запасов в США.
О чем завтра будут петь эксперды в СМИ?
О чем???
Мммм?)))



Они готовятся))

МОСКВА, 29 июн — ПРАЙМ. Банк России установил факт манипулирования обыкновенными акциями ПАО «Единые Техно Системы» (ЕТС) на Московской бирже, сообщает регулятор.

«Банк России установил факт манипулирования на торгах ПАО Московская Биржа рынком обыкновенных акций публичного акционерного общества „Единые Техно Системы“ в 2015-2017 годах», — говорится в сообщении. Так, в ходе проверки ЦБ установил, что ряд лиц, связанных друг с другом и ЕТС, на торгах биржи совершали взаимные сделки с акциями по предварительному соглашению, которые не имели очевидного экономического смысла.

Произведенное Банком России моделирование торгового процесса установило значительное влияние этих лиц на изменение цены акций на бирже, направленное на намеренное введение в заблуждение иных участников рынка относительно его истинной конъюнктуры, в том числе цены акций, а также на создание видимости высокой торговой активности, повышение спроса со стороны широкого круга инвесторов. Согласно данным, представленным биржей, такие сделки, совершенные в режиме основных торгов биржи, привели к существенным отклонениям параметров торгов акциями.

( Читать дальше )

Банк России установил факт манипулирования на торгах ПАО Московская Биржа рынком обыкновенных акций публичного акционерного общества «Единые Техно Системы» в 2015-2017 годах. Так, в ходе проверки ЦБ установил, что ряд лиц, связанных друг с другом и ЕТС, на торгах биржи совершали взаимные сделки с акциями по предварительному соглашению, которые не имели очевидного экономического смысла.
А где посадки?
www.cbr.ru/press/PR/?file=29062018_091632sbrfr2018-06-29T09_08_26.htm

Интересная штуковина происходит на рынке металлов на ММВБ. В частности интересно себя ведет платина, примерно рназ в месяц происходят не понятные движения цены в интервале пары секунд. Диапазон колебаний  примерно 30-40 usd. После цена возвращается в исходное состояние, однако, через пару дней начинается движение в противоположенную сторону от выноса. 

Возник у меня такой вопрос:«А что же мега регулятор, куда он смотрит»? Сейчас напишу жалобу на сайт ЦБ, посмотрю что ответят.

Всем добрый пятничный вечер!
хочу обратить ваше внимание на 2 эмитента, супернеликвидных, которые планкуют: Сибирский гостинец и Ливенгук! Что общего между ними: у обоих эмитентов есть облиги, оба эмитента супернеликвидные, за год оборот менее 20 млн руб и вдруг выстреливают на планки! На лицо манипуляция и не удивлюсь, что одного и того же лица, т к задрать котировки можно имея всего полмиллиона руб, а дальше спекулянты сами подхватят! другой вопрос, почему именно эти эмитенты? вероятно, скоро надо выплачивать купон и изба по договоренностью с владельцами начала разгон, чтобы впарить спекулям этот неликвид на 5 планке, получив прибыль избежать дефолта по облигам, хотя Сибгост уже в дефолте, сегодня облигации проседали до 1,97% от номинала, но быстро были выкуплены, кто-то хорошо заработал, за 5 минут доходность в 2000% правда, на небольшом объеме
Кто знает, есть ли еще какой-то неликвид с облигами, болтающийся на дне, скорее всего его будут также разгонять
В шлаках первого эшелона: ГИТ,GTL и тд слишком много лосеводов, бумаги очень тяжелые на подъем, вряд ли в ближайшее время там будут планки, если только отскоки после сливов на новые минимумы, но все это манипуляции чистой воды и сопряжено с риском

Почему изменившиеся стимулы снизили уровень требований к рейтинговым агентствам

(1 плечо из 3.7 взятых по 8 540 зафиксил по 9650. След цель 10 500 и 10 800. SL перенес в безубыток) smart-lab.ru/blog/457101.php)
Перемены начались с 1970-х, когда рейтинговое агентство Moody’s впервые стало взимать плату с инвестиционных банков за присвоение рейтинга ценным бумагам^{104}. инвестиционным банкам приходится оказывать давление на рейтинговые агентства. РА знают: присвоишь ценным бумагам низкий рейтинг – никаких сделок с этим клиентом больше не будет.

инвестиционные банки от сделки к сделке стремятся получить максимальный рейтинг для своих ценных бумаг независимо от их объема, выпускаемого ими в настоящий момент. Рейтинговым агентствам прекрасно известно, какие будут последствия, если они откажутся повиноваться.

( Читать дальше )

Семь вопросов

1. Почему изначально в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах инвестиционные банки пользовались доверием, когда выступали в роли андеррайтеров правильно оцененных ценных бумаг («авокадо»)?

2. Почему в то время рейтинговые агентства устанавливали рейтинги этих «авокадо» адекватно?

3. Как изменилась мотивация инвестиционных банков, если доверие перестало быть основой их бизнеса?

4. Каким образом изменение мотивации повлияло на рейтинговые агентства так, что они начали присваивать фальшивые рейтинги?

5. Почему подрыв репутации стал настолько прибыльным?

6. Почему покупатели ценных бумаг («авокадо») «с гнильцой» проявили такую легковерность?

7. Почему финансовая система оказалась настолько чувствительной к факту выявления недоброкачественных ценных бумаг («авокадо»)?

( Читать дальше )