кукловодство

Я тут подумал. Что начинает происходить с деньгами, если люди перестают тратить деньги, которые у них есть? Правильно, товар начинает дешеветь. А что начинает происходить с производством, если люди начинают вкладывать в него деньги, которые у них есть? Правильно, товар начинает дешеветь. Очевидно, что если деньги не идут на потребление, то они идут на инвестиции. Таким образом, что бы не происходило, эффект мултипликативный. К чему я это веду? При условии обеспечения денег человекочасами 1:1 — условно нулевая эмиссия, потребление (!!!) приводит к инфляции, а инвестиции приводят к дефляции. В закрытой системе по крайней мере. Очень круто, если это правда. Но еще круче другое — имея естественную дефляцию в экономике, власть может эмитировать деньги, распределяя их по своему разумению абсолютно безнаказанно для экономики, условие одно — нужно обеспечить привлекательность инвестиций и демотивировать потребление. Это сделать очень просто и даже никого не надо ломать через колено — вводится прогрессивная шкала налогов, таким образом успешный инвестор демотивирован выводить прибыль и мотивирован реинвестировать всю прибыль, выкупая все больше и больше риска до самого своего банкротства. Кажется что это волшебная формула. Прогессивное налогооблажение + бесконечная эмиссия денег = залог развития экономики и одновременного укрепления власти. Но есть одна побочка при таком раскладе. Прошу поправить, если где то логика сломалась. Побочка возникаект в результате того, что чем крупнее собственник, тем большую долю прибыли он реинвестирует, укрупняясь в результате чего еще больше. В результате побочки потребление рассеяно, а капитал централизован. Что в принципе в мире и происходит — 8 человек имеют столько же денег, сколько имеют 50% населения земли. Получается что от гипербогатых никуда не деться, вопрос заключается всего лишь в одном — вас что больше парит, сколько они потребляют, или сколько они реинвестируют?

Любимая теория различных конспирологов заключается в том, что мировой транснациональный капитал подминает под себя международную политику и строит заговоры и многоходовки за счет интересов национальных государств. На самом деле все происходит с точностью наоборот. Это финансы начинают служить интересам политиков как инструмент, приходящий на замену оружию. Таков естественный ход вещей, обусловленный пацифизмом свойственным всей истории эволюции человека. Другими словами, финансы превращаются в цель и средство международной политики одновременно, вытягивая за собой наверх управляющих в лице различных финансовых групп, воспринимаемых по ошибке властью. Сами группы при этом априори аполитичины и всегда держат курс по ветру. Все это очень просто объясняется — те кто профессионально занимается хэджем не могут и не способны ничем управлять, это вообще не их.

Для того чтоб успешно решать какие либо прикладные задачи, перво наперво нужно максимально точно понимать с чем именно ты имеешь дело. В случае рынков такое понимание чаще всего отсутствует у участников и именно это становится причиной того, что доход большинства спекулянтов на рынке не регулярный, если не сказать случайный. Главный смысл понимания основ это отсутствие заблуждений в прикладной деятельности, которые больше всего как правило и бьют по карману.

govoritmoskva.ru/media/broadcasts/audio/2016/12/06/2016_12_06_Horoshyi_vopros.mp3

Неделю назад поговорил 40 минут по скайпу с человеком больным грипом, после чего сам заболел и конкретно выпал из колеи на два дня и неделю ходил с насморком. Потом очухался. Сейчас вот включил ролик Тимофея Мартынова про Цукенберга и что-то мне его голос не нравится, нездоровый он какой то… После пяти минут ролика чувствую как поднялась температура. Наверное буду выключать. Но вы, конечно, можете досмотреть, если что интересное говорит, напишите о чем там...

Слишком часто последнее время слышу, что роботы (HFT) занимаются спекуляциями и таким образом управляют движением цены. Например, ценой на нефть! Другими словами, роботы могут загнать цену на нефть куда угодно и им за это даже нечего будет предъявить. А реальная экономика не причем, это все роботы рулят рынком, роботы! Во всем виноваты прогромисты и роботы! И хакеры. И математики всякие и игроки в покер и прочий сброд. Всякая шушель, короче, получает в руки мощнейшие финансовые инструменты и спекулирует на них, манипулирует, крутит, вертит как хочет. И никакой ответственности за это не несет! Самое поразительное, что подобный бред можно услышать от людей, которые в силу профессиональных обязанностей никак не могут быть идиотами. Люди, которые регулируют правила и модерируют рынок могут на полном серьезе рассуждать о вреде, или пользе HFT и о том, как это влияет на цену.
На самом же деле, достаточно понимать одну средней сложности вещь, чтоб понять в итоге что могут роботы. Спекулянт никак не может влиять на цену актива. Арбитражер не может повлиять на цену актива. Их влияние исключительно локальное и заключается в том, чтобы привести цену туда, куда она и так идет. Их функция в том, чтобы сделать это более «плавно» с большим количеством шагов.

( Читать дальше )

Случайно наткнулся на интересный комментарий по этому вопросу -

"По поводу причин этого плана ЦБ сегодня услышал мнение одного знакомого экономиста, который в теме ЦБ, но не в теме биржи.
Деньги населения находятся на депозитах банков.Каждый норовит положить на депозит подороже, лишь бы банк был в АСВ. Обслуживание этих депозитов дорого обходится именно ЦБ через АСВ. Никаких налогов гос-во с этих депозов не имеет. В стране нет нужного количества качественных крупных заемщиков, т.е. у банков много депозитных обязательств и, практически, нет качественного кредитного портфеля.
Задача заставить население, именно заставить, пойти на биржу в инвесторы. Даже с купонного дохода ОФЗ платится НДФЛ. И чтобы публика не рванула в спекуляции и не потеряла деньги сразу создается механизм защиты от дурака, т.е. инвестора от самого себя.
Почему сумма от 400 тыр. Это не от биржи идет, а от среднего депозита в банке. Т.е. до 400 тыр банкам необременительно выплачивать процы по депозу, а вот с 1400 тыр уже обременительно. Кстати, почему цифра от 1400 тыр для срочки тоже уже понятно. Это максимальный страхуемый вклад в банке.
Далее поорут\покричат, но действия ЦБ направлены на защиту инвесторов, которые вообще никогда не имели дела с биржей.
Что хотят получить? Переток денег из дорогого для обслуживания сектора, т.е. банковского в дешевый, т.е. фондовый. Ессно с мерами предосторожности для бессмысленного и беспощадного непуганого инвестора.
Далее, по истечении около 2-ух лет начнутся послабления для опытных, от 2-ух лет, инвесторов.
Ну а спекуляции, как таковые, будут вообще не в почете.Со спекулянтами, положим, надо бороться."

Профессия трейдера закончилась, на рынке им больше нет места. На рынке есть место только инвесторам и их обслуживающему персоналу, а именно алготрейдерам. Именно этим можно объяснить, почему трейдеры так мало зарабатывают и так много теряют. Рынок отбрасывает их как ненужное звено и рудимент, лишая их денег.

Раньше трейдеры звонили и продавали, от них был прок. А теперь они не звонят и не продают, а вместо этого пытаются прикинуть и подправить на глазок цену, которая и так уже сложена. Такие услуги инвесторам не нужны уже и не будут больше нужны никогда.

Все плохо, и будет хуже, но вы держитесь, здоровья вам и хорошего настроения!





P.S. Хотя, если есть какой то неликвид, который дорого стоит и который нужно впаривать, то вполне возможно посредник в дорогом костюме может быть нужен в такой ситуации. Но в наше время, это уже совершенно точно небиржевая история.

Мосбиржа это алтарь современного неоколониального российского режима. Это свяженная корова пятоколонного недолиберализма. Это окно в мир российского криминального капитала. Это святая святых и главное достояние на всем постсоветском пространсве, говорю без преувеличения. Даю сотку, что никто пальцем ее не трогнет и не станет ничего менять. Более того. Есть ощущение, что с усилением экономического упадка дела Мосбиржи будут только улучшаться и улучшаться, обороты расти и расти и так далее. Но это все просто предположения, а на самом деле может все полностью наоборот, так что не воспринимайте слишком серьезно. Но если что, я предупреждал!

Прихожу к такому выводу, что потребность визуализации измерений начинает налагать все большие и большие ограничений в процессе изучения рынка. Имея просто голые цифры чем дальше, тем больше начинаешь сомневаться в их адекватности, пока не отрисовал график/диаграмму/карту или еще какую то визуальную форму. Это просто убивает процесс и превращает его в сплошное дрочево топтание на месте.
Я никогда не умел хорошо работать с абстракциями и самые большие проблемы в университете имел с матанализом. Допустим ты решаешь задачу двумя разными способами и получаешь значения ответов, которые отличаются на порядки. Что это за задача такая, где ни с какой точностью нельзя прикинуть на глаз в каком диапазоне лежит правильный ответ? И вот именно из такой ереси состоит алготрейдинг, если подходить к этому вопросу достаточно серьезно. Пути решения я вижу два:
1) Осваивать новый инструментарий, позволяющий ускорить программирование визуализаций
2) Осваивать снова матаппарат и делать ставку на правильность аналитических решений

( Читать дальше )

Кукел-шмукел