капитализм

1937 год написания

" Процветание единиц оплачено потом и кровью сотен тысяч тех, для кого «американская мечта» обернулась «американской трагедией». "

Художка про империю Генри Форда. Понравилось как показаны ключевые моменты становления империи Форда — не в сухом перечислении фактов и достижений, а разбавлены повествованием о том, как менялись условия труда и жизни для обычного рабочего на заводе Форда, на примере художественного персонажа — Эбнера Шатта. Около ста коротких глав и в каждой какая-то новая веха развития. Я б разделил всю книгу на две части. Первая: От Генри Форда обычного изобретателя, который у себя в гараже собирал «колесницу что поедет без лошадей» до национального героя, который сделал автомобиль доступным для покупки обычному работнику, создал огромное количество рабочих мест и все возможные поощрительные механизмы труда и нравственного воспитания, завоевал любовь и признание обычных американцев, особенно среди своих работников. Вторая часть, по сути показывает «капитализм во всей красе». Генри Форд первым применил конвейер в таких производственных масштабах, и теперь все улучшения были направлены на увеличение скорости работы конвейера, на механизацию труда, каждый рабочий час должен давать максимальные прибыли. И теперь, что благо для капиталиста, то худо для обычного работника.«Генри Форд, который был когда-то самым лучшим из хозяев, стал самым худшим. Его система эксплуатации была самая жестокая. Конкуренты обогнали его, и он платил теперь самую низкую заработную плату во всей автомобильной промышленности.»

( Читать дальше )

Сегодня мы поговорим об одном важном моменте в теории, описывающей социальный порядок. Речь пойдет о том, что действия индивидов, участвующих в добровольных взаимодействиях, оказывают влияние не только на их собственное положение, но и на “общество в целом”, улучшая его. Точно так же агрессивные действия, то есть, нарушения прав собственности, приводят к рассогласованию поведения и “ухудшают” общество, вплоть до уничтожения.

Улучшение состоит в изменении в лучшую сторону среды вокруг каждого из нас. Рыночные стимулы (прежде всего, необходимость каждого из нас удовлетворять “все возрастающие потребности” других людей) приводят к появлению все новых и новых товаров, технологий, институтов и так далее. Ухудшение проявляется также через изменение среды которая становится все менее подходящей для жизни.

Социальная эволюция или эволюция правил действует именно через такие механизмы. Правила, которые способствуют соблюдению прав собственности и свободе взаимодействия между людьми “улучшают общество в целом”. Это означает, что люди, которые составляют это общество, получают больше возможностей и становятся богаче. Такие правила “эволюционно побеждают” те правила, которые хуже выполняют эту роль. И, думаю не нужно объяснять, что под правилами понимаются не какие-то формальные приказы и хотелки, а реально существующие шаблоны поведения, которые даже не всегда осознаются. Именно эти шаблоны и являются реально действующими и эволюционирующими нормами.

( Читать дальше )

Я этого от ЕР не ожидал. Хрен ее знает что это пиар-ход или он серьезно?

Тут сразу закудахтали, врачи типа, будет ожирение, психологи про психозы, кто говорит денег будет меньше. 
Никто много денег рабочему в массе платить не будет, сколько бы он не работал, задача хозяев простимулировать, обмануть, заставить работать. Об этом еще Рикардо писал.
Ради этого разрушили традиционную семью, под знаменами суфражисток загнали женщин на фабрики, детей в школы и сады, мужей в столовые.
Раб все равно нужен, его кормить надо. Но не более того. Зато можно удвоить рабсилу.

Народ считают за полных идиотов. Типо, «быдло» уже позабыло, что ради пятидневной недели и 8-часового дня на баррикадах кровь проливали. Если бы эти врачи там были, сука, они бы ожирением всех испугали, и все бы по домам разошлись, lol

Только получается хрень какая то, ЕР за народ. Где это видано? Тут может подвох?

Есть очень прочный догмат, о том что, якобы, капитализм это неравенство, а социализм равенство.
На самом деле противопоставление это ложное. Реальный капитализм так же как и социализм тяготеет к уравниловке. Заработки пролетариата регулируются монопольными и государственными финансовыми механизмами, пропагандируется равенство полов и равенство меньшинств. Уничтожается расовая и культурная идентичность.
Тут уравниловка не только на уровне «сильный» vs «слабый», но и на уровне индивидуальных, этнических и других различий.

Идея равенства порочна, она подменяет собой идею справедливости, которая с уравниловкой не имеет ничего общего.


Другой расхожий миф заключается в том, что в капитализме выигрывает сильнейший. Это не так. Понятие «сильнейший» сильно растяжимое. Де-факто, в капитализме выигрывает всегда наиболее ловкий и нечистый на руку делец, который может грамотно обойти законы, оптимизировать налоги, пользуется маркетинговыми средствами и так далее. Это не имеет ничего общего с «честным победителем».

( Читать дальше )

Вообще, Маркс по большей части содрал свою теорию у Адама Смита, приправив это своими и гегелевскими заблуждениями (я бы скорее сказал, намеренным враньём). Почему у него получилось так хитроумно скрестить ужа с ежом? Потому что у Смита не было стройной теории ценности, в то время предлагались разные, но все проваливались. Субъективная теория ценности позже была открыта Австрийцами. Суть её в том, что если Вася и Петя меняют яблоко на грушу, то один выше ценит яблоко, другой грушу, то есть ценность — не свойство товара, а его субъективная оценка индивидом. И вот исходя из совокупности этих субъективных оценок формируется рыночная цена товаров.

Суть капитализма состоит в том, что предприниматель должен так сочетать одни блага (факторы производства), чтоы из них получились более дорогие блага (как упомянул выше, их дороговизна определяется редкостью и востребованностью). Те, кому это удаётся, вознаграждаются прибылью, кому нет, получают убытки, банкротятся и с рынка уходят. Таким образом, на рынке остаются только самые удачливые (на текущий момент) предприниматели, что, правда, не гарантирует им успехов в будущем.

( Читать дальше )

23 вещи, которые вам не расскажут про капитализм — Ха Джун Чанг.

Эта книга попала ко мне 2-3 года назад. Взял у приятеля прочитать для практики в английском. При первом взгляде на обложку думал, что это крайне либеральная книга марксистского толка (т.к. либералы на западе это внуки наших троцкистов )))), но ради любопытства прочитаю. Английский потренировать. Все это время она лежала на столе. Во мне даже стали просыпаться укоры совести, что неплохо бы ее вернуть владельцу. И тут что-то дернуло ее открыть. Прочитал почти залпом (~2 недели, т.к. не родной язык все-таки и немного больше утомляешься, но мозг работает активнее). На этой недели верну приятелю (с его слов, ему ее тоже дал знакомый почитать).

Крайне интересная книга. Очень понравилась компоновка — разбита на главы, по которым проводит автор, чтобы донести свою идею. Каждая глава состоит из введения озвучивающего основные постулаты сторонников «свободной экономики», критики этой позиции с указанием недостатков и порочных сторон модели, а затем детальный разбор с анализом и примерами. При всем при этом автор не стал перегружать читателя и излишне углубляться. Минимальный набор цифр, и специальных терминов. Противники данного подхода могут возмутиться, и сходу обозвать её «почемучкой» популяризатора от экономики. Дескать, автор написал ее чтобы заработать на дураках, бла-бла-бла… И чувствуется взвешенный академический подход в сочетании с накопленным за годы знанием и опытом.  Актуальные 8 выводов в заключении суммирующее сказанное автором по ходу изложения концепции.

Для меня удовольствие от прочтения данной книги приблизилось к «Гибели империи» Егора Гайдара.

Рекомендуется к прочтению всем и каждому.

Потому что коммунистические догматики по невежеству приняли военную, командную экономику, созданную Сталиным для спасения страны от военного уничтожения, — за социализм. Но социализм — это в Швеции, на базе высоко-производительной, конкуренто-способной обрабатывающей промышлености (ОП).
А россияне думали, что у них какой-то «плохой социализм».

И также по невежеству, россияне сейчас думают, что у них «плохой капитализм». Но первая предпосылка капитализма — массовое машинное производство товаров. Угробив в 90-х отсталую советскую ОП, Россия ещё дальше ушла в «до капитализма».

Беда россиян не в каком-то неправильном менталитете или плохих институтах. Просто 70 лет священной книгой в России был «Капитал» Карла Маркса, а теперь — «Богатство народов» Адама Смита. Но ни в «Капитале», и ни в одном курсе «Экономикс» по заветам А.Смита нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-способную ОП.

Для Германии, когда она выходила из отсталости, священной книгой была «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа. Эта книга написана на опыте активной промышленной политики в США. Как следование этим принципам привело к успеху Японию, Южную Корею и Китай — книга Джо Стадвелла «Азиатская модель управления». btracker.club

Если бы россияне вовремя прочли эту книгу, они бы не отвергли на выборах в 2016 единственный правильный план выхода из отсталости.

Если бы Россией владели американские банкиры, то:

1. В стране был бы настоящий капитализм (правящий класс — капиталисты, а не чиновники или какой-то там народ).
2. Чиновники служили бы россиянам и не воровали.
3. Выборы были бы яркими и красивыми.
4. Кандидаты были бы красивыми и честными.
5. Победитель побеждал бы с разницей в 1-2%, на радость дебилам, верующим в демократию.
6. Рубль был бы заменен на российский доллар.
7. Поголовье россиян снижалось бы на 3-5% в год (экономике не нужны лишние люди)
8. Производительность труда росла бы каждый год.
9. Цены и тарифы ЖКХ были бы как в развитых странах.
10. Пидорасы наконец-то смогли бы входить замуж!

Я что-то забыл? Пишите в комментах))

Пост про ацкие цены, которые берет Мурманск за дрессировку хомячков, изрядно подпалил аудиторию СЛ. Прям хайп какой-то))

Друзья, мы живем в недокапиталистической стране. А при капитализме прав тот, у кого деньги. Нет бабла — ты лох. Есть бабло — ты человек. Как добыто бабло — никого не парит. Деньги лежат в основе социально-экономических отношений при капитализме. Не правда, не справедливость и не сила. Только деньги. Это написано в уставе строителей капитализма.

Я знать не знаю, кто такой Мурманск. Но если чувак рубит бабло на лохах, то он — красава. А если у вас жжот от этого, то это ваши проблемы.