инфоцыгане

Инфоцыгане пытаются находить сложные схемы.

🙅 Заработать гарантированно 30+% на росте длинных государственных облигаций? Нет, это слишком просто

💁 Продать толпе идею о том что некая компания заработала достаточно чтобы выплатить 10% дивидендов и обэшится об нее. О да!
💁Продать тайное знание о том, что скоро вашей Америке кирдык и надо готовить пирог из шорта фьючерса с тройным плечом. Продолжай!!!
💁Продать тайный сигнал о выкупе акций по цене выше на 2 копейки чем они сейчас стоят. Ещё!
💁Продать доступ к каналу где спрятан расчет размеров воображаемой кубышки. Каеф!

Шляпник, Лосейник и куча других пока все нормальные люди зарабатывали умудрились кучу лосей сделать на реальной торговле, но отбили их продавая своим поклонникам тайные знания.

‼️Как инфоцыгане обманывают инвесторов. Разберём один пост из интернета (на скрине).

В посте утверждается что с 2021 года рост стоимости недвижимости уступает инфляции и автор поста это и утверждал и говорил в течении 4-х лет.

А теперь сюда же я вам прикреплю график цен реальных предложений 3-х комнатных квартир по городу Сочи с 2021 года.

( Читать дальше )

Пoпpoбyю в нaчaлe кaждoгo мecяцa выклaдывaть cвoдкy ключeвыx пoкaзaтeлeй oкoлopынoчникoв c кpyпными пpиxoдaми, чтoбы мoи дopoгиe читaтeли пoнимaли, кyдa тeчeт этa мyтнaя вoдa.

Для мoнитopингa выбpaл 20 aля-инвecтициoнныx кaнaлoв в paздeлe «Экoнoмикa» нa caйтe tgstat, yпopядoчeнныx пo пoдпиcчикaм. Иcключил кopпopaтивныe кaнaлы и мнoгoчиcлeнныe тpaнcлятopы инфoшyмa. Пepвaя cвoдкa выглядит тaк:



Kaк видим, cpeдний oxвaт oднoй пyбликaции — 17% oт кoличecтвa пoдпиcчикoв (c paзбpocoм oт 7 дo 27%). Этo нe oчeнь мнoгo, нo и нe тaк мaлo. Oчeвиднo, кaкиe-тo живые люди все-таки пoтpeбляют тo, чтo пocтят влaдeльцы этиx кaнaлoв. Kcтaти, ecли вы знaeтe, в кaкoй cтpoкe мoжнo зaмeнить XЗ нa имя и фaмилию peaльнoгo влaдeльцa, нaпишитe, пoжaлyйcтa, в кoммeнтax.

Oтмeчy cлeдyющee:

Бoльшaя чacть кoнтeнтa в пepeчиcлeнныx вышe кaнaлax — coбытийный и cитyaтивный инфoшyм. Уникaльный кoнтeнт (coздaнный cвoими мoзгaми) вcтpeчaeтcя нe чacтo. Пoльзy oт нeгo oцeнить нe cмoг, т.к. в ocнoвнoм этo мнeния и oщyщeния людeй. A этo тoжe инфoшyм, тoлькo дpyгoгo цвeтa.

( Читать дальше )

В День знаний захотелось поговорить об образовании вообще — и о самообразовании на фондовом рынке в частности.


Очень легко махнуть рукой на всё «альтернативное» образование и объявить его разводом. Мол, хотите знаний — идите в вуз экономики, получите диплом, общежитие и учебник десятилетней давности.

Но давайте честно: в академическом образовании полно моментов, которые давно требуют ремонта. Поэтому и растёт спрос на все эти курсы, марафоны и обучалки.

Смотрите: у каждого брокера уже своя линейка курсов, у МосБиржи — целая витрина и платных, и бесплатных. И дело тут не в жадности, а в том, что официальный базис банально не успевает. И не только в плане актуализации, но и по форме подачи.

Единственное: 90% курсов у брокеров и самой Биржи заточены под “купи/продай”. Побольше маржиналки, деривативов и “структурок” — то, что гоняет обороты и кормит комиссией. Не будем их винить: бизнес есть бизнес, они зарабатывают на сделках, а не на том, чтобы вы годами сидели в акциях условного Сбера получая растущие дивинеды. Просто держите в голове, какой интерес лежит в основе такого образования.

( Читать дальше )

1. РоманАндреев. Работает целый офис, и оператор, и бот в телеграм канале, настроены все виды оплаты. Короче не докопаться. Я бы назвал это уже холдингом. Да и суметь так надо, говорить и писать одно и тоже 10 лет подряд. 
2. Гелла. Какая то Саша из Белорусии «всем трям». Проводит черточку на графике ииииии, следующий пост уже новый, про предыдущий ни слова.
3. Наш вождь Тимофей. Лично признался, что инфоцыганит каждый день. Офис, бухгалтер, мозговики — полный комплект. 
4. Шляпа Емельяненко. Работает в одинокого. Имеет диплом по фотошопу и хороший микрофон. 
5. Черных. Занялся сьемкой какого-то говна со страшной бабой не имеющего никакого отношения к бирже и порно.
6. Вредный инвестор. Вообще непонятно откуда вылез и кто такой. Но роликов уже наснимал и навыступался. 
7. Ленивый инвестор и тп.
8. Атор. Что ни пост, то обязательно вверх на цифру типа 3680… 2920… 4160. Все цифры кратные 20) И это собирает по 100 лайков в день на смарте. В телеге всего 2000 подписантов. Вощем не очень у него получается

( Читать дальше )

 

( Читать дальше )

 Задумывались ли вы, почему в ленте так много скриншотов удачных сделок и миллионных портфелей, а реальности большинство инвесторов далеки от впечатляющих результатов? Давайте разберёмся.

1. Селективность успеха.
Блогеры часто показывают только выигрыши, тщательно фильтруя неудачные сделки. Потери остаются за кадром, создавая иллюзию постоянного успеха.

2. Продвижение платных продуктов.
Часто за красивыми историями кроется желание продать курсы или сигналы. Демонстрация «грамотного» инвестирования — часть маркетинга.

3. Бенчмаркинг задним числом.
Многие сделки случаются «после» сильного роста и подаются как дальновидные, хотя по факту это эффект выжившего — про десятки ошибок умалчивают.

4. Манипуляции цифрами.
Скриншоты могут не совпадать с реальными результатами: используют демо-счета, кредитное плечо или отдельные фрагменты портфеля, чтобы картинка выглядела убедительнее.

5. Молчание о рисках и психологии.
О рисках, просадках и внутренних переживаниях блогеры почти не рассказывают — этим делиться невыгодно, ведь подписчиков привлекает успех.

( Читать дальше )

Вчера на одном из каналов под моим постом: «Люди спешат заняться инвестициями, забыв стать финансово грамотными» у меня завязалась интересная дискуссия с подписчиком. И я подумал, что её интересно структурировать в ещё один пост.
Предложение со стороны моего оппонента заключилось в том, что для повышения финансовой грамотности к пунктам, которые я написал, стоит добавить прочтение книг по личным финансам, таких авторов как Шефер, Кийосаки, Трейси, Аллен и др. Я же считаю, что к подобного рода литературе стоит относится очень осторожно. И вот почему!

Обозначенные авторы очень известны, а их книги расходятся многомиллионным тиражами. Чего греха таить, я сам увлёкся инвестициями после прочтения подаренной мне книги «Бедный папа, богатый папа», когда ещё учился в институте. И в этом плане будет правдой сказать, что именно такая литература открыла мне окно в эту сферу. Но, чем больше я учился дальше, пробовал и набирался опыта, тем больше понимал, что кроме мотивации в таких книгах ничего нет, а советы которые дают авторы если и не откровенное враньё, тот как минимум вводят в заблуждение.

( Читать дальше )

Почему «инфоцыгане» так агрессивно реагируют на критику криптовалют и биткоина? Давайте разберемся.

В последнее время мы все чаще сталкиваемся с явлением, которое в народе метко окрестили «инфоцыганством». Эти люди, зачастую с громкими обещаниями и яркой подачей, активно продвигают различные «инвестиционные возможности», среди которых криптовалюты и биткоин занимают особое место. И вот что интересно: стоит только попытаться высказать хоть каплю сомнения или критики в адрес этих активов, как в ответ можно получить шквал агрессии и обвинений. Почему же так происходит? Давайте попробуем разобраться.

1. Защита своего «бизнеса» и репутации:

Для «инфоцыган» криптовалюты – это не просто увлечение или инвестиция, это их хлеб. Они зарабатывают на продаже курсов, вебинаров, консультаций, привлечении новых участников в свои «проекты». Критика криптовалют, особенно биткоина, напрямую подрывает их бизнес-модель. Если люди начнут сомневаться в надежности и перспективности этих активов, они перестанут покупать «знания» у «инфоцыган». Поэтому любая критика воспринимается как прямая угроза их доходам и репутации.

( Читать дальше )

Вчера мне  прислали ссылку на статью из “Пульса” и поинтересовались, действительно ли амортизируемые облигации могут принести дополнительную реализованную  доходность. В статье разбираются “две ситуации”  — реальная и гипотетическая. В одной ситуации приобретается конкретная облигация с ежемесячной амортизацией, а в другой  — искусственно предполагается, что происходило бы, если бы та же самая бумага платила обычные купоны, т.е. амортизация отсутствовала. Для убедительности в статье приведены расчеты в Excel и наглядно показано, что при определенных допущениях бумага с амортизацией выгоднее обычной.

Расчеты, конечно, можно не проверять, так как это не имеет смысла по простой причине: исходные предпосылки автора неверны. Но чисто арифметических ошибок там нет. 

Главная finmath ошибка состоит в предположении, что цены обеих облигаций (в % от номинала) на момент их покупки  можно считать равными. 

Вымышленную облигацию достаточно легко оценить, так как она отличается от реальной только структурой денежных потоков. Возможны два подхода: 1) через эффективную доходность и 2) используя КБД  с добавлением Z-спреда. Второй способ более правильный, но из за короткого срока бумаг отклонения будут минимальными. 

( Читать дальше )